Око за око: RS описывает единственно верную реакцию Вашингтона на атаку в Иордании

Комментарии американских властей на вопрос о том, каким будет ответ на смертельную атаку беспилотника, пока что расплывчатые. Однако то, что обсуждается как опции – изначально являются неверными путями решения проблемы.

Атака беспилотника в воскресенье, в результате которой погибли три военнослужащих США на заставе в Иордании недалеко от границы с Сирией, скорее всего, увеличит, а не уменьшит военное присутствие США в регионе. 3400 американских солдат находятся там якобы для борьбы с боевиками-исламистами. Но после воскресных атак граждане США на чужой земле могут стать причиной борьбы Америки с Ираном. Об этом пишет обозреватель журнала Responsible Statecraft Пол Пиллар. По мнению автора, необходимо вывести американские войска из Ирака и Сирии прямо сейчас – это станет единственно верной реакций на смертельную атаку в Иордании. Все остальные формы мести или «жесткого ответа» на теракт станут лишь прологом к сценарию «око за око», полагает Пиллар. Какой бы ни была первоначальная задача присутствия американских войск в регионе, она отодвигается на второй план, поскольку главной заботой теперь становится защита самого присутствия контингента, что противоречит логике и целям. Вялотекущее огневое взаимодействие с противником также несет в себе риск перерастания в более крупный конфликт, предупреждает обозреватель. Однако можно с уверенностью говорить, что Белый дом пойдет на прямо противоположные меры после воскресной атаки. Ситуация идет к тому, что администрация на время отложит любые идеи о возвращении войск домой из страха проявить слабость на фоне неизбежной критики со стороны внутренних политических оппонентов. Лучше было бы интерпретировать нападение как еще одну демонстрацию того, что присутствие войск в Сирии и Ираке представляет собой ненужную уязвимость, которой следует положить конец как можно раньше. К тому же эффективность от размещения контингента в серой зоне прошлых конфликтов околонулевая: войска находятся в пределах достижимости врага без возможности защищаться. Таким образом, становится весьма очевидно, насколько эти остаточные развертывания сил США повлекли за собой затраты и риски, далеко не пропорциональные любым положительным результатам, которых они могли бы достичь.