Добавить новость
ru24.net
Сайт Владимира Кудрявцева
Октябрь
2025
1 2
3
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

"Творческое разрушение" как источник стабильного экономического роста: закономерности, механизмы, риски

Фото: science.mail.ru За последние 200 лет мир стал свидетелем экономического роста, который был беспрецедентным. Его основой является постоянный поток технологических инноваций; устойчивый экономический рост достигается, когда новые технологии заменяют старые в рамках процесса, известного как творческого разрушение. Лауреаты премии этого года по экономике, используя различные методы, объясняют, почему такое развитие стало возможным и что необходимо для дальнейшего роста. На протяжении большей части истории человечества уровень жизни существенно не менялся от поколения к поколению, несмотря на отдельные важные открытия. Иногда они приводили к улучшению качества жизни, но рост всегда в конечном итоге останавливался. Ситуация коренным образом изменилась благодаря промышленной революции, произошедшей чуть более двух веков назад. Начавшись в Великобритании и распространившись на другие страны, технологические инновации и научный прогресс привели к непрерывному циклу инноваций и прогресса, а не к изолированным событиям. Это привело к устойчивому и удивительно стабильному росту. Премия этого года посвящена объяснению устойчивого роста, основанного на технологических инновациях. Экономический историк Джоэл Мокир удостоен половины премии за описание механизмов, позволяющих научным прорывам и практическим применениям дополнять друг друга и создавать самогенерирующийся процесс, ведущий к устойчивому экономическому росту. Поскольку этот процесс бросает вызов преобладающим интересам, он также демонстрирует важность общества, открытого новым идеям и допускающего перемены. Другая половина премии присуждается экономистам Филиппу Агиону и Питеру Ховитту. В совместной публикации 1992 года они построили математическую модель того, как компании инвестируют в усовершенствованные производственные процессы и новые, более качественные продукты, в то время как компании, ранее производившие лучшие продукты, оказываются вытесненными из конкуренции. Рост возникает благодаря творческому разрушению. Этот процесс созидателен, поскольку он основывается на инновациях, но он также разрушителен, поскольку старые продукты устаревают и теряют свою коммерческую ценность. Со временем этот процесс фундаментально изменил наши общества – за одно-два столетия изменилось практически всё. Новая норма Экономисты измеряют экономический рост, подсчитывая прирост валового внутреннего продукта (ВВП), но на самом деле он включает в себя гораздо больше, чем просто деньги. Новые лекарства, более безопасные автомобили, более качественные продукты питания, более эффективные способы отопления и освещения домов, интернет и расширение возможностей общения с другими людьми на больших расстояниях — вот лишь некоторые из факторов, входящих в понятие роста. Однако, как мы уже говорили, экономический рост, основанный на технологическом развитии, не был исторической нормой – скорее наоборот. Примером этого служит тенденция, наблюдавшаяся в Швеции и Великобритании с начала XIV века до начала XVIII века. Доходы то росли, то падали, но в целом рост был практически незаметным, несмотря на важные инновации. Таким образом, эти открытия не оказали заметного влияния на долгосрочный экономический рост. По мнению Мокира, это связано с тем, что новые идеи не получили дальнейшего развития и не привели к появлению множества усовершенствований и новых приложений, которые мы теперь воспринимаем как должное, как естественное следствие крупных технологических и научных достижений. Вместо этого, рассматривая экономический рост в Великобритании и Швеции с начала XIX века до наших дней, мы видим нечто совершенно иное. За исключением легко узнаваемых эпизодов, таких как Великая депрессия 1930-х годов и других кризисов, новой нормой стал рост, а не стагнация. Похожая тенденция, с устойчивым ежегодным ростом почти на два процента, наблюдалась во многих промышленно развитых странах после начала XIX века. Возможно, это покажется не таким уж значительным, но устойчивый рост на таком уровне означает удвоение дохода за трудовую жизнь человека. В конечном итоге это оказывает революционное влияние на мир и качество жизни людей. Полезные знания Итак, что же обеспечивает этот устойчивый экономический рост? Лауреаты этого года использовали разные методы, чтобы ответить на этот вопрос. В своих исследованиях по экономической истории Джоэл Мокир продемонстрировал необходимость непрерывного потока полезных знаний. Эти полезные знания состоят из двух частей: первая — это то, что Мокир называет пропозициональным знанием, систематическим описанием закономерностей в мире природы, которые показывают, почему что-то работает; вторая — это предписывающее знание, такое как практические инструкции, чертежи или рецепты, описывающие, что необходимо для работы чего-либо. Мокир показывает, что до промышленной революции технологические инновации основывались преимущественно на предписывающих знаниях. Люди знали, что что-то работает, но не знали, почему. Пропозициональное знание, например, в математике и естественной философии, развивалось без опоры на предписывающие знания, что затрудняло, а порой и вовсе делало невозможным, дальнейшее развитие уже существующих знаний. Попытки инноваций часто были бессистемными или имели подходы, которые человек с достаточными пропозициональными знаниями счёл бы бесполезными, например, создание вечного двигателя или использование алхимии для получения золота. Экономический рост впервые начался, когда появилась связь между предписывающими и пропозициональными знаниями. Однако для устойчивого роста также необходимы практические, технические и коммерческие знания, а также общество, открытое изменениям. ©Йохан Ярнестад/Королевская шведская академия наук XVI и XVII века стали свидетелями научной революции, ставшей частью эпохи Просвещения. Учёные стали настаивать на точных методах измерений, контролируемых экспериментах и воспроизводимости результатов, что привело к улучшению обратной связи между пропозициональным и предписывающим знанием. Это способствовало накоплению полезных знаний, которые можно было использовать в производстве товаров и услуг. Типичными примерами служат усовершенствование паровой машины благодаря современным знаниям об атмосферном давлении и вакууме, а также развитие сталелитейного производства благодаря пониманию того, как кислород снижает содержание углерода в расплавленном чугуне. Приобретение полезных знаний способствовало совершенствованию существующих изобретений и открывало для них новые области применения. От теории к практике Однако для реализации новых идей необходимы практические, технические и, не в последнюю очередь, коммерческие знания. Без них даже самые блестящие идеи останутся лишь на чертежной доске, как, например, проекты вертолётов Леонардо да Винчи. Мокир подчеркнул, что устойчивый рост в Великобритании впервые произошел благодаря тому, что страна была домом для множества квалифицированных мастеров и инженеров. Они умели понимать проекты и превращать идеи в коммерческие продукты, и это было критически важно для достижения устойчивого роста. Снижение сопротивления изменениям Ещё один фактор, который, по словам Мокира, необходим для устойчивого роста, — это открытость общества к изменениям. Рост, основанный на технологических изменениях, создаёт не только победителей, но и проигравших. Новые изобретения заменяют старые технологии и могут разрушить существующие структуры и методы работы. Он также показал, что именно поэтому новые технологии часто встречают сопротивление со стороны устоявшихся групп интересов, которые чувствуют угрозу своим привилегиям. Эпоха Просвещения в целом способствовала повышению уровня принятия перемен. Новые институты, такие как Британский парламент, не предоставляли тем, кто обладал привилегиями, возможности блокировать перемены. Вместо этого представители групп интересов получили возможность собираться и достигать взаимовыгодных компромиссов. Эти изменения в общественных институтах устранили серьёзное препятствие на пути к устойчивому росту. Пропозициональное знание иногда также может способствовать снижению сопротивления новым идеям. В XIX веке венгерский врач Игнац Земмельвейс обнаружил, что уровень материнской смертности резко снижается, если врачи и другой персонал моют руки. Если бы он знал причину и смог доказать существование опасных бактерий, которые погибают при мытье рук, его идеи могли бы оказать влияние раньше. Рост – преобразующий процесс Джоэл Мокир использовал исторические наблюдения для выявления факторов, необходимых для устойчивого роста. Вместо этого, вдохновлённые современными данными, Филипп Агион и Питер Ховитт построили математическую экономическую модель, показывающую, как технологический прогресс ведёт к устойчивому росту. Эти подходы различны, но по сути они решают одни и те же вопросы и явления. Как мы видели выше, экономический рост в промышленно развитых странах, таких как Великобритания и Швеция, был удивительно стабильным. Однако, если копнуть глубже, реальность далека от стабильности. Например, в США ежегодно закрывается более десяти процентов всех компаний, и столько же компаний открывается. В оставшихся компаниях ежегодно создается или исчезает большое количество рабочих мест; даже если в других странах эти показатели не столь высоки, тенденция та же. Агион и Хауитт поняли, что этот преобразующий процесс творческого разрушения, в ходе которого компании и рабочие места постоянно исчезают и заменяются новыми, лежит в основе процесса, ведущего к устойчивому росту. Компания, у которой есть идея создания лучшего продукта или более эффективного средства производства, может обойти других и стать лидером рынка. Однако, как только это происходит, у других компаний появляется стимул к дальнейшему совершенствованию продукта или метода производства, чтобы подняться на вершину. Новаторская модель Упрощённое описание некоторых важных механизмов этой модели заключается в том, что экономика включает компании с лучшими и наиболее передовыми технологиями; оформляя патенты на свою продукцию, они могут получать доход, превышающий их производственные затраты, и, таким образом, получать прибыль от монополии. Именно эти компании поднялись на вершину иерархии. Патент обеспечивает защиту от конкуренции, но не от другой компании, создающей новую патентоспособную инновацию. Если новый продукт или производственный процесс достаточно хорош, он может превзойти старый и подняться ещё выше. Потенциал получения прибыли от монополии, даже временный, создаёт для компаний стимулы инвестировать в исследования и разработки (НИОКР). Чем дольше компания уверена, что сможет оставаться на вершине, тем сильнее стимулы и тем больше инвестиции в НИОКР. Однако рост НИОКР приведёт к сокращению среднего времени создания инноваций, а компания, находящаяся на вершине, будет смещена с вершины. В экономике возникает баланс между этими силами, который определяет объём инвестиций в НИОКР, тем самым определяя скорость творческого разрушения и экономического роста. Средства для инвестиций в НИОКР берутся из сбережений домохозяйств. Размер сбережений зависит от процентной ставки, которая, в свою очередь, зависит от темпов роста экономики. Производство, НИОКР, финансовые рынки и сбережения домохозяйств, таким образом, взаимосвязаны и не могут анализироваться изолированно. Экономисты называют модель, в которой различные рынки находятся в равновесии, макроэкономической моделью общего равновесия. Модель, представленная Агионом и Хауиттом в их работе 1992 года, стала первой макроэкономической моделью созидательного разрушения, демонстрирующей общее равновесие. Эффекты благосостояния Модель Агиона и Хауитта может быть использована для анализа оптимальности объёма НИОКР и, следовательно, экономического роста при условии свободного рынка и отсутствия политического вмешательства. Предыдущие модели, не анализировавшие экономику в целом, не могли ответить на этот вопрос. Оказалось, что ответ был далеко не простым, поскольку два механизма действуют в разных направлениях. Первый механизм основан на понимании компаниями, инвестирующими в НИОКР, того, что их текущая прибыль от инноваций не будет вечной. Рано или поздно другая компания выпустит более совершенный продукт. Однако с точки зрения общества ценность старой инновации не исчезает, поскольку новая основана на старых знаниях. Таким образом, вытесненные конкурентами инновации представляют большую ценность для общества, чем для компаний, которые их разрабатывают, что делает частные стимулы к НИОКР меньше, чем выгоды для общества в целом. Следовательно, общество может выиграть от субсидирования НИОКР. Второй механизм заключается в том, что, когда одной компании удаётся вытеснить другую с вершины, новая компания получает прибыль, а прибыль старой исчезает. Последнее часто называют «воровством бизнеса», хотя, конечно, это не воровство в юридическом смысле. Поэтому, даже если новая инновация лишь немного лучше старой, прибыль может быть значительной и превышать социально-экономический эффект. Следовательно, с социально-экономической точки зрения, инвестиции в НИОКР могут быть слишком большими; технологическое развитие может быть слишком быстрым, а рост — слишком высоким. Это порождает аргументы против субсидирования НИОКР обществом. Какая из этих двух сил доминирует, зависит от ряда факторов, которые меняются от рынка к рынку и время от времени. Теория Агиона и Ховитта полезна для понимания того, какие меры будут наиболее эффективными и в какой степени обществу необходимо поддерживать НИОКР. Исследования привели к еще большему количеству исследований. Модель, разработанная Агионом и Хауиттом в 1992 году, привела к новым исследованиям, включая изучение уровней концентрации рынка, которые включают количество конкурирующих компаний. Теория исследователей показывает, что как слишком высокая, так и слишком низкая концентрация негативно влияет на инновационный процесс. Несмотря на многообещающие достижения в области технологий, в последние десятилетия темпы роста снизились. Одно из объяснений этого, основанное на модели Агиона и Хауитта, заключается в том, что некоторые компании стали слишком доминирующими. Возможно, потребуется более жёсткая политика, направленная на противодействие чрезмерному доминированию на рынке. Ещё один важный урок заключается в том, что инновации порождают победителей и проигравших. Это касается не только компаний, но и их сотрудников. Высокие темпы роста требуют активного творческого разрушения, а это означает сокращение рабочих мест и потенциально высокий уровень безработицы. Поэтому важно поддерживать людей, пострадавших от инноваций, одновременно облегчая им переход на более производительные рабочие места. Правильным решением может быть защита работников, но не рабочих мест, например, с помощью системы, которую иногда называют «гибкой защитой». Лауреаты также демонстрируют важность создания обществом условий, благоприятствующих развитию квалифицированных новаторов и предпринимателей. Социальная мобильность, при которой профессия не определяется идентичностью родителей, важна для роста. Инструменты для будущего общества Исследования Мокира, Агиона и Ховитта помогают нам понять современные тенденции и способы решения важных проблем. Например, работа Мокира показывает, что ИИ может усилить обратную связь между пропозициональным и предписывающим знанием и ускорить накопление полезных знаний. Очевидно, что в долгосрочной перспективе устойчивый рост имеет не только положительные последствия для благополучия человека. Во-первых, устойчивый рост не является синонимом устойчивого роста. Инновации могут иметь существенные негативные побочные эффекты. Мокир утверждает, что такие негативные эффекты иногда запускают процессы, открывающие решения проблем, превращая технологическое развитие в самокорректирующийся процесс. Однако очевидно, что для этого часто требуется продуманная политика, например, в области изменения климата, загрязнения окружающей среды, устойчивости к антибиотикам, растущего неравенства и нерационального использования природных ресурсов. В заключение, и, пожалуй, самое главное, лауреаты научили нас, что устойчивый рост нельзя воспринимать как должное. Экономическая стагнация, а не рост, была нормой на протяжении большей части истории человечества. Их работа показывает, что мы должны осознавать и противодействовать угрозам непрерывному росту. Эти угрозы могут исходить от нескольких компаний, которым позволено доминировать на рынке, от ограничений академической свободы, от расширения знаний на региональном, а не на глобальном уровне, и от блокады со стороны потенциально обездоленных групп. Если мы не сможем отреагировать на эти угрозы, машина, обеспечивающая нам устойчивый рост и творческое разрушение, может перестать работать, и нам снова придётся привыкать к стагнации. Мы сможем избежать этого, если прислушаемся к важным выводам лауреатов. ДЖОЭЛ МОКИР Родился в 1946 году в Лейдене, Нидерланды. Получил докторскую степень в Йельском университете в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, США, в 1974 году. Профессор Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, США, и Школы экономики Эйтана Бергласа в Тель-Авивском университете, Израиль. ФИЛИПП АГЬОН Родился в 1956 году в Париже, Франция. Получил докторскую степень в Гарвардском университете в 1987 году в Кембридже, штат Массачусетс, США. Профессор Коллеж де Франс и INSEAD в Париже, Франция, и Лондонской школы экономики и политических наук, Великобритания. ПИТЕР ХОВИТТ Родился в 1946 году в Канаде. Получил докторскую степень в 1973 году в Северо-Западном университете в Эванстоне, штат Иллинойс, США. Профессор в Университете Брауна в Провиденсе, штат Род-Айленд, США. «за теорию устойчивого роста через творческое разрушение» nobelprize.org



Moscow.media
Частные объявления сегодня





Rss.plus
















Музыкальные новости




























Спорт в России и мире

Новости спорта


Новости тенниса