«Чего жить на зоне за счет налогоплательщиков?»
Послесловие к суду по делу Васильевой
Вчера Судогодский районный суд Владимирской области рассмотрел ходатайство адвокатов Евгении Васильевой о ее условно-досрочном освобождении - напомним, предыдущее заседание, назначенное на 21 августа, было отложено по просьбе обеих сторон.
Адвокаты предоставили суду характеристики с места жительства Васильевой, где она характеризуется положительно, отмечается ее общительность, деликатность. Представитель колонии охарактеризовал поведение Васильевой в заключении как в целом положительное (общительна, посещает общественные мероприятия, оказывает помощь другим осужденным, добросовестно выполняет обязанности подсобного рабочего, в качестве которого трудится в колонии).
Васильева полностью возместила ущерб, причиненный ее действиями истцам (в размере, определенном судом). Прокурор не имела возражений против смягчения приговора. Учитывая все эти обстоятельства, суд не нашел препятствий для удовлетворения ходатайства адвокатов для предоставления условно-досрочного освобождения Васильевой - с оговорками соблюдения условий: работать, не менять места жительства, не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, регулярно отмечаться в правоохранительных органах по месту жительства.
В целом по вчерашний день Васильева провела в местах лишения свободы 109 дней при сроке, определенном судом, 5 лет. Сама она в зале суда не присутствовала.
Вячеслав Ахмедяров
От редакции
Публикуем фото участников вчерашнего заседания. Уж очень характерные фотографии судьи, адвоката, журналистов…
Разумеется, эта новость вчера всколыхнула до дна интернет-сообщество. Самое приличное, что сделали, – забавную фотожабу. Остальные отклики большей частью нецензурные. В различных вариациях часто используется слово «плевок». На фоне всего этого многоголосья слабую надежду на правосудие дал пост в «Фейсбуке» Андрея Дятлова, заместителя редактора «Комсомольской правды»:
«Мне кажется что-то рациональное в деле Васильевой об УДО есть.
Вот конкретно по ее делу в Оборонсервисе. Все убытки она возместила, чего париться-то?
Не убила никого, малолетку не изнасиловала, гранату в окно конкурентам не кидала.
Вообще эту практику широко нужно применять к экономическим преступлениям: возместил, все, свободен. Чего жить на зоне за счет налогоплательщиков?
Так что правильное решение, мне кажется. Впрочем, я бы вообще считал срок отбытым, взяв деньгами за оставшийся условный срок. Скажем, сумму, равную возмещенным убыткам.
Другое дело, надо бы теперь посмотреть, откуда у мадам Васильевой имущества и брюликов на триста миллионов. Вот приложение сил для юстиции. Ну и про Сердюкова не забыть, конечно. Его уж совсем изящно отмазали, хотя у нас за проступок участкового снимают с должности начальника отделения милиции».
Александр Орлов