Национальная медицинская палата защитила бывшую заведующую Суздальской ЦРБ

Ее обвиняют в причинении смерти по неосторожности. На 13 октября назначено очередное заседание в Суздальском райсуде

Напомним, заведующая Татьяна Быстрова проходит по делу о смерти годовалой девочки, погибшей 30 декабря 2013 года. Малышка вдохнула семечку, мама обратилась сначала к участковому врачу, а потом - в Суздальскую ЦРБ. Девочку осматривала заведующая педиатрическим отделением Татьяна Быстрова. Мама сообщила, что накануне малышка вдохнула семечку, которую родители частично извлекли еще дома. Но самочувствие ребенка ухудшалось, мама несколько раз высказывала свои опасения, что чешуйки семечки могли остаться в бронхолегочных путях. Опытный врач с 23-летним врачебным стажем после осмотра ребенка отправила его в инфекционное отделение. Но для начала маму с малышкой отпустили домой за вещами и продуктами, чтобы госпитализировать. Дома у девочки повторился приступ кратковременной остановки дыхания. Когда малышку вновь привезли в ЦРБ, она была уже в тяжелом состоянии, ее сразу поместили в реанимационное отделение. Но спасти не смогли. Вечером того же дня врачи констатировали смерть ребенка. Согласно заключению экспертов причиной явилась прогрессирующая асфиксия, обусловленная механической закупоркой правого бронха семечкой. Подробно об этом мы писали здесь.

Судебный процесс по этому делу длится с мая 2014 года. Врач Татьяна Быстрова сейчас уже на пенсии, стороны защиты и обвинения представляют в суде все новые доказательства. На днях было обнародовано заключение Национальной медицинской палаты по делу Татьяны Быстровой. По мнению экспертов, врач невиновна. Иск должен быть предъявлен к медорганизации.

Согласно судмедэкспертизе, причиной смерти ребенка стала прогрессирующая асфиксия, обусловленная механической закупоркой правого бронха семечком, а врач-педиатр якобы вовремя не смогла поставить точный диагноз и спасти ребенка.

Эксперты Нацмедпалаты пришли к выводу, что решающим фактором в смерти ребенка стало отсутствие интенсивного наблюдения в отделении реанимации. Заведующий реанимационного отделения был в это время занят в операционной, а замещающего анестезиолога-реаниматолога в больнице не было. По мнению экспертов, именно это и стало причиной смерти девочки.

- Семечко в правом бронхе привело к возникновению рефлекторного состояния апноэ — остановке дыхания, которое при наличии интенсивного наблюдения в реанимации было бы в течение 30 секунд установлено анестезиологом-реаниматологом визуально или по тревожным сигналам монитора, что дало бы возможность вовремя провести экстренные мероприятия по восстановлению проходимости дыхательных путей и искусственной вентиляции легких, - говорится в пресс-релизе Национальной медицинской палаты.

- Выводы Национальной медицинской палаты – это ходатайство защиты, – пояснила «Губернии-33» Ирина Минина, старший помощник руководителя СУ СК по Владимирской области. – Мы не знаем, будет ли обвинение настаивать на другой экспертизе. Все это, к сожалению, влияет на сроки рассмотрения дела. Они затягиваются. Ведь суд разбирается в этой истории уже 1,5 года. На данный момент бывшая заведующая Суздальской ЦРБ Татьяна Быстрова находится дома. Следственный комитет тоже заинтересован в том, чтобы быстрее была поставлена точка в этом сложном деле.

Напомним, что Татьяна Быстрова фигурировала и в деле заведующего отделением реанимации и интенсивной терапии Суздальской ЦРБ. Он был признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Уже после смерти годовалой девочки, в январе 2014 года, в суздальскую больницу попал 3-летний мальчик. У него врачи не обнаружили сахарного диабета и назначили капельницы раствора глюкозы. В итоге ребенок умер. Об этом мы писали здесь.

Все-таки чем и когда закончится дело бывшей заведующей Суздальской ЦРБ, кто ответит за смерть ребенка, повлияет ли экспертиза Нацмедпалаты на решение судьи – вскоре узнаем.