Социологический опрос выявил интересную возрастную эволюцию восприятия катастрофических событий внутринационального противостояния. Были заданы два важных вопроса для понимания сегодняшнего отношения граждан России к событиям столетней давности.
Как распределились симпатии к красным и белым?
Первым вопросом, который был задан в опросе ВЦИОМ, стал следующий: «Если сегодня обратиться к истории Гражданской войны, на чьей стороне сегодня, скорее, Ваши симпатии?»
Варианты ответов были такие: «Скорее, на стороне «красных»» и «Скорее, на стороне «белых». Можно было дать только один ответ.
В возрастной группе, наиболее подвергнутой советской пропаганде (от 43 лет и выше), за красных отдали свои голоса 21%, за белых — лишь 5%. В группе от 33 до 42 лет - соотношение уже другое: за красных 11%, за белых — 8%. И совсем радикально положение дел меняется в возрастной страте от 18 до 32: красным симпатизирует всего 10%, а за белых уже 11%. Последние показатели - самые обнадёживающие. Молодые всё меньше реагируют на левую пропаганду.
Надо отдать должное социологам ВЦИОМ: хорошо, что они не спросили, на чьей стороне Вы хотели бы воевать? Вопрос сформулирован очень корректно и политически верно. Выяснялось не желание повоевать в братоубийственной войне, а лишь политические симпатии. Не нужно предлагать, даже мысленно решать вопрос, на какой стороне Вы бы хотели убивать русских людей других убеждений.
Всякий призывающий расстрелять русских за их другое понимание блага — является подстрекателем Гражданской, внутринациональной кровавой бани. А значит врагом нации, нашего национального единства.
Но это не значит, что мы не должны выяснять в общенациональном обсуждении, кто же виноват в Гражданской войне? Нравственная оценка любого исторического события в жизни нации - важнейшая веха в выяснении дороги в будущее нашего Отечества.
Иностранное вмешательство, политика большевиков или сопротивление белогвардейцев?
Другой важнейший вопрос по теме внутринационального противостояния, был сформулирован ВЦИОМ так: «По Вашему мнению, что стало главной причиной Гражданской войны в России?» На него также можно было дать только один ответ.
В своих ответах, респонденты на первое место по виновности в Гражданской войне поставили «иностранное вмешательство» — 35%, на второе - с минимальной разницей - «политику большевиков» — 34%, а на третье - уже с громадным отрывом - попало «сопротивление белогвардейцев» — 9%. Разные возрастные группы дали очень отличающуюся картину представлений о причинах, приведших к Гражданской войне. Так, старшие считают, и с большим отрывом, что именно иностранное вмешательство (38%) было главной причиной разжигания Гражданской войны, а «политика большевиков» лишь содействовала её развязыванию (29%). У молодого поколения - мнение противоположное. Они возлагают значительно большую вину на «политику большевиков» (41%) и, напротив, считают «иностранное вмешательство» (27%) вторичной причиной для раздувания гражданского противостояния. И те, и другие говорят о третьестепенной значимости «сопротивления белогвардейцев» в развязывании гражданского противостояния (от 4% до 12%).
Во всех этих процентах, молодые и менее всего подверженные левой пропаганде, проявляют здоровое национальное чутьё к настоящей исторической правде.
Для Dark and Darker Mobile проходит короткий бета-тест на iOS и Android
'I absolutely suck at video games': Hidetaka Miyazaki discusses how he prepped for Elden Ring: Shadow of the Erdtree
The latest friendship-ruining co-op game on Steam is a punishing platformer where you're chained to your pals, and it's about to crack 100,000 concurrent players
Двадцать причин уважать Русскую Монархию
Надо ли оставить Царскую Россию на помойке истории? Или без Монархии нет русского будущего?
Русские: Монархисты или республиканцы?
У каждого народа своя форма государственности и свои предпочтения в принципе власти