Концлагеря для крымчан: Украина готовится к войне

Поскольку речь, совершенно очевидно, идёт о России, то в качестве будущих заключённых предполагаются жители непокорного Донбасса после его "реинтеграции", российского Крыма, а кроме того – все, имеющие российское гражданство или заподозренные в наличии оного.

Что ж, всё логично.

Если ты зелёный, прыгаешь и квакаешь, то, скорее всего, ты лягушка. Точно так же, если в стране проходят нацистские факельные шествия, а героями являются нацистские палачи, если там осуществляется дискриминация по этнической принадлежности, оппозиционеры бросаются в тюрьмы или уничтожаются физически, а регионы, не согласные скакать, скандируя "москалей на ножи", расстреливаются реактивной артиллерией, то это, скорее всего, нацистское государство. А таковое рано или поздно по всей исторической логике приходит к необходимости создания концлагерей. Хорошо, хоть газовых камер пока не планируется – да и то, вероятно, по причине дефицита газа.

Но вернёмся к законопроекту. Любопытно, что речь в нём идёт даже не о тех гражданах, которые в Донбассе сегодня с оружием в руках сопротивляются власти нацистского режима, а, как сказано в законопроекте, о гражданах "государства, которое угрожает (!) нападением или осуществляет агрессию против Украины, которые, по данным Службы безопасности Украины, представляют угрозу национальной безопасности…"

То есть СБУ получит право ещё до всякой "агрессии" отправить в концлагерь любого пребывающего на Украине гражданина иностранного государства, которого посчитает "представляющим опасность для Украины". Поскольку таковых, очевидно, планируется множество, в том же законопроекте предусматривается их перевозка к месту отсидки вагонами по железной дороге. Надо понимать, с последующей депортацией в "страну-агрессор", при которой без отправки эшелонами тоже никак не обойтись.

Здесь приходит на память знаменитый тезис кого-то из украинских политиков: "Крым будет украинским или безлюдным". Донбассу, очевидно, предрекается та же участь. В общем, как в известном фильме Ромма, налицо "обыкновенный фашизм". Отчего же столь трепетно относящийся к правам человека, теме Холокоста и проявлениям "тоталитаризма" Запад продолжает "крышевать" и подпитывать этот заведомо преступный режим и упорно не желает замечать его выставляемой напоказ нацистской сущности? Не потому ли, что и у самого "рыльце в пуху", причём – по самые уши?!

Ведь, если припомнить историю, то первые концлагеря для гражданских лиц создали англичане в ходе англо-бурской войны 1899 – 1902 гг. Тогда, не в силах справиться с упорно сопротивлявшимися бурами, англичане массово согнали в концлагеря их семьи, предоставив отцам и братьям выбор: либо сдаётесь, либо семьи ваши перемрут от голода и болезней. Все последующие создатели концлагерей лишь копировали "передовой" британский опыт.  Как, впрочем, и характерный для "империи, над которой не заходит солнце", подход, согласно которому изначальное превосходство одних ("цивилизованных") народов над другими ("менее цивилизованными") якобы даёт первым моральное право грабить и даже уничтожать вторых ради собственного процветания и "общего прогресса человечества". Недаром документальные фильмы о концлагерях и зверствах нацистов англичане в первые послевоенные годы не показывали в Индии и других своих колониях – уж слишком определённые ассоциации они вызывали, причём отнюдь не с Германией.

Современный Запад создавался именно по англосаксонским лекалам. А ведь именно к нему мечтают "приобщить" Украину её нынешние правители. Стало быть, и без разделения народов на "правильные" и "неправильные", и без концлагерей для гражданских лиц им ну никак не обойтись. Традиция, однако…

Кольцо нестабильности сжимается

Как к очередной украинской новации относиться России? Посмеяться и забыть? Но нет, внезапный интерес Верховной рады к тому, куда девать жителей "освобождённых" Донбасса и Крыма, свидетельствует о вполне конкретных планах украинского руководства. Ибо в результате Карабахской войны возникла принципиально новая военно-политическая ситуация, и она явно не в нашу пользу. Азербайджан фактически стал протекторатом Турции, причём тысячи сирийских наёмников и турецкий спецназ никуда из Карабаха не делись. То есть фактически Россия получила у себя под боком вторую Сирию. Не говоря уж о том, что через Азербайджан – прямой выход на Дагестан, российский Северный Кавказ.

Мало кто сомневается, что осмелевший после победы Эрдоган на Карабахе не остановится. Грузия в экономическом плане уже сильно зависит от Турции, которая активно участвует в модернизации её армии, по сути, контролирует её центральный аэропорт. Есть и ещё один весьма действенный рычаг: мало кто помнит, но в октябре 2021 года истекает столетний срок, на который по договору от 1921 года Грузии была передана Аджария. И вряд ли Турция сама пролонгирует этот договор, если Грузия не будет послушной. Что тогда помешает грузинам при негласной поддержке Эрдогана ещё раз попытаться решить вопрос с Южной Осетией и Абхазией, особенно если турки "Байрактаров" и наёмников подкинут?

Ещё одна потенциальная "точка нестабильности" – Молдавия, где только что на президентских выборах победила прозападная Майя Санду. С высокой вероятностью это означает в обозримом будущем попытку по образцу Карабаха вернуть Приднестровье. И всем им турки, мечтающие о возрождении Османской империи, куда все эти территории когда-то входили, с радостью в этом помогут: "Байрактарами", наёмниками, опытными генштабистами, спецназом, деньгами…

Если добавить в этот перечень "точек нестабильности" усиленно дестабилизируемые  Белоруссию и Киргизию, то по границам России возникает целый пояс потенциальных конфликтов, цель организаторов которых – не победить, а дестабилизировать нашу страну, вынуждая её распылять войска и ресурсы.

Так техника реального, а не "киношного" ножевого боя рекомендует первым делом резать руки противника, чтобы он постепенно слабел от потери крови и, осознавая это и пытаясь закончить бой поскорее, делал роковые для себя ошибки. Вот и с Россией, видимо, выбрана та же стратегия "локальных кровопусканий", которые, конечно, её не убьют, но очень серьёзно ослабят. И тогда уже внутри страны могут быть активизированы сторонники "Великого Турана" в российском Поволжье, в Крыму и на Северном Кавказе, а также в многомиллионной массе "трудовых мигрантов", с которыми турки давно и плотно работают.

Вот тут-то бандеровская Украина вполне может воспользоваться ситуацией и попытаться устроить свой блицкриг, за день-два разгромив обе донбасские республики. А то и покуситься на Крым. Тем более что Турция, по сути, – военный союзник Украины, не только помогающий в модернизации её армии, но и передавший ей "отвёрточное производство" своих "Байрактаров", которые уже завтра могут появиться в небе над Донбассом. Причём на вопрос, откуда у украинской армии вдруг массово появились завезённые из Турции "Байрактары", Киев ответит: "Сами сделали!"

Нет, Россия, конечно, вмешается, но если к тому времени бандеровские вояки выйдут на границу и громко призовут на помощь ООН и Запад, то по итогам переговоров будет зафиксирован тот "статус кво", который на тот момент сложится. И миротворцы, отнюдь не российские, очень быстро встанут тогда вдоль границы РФ – Запад учтёт оперативность появления российских "вежливых людей" в Карабахе, и потому мгновенно пришлёт своих.

Под прикрытием которых, как это было в Югославии, начнёт массовые этнические чистки. Недаром же украинские представители не раз наведывались в Хорватию, чтобы изучать там опыт массовой депортации тысяч сербов из Сербской Краины в 1995 году. Именно на этот случай и понадобятся Украине концлагеря для гражданских лиц. И массовые депортации в Россию, которые подадут "мировому сообществу" как проявление гуманизма.

Кто виноват и что делать

Конечно, здорово, что Россия сегодня непрерывно совершенствует свою оборону и системы вооружения. Но следует учитывать то, что Запад и не собирается воевать с нами непосредственно! Для этой цели он, как когда-то, выкормит очередного "Гитлера" (а лучше – нескольких), аппетиты которого будут проявляться исключительно в сторону России. Одним из наиболее вероятных кандидатов на эту роль является Турция с её неоосманскими имперскими амбициями, за которой невооружённым глазом угадываются уши британских "джеймсбондов". У которых ещё с XIX века огромный опыт организации русско-турецких и русско-персидских войн. А кроме того – полувековая Кавказская война, которую горцы, не имея собственного массового производства огнестрельного оружия, вели в основном английским оружием, подвозимым британцами по морю. Это было, кстати, точно такое же "локальное кровопускание" для ослабления России – как будущей жертвы. 

Впрочем, Эрдоган тоже предпочитает воевать по возможности чужими руками, как показали Карабахская война и война в Сирии.  И Украина при этом – лишь одна из пешек в шахматной партии, которую Запад руками турок играет против России. Пешкой, которой при нужде легко пожертвуют. Как, впрочем, и Турцией, если, конечно, Эрдоган, как в своё время Гитлер, не поймёт этого и не начнёт свою игру.

Резонный вопрос: что делать нам? России самое время осознать, что выжить в такой ситуации возможно, только предельно мобилизовавшись – в политическом, экономическом, и, если надо, – в военном плане. Прекратить именовать заведомых врагов "партнёрами". Перестать строить внешнюю политику, руководствуясь экономическими выгодами своих корпораций, а не "имперскими" интересами державы.

Главное же – в любой ситуации демонстрировать готовность и способность действовать предельно жёстко и ни на кого не оглядываясь, ибо, как говаривали римляне, "In hostem omnia licita" – "по отношению к врагу всё дозволено". Причём враг (как реальный, так и потенциальный) должен ни минуты не сомневаться, что именно так оно и будет. Ибо в наше время безопасность зависит не столько от количества имеющихся у страны вооружений (в т. ч. ядерных), сколько от стопроцентной уверенности потенциального противника в том, что в случае чего все они будут применены без малейших колебаний. Только в этом случае, как говорили всё те же римляне, "оружие хранит мир".