Кутерьма вокруг «Дома Пикуля» в Северодвинске продолжается

Оказывается, деревянную развалину, по команде из области, действительно предлагали использовать в качестве фондохранилища городского краеведческого музея.

Пресс-служба администрации Северодвинска приводит мнение Игоря Скубенко: «предложение использовать дом под фондохранилище краеведческого музея пришлось отклонить: сделать это не позволяют современные технические регламенты. Поэтому в настоящий момент руководство города прорабатывает другие варианты применения здания», конец цитаты.

Данное решение по фондохранилищу, отмечают аналитики БК, здравое, в отличие от мечтаний губернатора на январской пресс-конференции. Но как бы не получил Скубенко за независимое мышление очередной «интимный нагоняй» от господина Орлова.

Вместе с тем, глава Северодвинска сообщил, что рассмотрены «различные варианты привлечения финансов и дальнейшего использования этого здания довоенной постройки». О чём идёт речь – в ближайшее время БК расспросит муниципалитет, вместе с другими попутными вопросами по «Дому Пикуля».

О деньгах. Губернатор, напомним, в январе сумму не назвал, но сказал, что «речь идёт о цифре, совершенно приемлемой для любого бюджета по восстановлению этого здания». Кстати, гениальная идея поместить в историческом, но гнилом и уже насквозь заплесневелом здании музейное фондогноили…, ой, фондохранилище, похоже, принадлежала тоже Игорю Орлову. Во всяком случае, об этом он с воодушевлением заявил всё в том же видео. Видимо, так хотелось сэкономить на проекте и строительстве нового здания фондохранилища, на которое, по официальной информации, на конец 2016 года требовалось 110 миллионов рублей.