Челябинский "Первый советник" споткнулся в арбитраже
Арбитражный суд Челябинской области усомнился в экономической целесообразности участия юридической компании "Первый советник" в процедуре банкротства Александра Мицукова, задолжавшего десятки миллионов рублей "Курорту Увильды".
Бывшего главврача популярной российской здравницы признали банкротом в ноябре 2024 года. В связи с отсутствием у Мицукова доходов, за счет которых он мог частично или полностью погасить требования кредиторов (более 53 миллионов рублей), была введена процедура реализации его имущества до 7 августа 2025 года.
Как ранее сообщало "Уралинформбюро", более 10 лет назад Мицуков вышел из состава участников ООО "ЮжуралПродукт" – совладельца "Курорта Увильды". Последние годы развитием здравницы успешно занимаются его сын и бывшая супруга Инга Майер. В судебных тяжбах Мицуков пытается вернуть себе контроль за курортом, но в первую очередь должен расплатиться с долгами.
Согласно отчету финансового управляющего должника, сейчас в конкурсной массе имеются необходимые средства, но арбитраж месяц назад в качестве обеспечительной меры запретил их распределение в пользу кредиторов. Причиной тому, в частности, стало заявление ЮК "Первый советник" о намерении погасить долг Мицукова.
Молодая челябинская компания среди прочего занимается банкротствами. Но ее финансовые показатели за 2024 год не позволяют из собственных средств расплатиться с кредиторами. При выручке в 55,7 миллиона рублей прибыль составила 6,6 миллиона. Можно предположить, что для покрытия долга Мицукова юристам придется брать займ. У арбитражного судьи возник вопрос – какова истинная цель "Первого советника" в этом?
В ходе собственного расследования "Уралинформбюро" уже выяснило, что директор "Первого советника" Наталья Ростовская тесно связана с Сергеем Вайнштейном. Семья челябинского олигарха не только владеет недвижимостью, соседствующей с "Курортом Увильды", но и вынашивает планы, связанные с ним. В частности, два года назад жена Вайнштейна намеревалась сделать отель из старого спального корпуса. Нельзя исключать, что именно Вайнштейны пытаются сделать Мицукова своим должником через процедуру, к которой появился резонный вопрос арбитража – он ждет ответа к 1 июля.
Эксперты не находят экономической целесообразности в действиях "Первого советника", не отвечающего требованиям платежеспособности, более того, указывают на попытку злоупотребления правом. Исходя из практики, в подобных сценариях не исключена возможность рейдерского захвата рентабельного бизнеса.