Правовое регулирование сожительства и проблемы защиты прав партнеров.
Ищенко Валерия Сергеевна адвокат коллегии адвокатов Приморского края «Флагман», преподаватель дисциплины «Семейное право» в ФБГОУ ВО «Владивостокский государственный университет», Войтова Карина Александровна и Пацеля Наталья Кирилловна студенты ФБГОУ ВО «Владивостокский государственный университет»
Статья посвящена актуальной проблеме правового регулирования фактических брачных отношений (сожительства) в современном российском законодательстве. Статья также обращает внимание на необходимость разработки четких механизмов защиты прав партнеров в сожительстве, предлагая конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Особое внимание уделяется важности осознанного выбора правовой формы отношений, а также роли нотариального удостоверения соглашений между партнерами.
В современном российском обществе, несмотря на традиционное восприятие брака, все большее распространение получают фактические брачные отношения, или сожительство, когда мужчина и женщина проживают совместно, ведут общее хозяйство, но не регистрируют свой союз в установленном законом порядке. Данный феномен ставит перед правовой системой ряд сложных вопросов, связанных с защитой прав и законных интересов лиц, состоящих в таких отношениях. Отсутствие четкого правового регулирования фактических брачных отношений в России порождает правовую неопределенность. В связи с этим, анализ проблем правового регулирования фактических брачных отношений и перспектив их признания в России представляется актуальным и наиболее значимым.
На возникновение тенденции к фактическим бракам в обществе оказывает влияние совокупность множества различных факторов. Среди них можно отметить такие как: нежелание терять психологическую свободу и независимость, нежелание быть связанными взаимными обязательствами, а также пример других стран, в которых сожительство без регистрации брака является обычной практикой. В некоторых странах оно даже выступает обязательным условием, предшествующим официальному заключению брака. Полагаю, что здесь присутствует здравый смысл, так как вступление в брак - это важный шаг в жизни человека, и в современном мире нет ничего плохого в том, что молодые люди хотят перед созданием семьи убедиться в серьёзности отношений, взвесить все «за» и «против», а не принимать необдуманное решение.
Можно долго рассуждать на тему: «сожительство - хорошо это или плохо?». В рамках данной статьи не будем углубляться в социологию, а примем как факт, что в последние двадцать лет, так называемые, «гражданские браки» получают всё большее распространение в России и мире, а граждане, состоящие в таких отношениях, теперь не повергаются общественному порицанию, как было в начале прошлого века. Сожительство, как форма брачно-семейных отношений - это норма для современного общества. Рассмотрим феномен сожительства и проблемы, возникающие в связи с ним, с точки зрения юриспруденции.
В современном российском законодательстве браком, то есть семьей, признаётся исключительно союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Такой формы брака, как сожительство, закон Российской Федерации не предусматривает. Это значит, что фактические отношения не являются официальными, а мужчина и женщина, состоящие в таком союзе, не приобретают прав и обязанностей по отношению друг к другу, имуществу и детям, вследствие чего возникают такие проблемы, как:
- сложный раздел приобретённого имущества;
- невозможность заключения брачного договора;
- необходимость прохождения процедуры установления отцовства на детей, рождённых вне брака;
- невозможность наследования имущества по закону.
Несмотря на распространение данной тенденции к сожительству, очевидно, что фактические брачные отношения, а точнее отсутствие законодательного регулирования таких отношений, является проблемой в современной России. Для граждан, проживающих в фактическом браке, не предусмотрены общие нормы законодательства, регулирующие раздел имущества. Как показывает судебная практика, суд отказывает в рассмотрении иска о разделе имущества фактических супругов. Единственный существующий вариант - это заключить договор о долевой собственности, таким образом закрепить свои права на имущество, приобретённое во время сожительства. Кроме того, фактические отношения не попадают под банковские и государственные программы для молодых семей, не дают права на использование субсидий и льгот, предоставляемых для поддержки семей.
В российском законодательстве отсутствует определение фактических брачных отношений. В доктрине семейного права под фактическим браком понимается устойчивое совместное проживание мужчины и женщины, не зарегистрированное в установленном законом порядке, но характеризующееся наличием признаков брачной семьи: совместное проживание, ведение общего хозяйства, взаимная забота и поддержка, наличие личных неимущественных прав и обязанностей, длительность отношений. В правовой доктрине отсутствует единое мнение относительно возможности приравнивания фактических брачных отношений (сожительства) к гражданскому браку. Данная проблематика является предметом активных научных дискуссий. Так, О. Ю. Косова уверена, что попытки узаконения сожительства являются грубым вмешательство в область частной жизни, очередным шагом в направлении девальвации института брака. Н. Н. Тарусина, напротив, считает, что необходимо отказаться от принципа признания браком только зарегистрированного союза, поскольку это противоречит принципу поддержки и охраны семьи, так как фактический брак служит одним из ее оснований.
Важно отметить, что отсутствие законодательного урегулирования фактических брачных отношений рождает большое количество проблем, в первую очередь, правового характера. Имущество, приобретенное в период фактического брака, не считается совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу по правилам, установленным СК РФ. Фактические супруги не являются наследниками по закону друг после друга, они могут наследовать имущество только по завещанию. Фактические супруги не имеют права на получение алиментов друг от друга в случае нетрудоспособности или нуждаемости, как это предусмотрено для законных супругов. Они не вправе получать различные льготы и пособия от государства, не могут участвовать в программе «Семейная ипотека», у них отсутствует возможность совместного усыновления детей.
На граждан, состоящих в фактических супружеских отношениях, не распространяются и другие меры социальной поддержки. К примеру, если военнослужащий погибнет во время исполнения своих служебных обязанностей, его фактическая супруга не сможет получить страховые выплаты, единовременные пособия и другие социальные выплаты. В России данный вопрос стал особенно актуальным после объявления частичной мобилизации в сентябре 2022 года, что привело к значительному увеличению обращений в органы ЗАГС для регистрации браков.
В российском обществе все чаще поднимается вопрос о необходимости правового признания фактических брачных отношений. Сторонники признания фактических брачных отношений утверждают, что это позволит защитить права и законные интересы лиц, состоящих в таких отношениях, а также их детей, и обеспечит социальную справедливость. В январе 2024 года в Государственную Думу был внесен законопроект № 539969–8 О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Законопроектом предлагается узаконить фактические брачные отношения лиц в случае смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим одного из них, участвовавших в специальной военной операции. Предлагаются критерии для установления факта нахождения в брачных отношениях: мужчина и женщина должны проживать совместно не менее трех лет или не менее одного года при наличии совместного ребенка и вести общее хозяйство. В Пояснительной записке указано, что Принятие законопроекта позволит защитить интересы членов «фактической» семьи военнослужащих, принимавших участие и погибших во время специальной военной операции, обеспечить членам семьи финансовую поддержку от государства.
Стоит сказать, что в России вопрос о приравнивании фактических браков к официальным вставал уже не единожды - в 2015, а затем в 2018 году. В 2015 году с этой инициативой выступил адвокат Александр Добровинский, предлагая внести изменения в Семейный кодекс, но его инициатива была отклонена. В 2018 году законопроект был внесён в Госдуму сенатором Антоном Беляковым, но так же был отклонен. Законодатель до настоящего времени не считает нужным правовое урегулирование данного вопроса. Некоторые полагают, что нововведение ослабит институт семьи и ударит по стабильности. Полагаю, что законодателю стоит задуматься о том, что признание сожительства одной из форм брачных отношений - это не отказ от традиционных ценностей и не обесценивание института семьи. Это лишь современный взгляд на вещи, ведь общество - это организм, которому свойственно развитие, изменение, возникновение новых веяний и тенденций. Признание фактического сожительства наравне с официальным браком является закономерным результатом общественного развития.
Таким образом, можно сделать вывод, что проблемы правового регулирования фактических брачных отношений в России требуют скорейшего решения. Признание фактических брачных отношений в российском законодательстве позволит защитить права и законные интересы лиц, состоящих в таких отношениях, обеспечит социальную справедливость. Выбор конкретной модели правового регулирования фактических брачных отношений должен осуществляться с учетом общественного мнения, конституционных принципов, традиционных ценностей и зарубежного опыта. Реформирование семейного права в данной области является необходимым шагом для обеспечения стабильности и гармоничного развития российского общества.
Список используемой литературы:
1. Косова Семейное право / Косова, Ю. О. — 2-е изд. — Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. — 559 c.
2. Тарусина Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения / Тарусина, Н. Н. — монография. — Москва: Проспект, 2014. — 288 c.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. N 26-О! Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны».
4. Законопроект № 539969–8 О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
5. Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ24–353-К4 от 4 февраля 2025
6. Гражданский кодекс РФ
Дополнительная информация:
Для получения более детальной информации и консультации по данной теме, вы можете обратиться к эксперту в этой области. Специалист готов ответить на ваши вопросы и предоставить профессиональную консультацию.
Контакты эксперта: