В Щелковском суде решают вопрос о сносе домов из охранной зоны труб "Траснефти" в деревне Новая Слобода
Щелковский суд рассматривает 23 дела о сносе домов из охранной зоны нефтепровода
Щелковский районный суд разбирается в деле о незаконном строительстве жилых домов в охранной зоне магистрального нефтепродуктопровода. В суд обратилась управляющая компания «Транснефть – Верхняя Волга» с иском к госпоже Юдиной. Под ее земельным участком в деревне Новая Слобода проходят 3 трубы с бензиновым, дизельным и авиационным топливом.
Документально в «Правилах охраны магистральных трубопроводов» прописаны охранные зоны по 25 метров от крайних осей труб, в которых категорически запрещается возводить постройки, размещать сады и огороды. Несоблюдение этих правил грозит катастрофой.
Дмитрий Карозин, представитель ответчика: «Минэкономразвития официальным письмом подтвердил, что участок находится вне границ охранной зоны, т.е. по сути все нормально. Но это не с точки зрения АО «Транснефть». Они пытаются доказать, что это очень-очень опасный объект и в целях безопасности моего же доверителя, хотят, чтобы она снесла эти строения. Граждане, оформляли дома в собственность, никто им не говорил, что ваши дома находятся в непосредственной близости. Вот это вот большой вопрос. Администрация давала разрешения, изменяла условия земель и вопросов не возникало. Теперь, что? Сносить? С кого взыскивать эти убытки? К сожалению, прокуратура Щелковская никаким образом не отреагировала. Она открестилась»
О существовании труб точно знала Администрация района, которая выдавала разрешение на строительство. Орган власти проходит в деле третьим лицом и пока беспокоится о сохранности построек. Вполне возможно, что если суд вынесет решение о сносе, а ответчик не выполнит требований, то компенсировать убытки и отвечать будет Администрация, разрешившая строительство на «особой» земле.
Дмитрий Оськин, начальник юридической службы РНПУ «Володарское» (АО «Транснефть – Верхняя Волга»): Данные постройки были возведены ответчиком без согласования с управляющей организацией, поэтому вопрос о компенсации, выполнении технических мероприятий, позволяющих обеспечить сохранность строений ответчика, должна лежать ответственность на том лице, которое осуществило застройку после строительства трубопровода.
В настоящий момент на рассмотрении в суде находятся 23 идентичных дела, к подаче готовятся еще десяток.