Познакомьтесь с вирусным активистом жилищного строительства, баллотирующимся в Сенат Австралии

Жилищный кризис сводится к тому, что жилье стало слишком дорогим. Стоимость жилья резко возросла, из-за чего среднестатистическому австралийцу стало все труднее обеспечить себя стабильным и качественным жильем.

Чтобы быть точным, я не люблю рассматривать жилье исключительно как рыночный вопрос. Я считаю, что жилье является одним из основных прав человека, а не товаром, которым можно торговать ради прибыли. Но, к сожалению, такова реальность нашей нынешней капиталистической системы. Поэтому хорошим первым шагом было бы то, что правительство взяло бы на себя гораздо более активную роль в обеспечении жильем. Существует распространенное мнение, что правительства не строят или не могут строить жилье. И это правда, что в настоящее время они этого не делают. Но они, безусловно, могли бы, если бы захотели. Факт в том, что они предпочитают этого не делать.

Государственное жилье также должно стать основной частью решения сейчас. Увеличивая фонд государственного жилья, мы увеличиваем предложение, эффективно снижая общие расходы на жилье. И в то же время мы также создаем сектор государственного жилья, который не подвержен той же погоне за прибылью, которая движет частным рынком.

В конечном итоге нам нужно перестать рассматривать жилищный кризис как неизбежный результат рыночных сил и начать рассматривать его как политический выбор. Это довольно просто, если задуматься — при наличии правильной политической воли правительство строит дома для людей, которые в них нуждаются, а не для спекулянтов и накопителей недвижимости.

Существует мем, сравнивающий архитектуру против бездомных в капиталистических и социалистических обществах. При капитализме скамейки в парках и другие вещи имеют враждебный дизайн, чтобы не дать бездомным там спать. Но при социализме архитектура против бездомных — это просто общественное жилье. Это ее суть. В социалистической системе правительство строит жилье для людей, которые в нем нуждаются.