«Начальника киллеров» оправдали за убийства
Мартиньш Путниньш признан невиновным в организации трех громких заказных убийств латвийских бизнесменов. К этому моменту он уже отсидел в тюрьме 9 лет, пишет газета «СЕГОДНЯ».
Высшее юридическое образование, выпускник высшей бизнес—школы TurIba, ранее судим не был; есть семья, дети; не пьет, не курит, занимается йогой... Это все про Мартиньша Путниньша.
И он же оказался под судом за организацию заказных убийств трех бизнесменов в 2007–2008 годах и покушение на тогдашнего начальника Криминального управления таможни Службы госдоходов Владимира Вашкевича (подробнее см. «Для справки: кого и за что убили»).
Суды раз за разом признавали его виновным и приговаривали к большим срокам, пока «ставки не подняли» до пожизненного заключения. И все же недавно Рижский окружной суд признал Мартиньша Путниньша невиновным в убийствах. К этому моменту он уже провел за решеткой 9 лет. Такая вот «ошибочка вышла»!
Впрочем, и срок за покушение остался серьезным: 17 лет. Но и в этом преступлении Путниньш себя виновным не признает.
Что существенно: сам Владимир Вашкевич тоже в суде настаивал, что его взрывал другой человек, с которым у них был давний конфликт. Потерпевший указывал: он даже получил смс с явной угрозой взрыва. Факт получения сообщения был зафиксирован в присутствии судебного исполнителя. И тем не менее суд снова признал виновными в этом Путниньша и «литовских киллеров».
Как свидетели поменяли показания
Если исходить из доступного приговора суда по делу Путниньша (пока сокращенного), есть множество показаний, которые защита считает не заслуживающими доверия.
Еще в начале процесса стало очевидным: свидетели, которые сначала давали показания против Путниньша и «литовских киллеров», от своих слов отказываются.
Так, к примеру, ушел в отказ свидетель Алдис Э. На прямой вопрос судьи, знает ли он Мартиньша Путниньша, свидетель ответил отрицательно. Он заверил суд, что не имел дел ни с одним из обвиняемых, а прежние показания об убийстве Айгара Лусиса дал под давлением полицейских, которые обещали ему освобождение из—под стражи под другую меру пресечения.
Похожие показания в суде дал и криминальный авторитет Янис Даугулис. В ходе процесса он заявил, что на самом деле не знал ни убитого бизнесмена Лусиса, ни обвиняемого Путниньша, ни литовцев, которым вменяют исполнение «заказов». Однако полицейские пообещали ему изменить меру пресечения — выпустить на свободу — в обмен на нужную историю, с его слов. И он согласился.
«Нелогичные убийства»
Обвинение настаивает на такой версии: при организации всех преступлений у обвиняемого мотив был очень простой — корыстный. Однако защита это категорически отрицает: Мартиньш Путниньш от убийств ничего не выиграл.
Цепочка событий по обвинительной версии выстраивается так: нескольких «мясных бизнесменов» и их фирм, кроме законной деятельности занимались также махинациями. Были и долги по налогам, и различные схемы, в центре которых оказался Путниньш. И как следствие разногласий — трупы.
Однако защита с этим не согласна.
— Период в конце 2007—го — начале 2008 года действительно был связан с очень интересными процессами в сфере переработки мяса, — пояснил нам в ходе процесса адвокат Артур Звейсалниекс. — У многих в нем были свои интересы. Но как раз у Путниньша их не было.
Если посмотреть на все эпизоды, вменяемые Путниньшу, мотив его действий непонятен. — Ни в одном случае он не получил никакой прибыли. Создается впечатление, что Путниньш организовывал убийства из эмоциональных соображений — из мести, личной неприязни, злости и так далее. Но это уже граничит с маниакальными действиями.
Однако и при таком допущении (произошел какой—то слом психики) нелогично получается. Как правило, маньяки убивают сами, а не нанимают киллеров.
Можно ли верить показаниям мывщика?
Взять для примера убийство бизнесмена Передельского. Адвокат Звейсалниекс напомнил в этой связи: почти вся база обвинения строится на показаниях некоего Я. Сначала он проходил в статусе обвиняемого, однако позже по просьбе прокурора был переведен в статус охраняемого свидетеля.
Этот человек имел отношение к крупной фирме Grupa Media, будучи ее соучредителем. Деятельность фирмы финансировал убитый Геннадий Передельский.
Гособвинитель заявил, что к этой же фирме имел отношение и Путниньш — он консультировал бизнесменов по юридическим вопросам. По мнению прокурора, основных мотивов для убийства Передельского у Путниньша было три: во—первых, желание получить контроль внутри фирмы Grupa Media, во—вторых — уголовный процесс по поводу махинаций в этой же фирме (Передельский якобы мог уличить Путниньша в незаконных действиях, так что ему следовало «закрыть рот»), в—третьих — плохие отношения между Путниньшем и Передельским.
Однако защита все эти причины считает несостоятельными. Судя по материалам дела, финансовые дела велись скорее между Передельским и Я., Путниньш к деньгами отношения практически не имел. Уже после смерти Передельского Путниньш так ничего и не предпринял, чтобы перенять контроль над фирмой.
Что же касается «плохих отношений», то свидетельств о серьезных конфликтах между Путниньшем и Передельским нет.
Кстати, все уголовные дела, связанные с махинациями и схемами в фирмах, в которых фигурировал Путниньш, в итоге были закрыты, напомнил адвокат. Так, Путниньш был оправдан в деле об уклонении от уплаты налогов. Вердикт вступил в силу. По этому же делу его попытались наказать административно, однако состава нарушений не нашли. В общем, где же те сложные «махинации Путниньша», из—за которых понадобились три трупа?
А вот охраняемый свидетель Я. был наказан в связи с проблемными сделками.
И что любопытно: важные детали по убийствам Я., молчавший в начале следствия, вдруг начал «вспоминать» в 2009 году.
Выглядело это так. 19 февраля 2007 года Я. дает показания об убийстве Передельского. Рассказывает о бизнесе, напоминает о его семейных проблемах. В целом ничего конкретного. Еще несколько допросов — ничего особого об убийстве он не добавляет. И вдруг 18 февраля 2008 он «хочет дополнить показания»...
Я. начинает рассказывать об отношении Путниньша к смерти Передельского, а потом вдруг переходит к подрыву Владимира Вашкевича, вкратце упоминает другие убийства. На следующий день он снова дает показания. Рассказывает, что после покушения на Вашкевича Путниньш ему звонил и спрашивал, слышал ли Я. про взрыв. Свидетель вдруг вспомнил, что Путниньш до этого рассказывал, мол, Вашкевича нужно «убрать», упоминал о заблокированных счетах фирм Virtuals и Komprekss, винил Вашкевича. По словам этого свидетеля, через неделю Путниньш уже рассказывал, что из полученной от него взрывчатки Маркевичус изготовил бомбу, которую можно запустить с помощью телефона, купленного на рынке «Латгалите». Что бомбу под машину положил Эдгар. Что Эдгар с Сергеем были в парке и с помощью телефона активировали бомбу. Кстати, она была на асфальте, а Вашкевич стоял у машины, когда случился взрыв.
Вот только все эти нюансы обсуждались комментаторами в интернете. И не больше, указывает адвокат. Официальному же следствию так и не удалось доказать две вещи: про телефон и про то, что взрывчатка была на земле.
Что существенно: в заключении эксперта указано, что мощность взрывного устройства составляла 70–100 граммов тротила. Я. же упоминает килограмм. Но если бы это было так, то части машины Вашкевича и его самого пришлось бы собирать по весьма обширной территории.
Зачем Путниньшу было взрывать Вашкевича?
Единственный мотив, который указывает прокуратура, — это что Вашкевич подписал распоряжение о блокировке счетов фирм, с которыми работал Путниньш. Но можно ли считать такой мотив достаточным? Защита Путниьша считает, что нельзя.
Владимир Вашкевич и до этого, и после подписывал сотни, а может, даже и тысячи подобных распоряжений. Путниньш тоже не в первый раз сталкивался с СГД. Он прекрасно понимал, что не Вашкевич лично готовит такие распоряжения. Он знал, кто на самом деле расследует его дело, так как его несколько раз вызывали в СГД. В конце концов, имя того, кто готовил решение, было указано в самом документе, так при чем тут вообще Вашкевич? (Кстати, счета блокировали в 2005 и 2006 годах, а взрыв произошел в 2007—м.)
В целом что Путниньш выигрывал от убийства чиновника? Ничего, указывает его защита. Ведь понятно, что и без начальника уголовный процесс продолжился бы, счета сами собой не разблокировались бы.
Кстати, частично цель была достигнута: после взрыва Вашкевич долго лечился и был не у дел. И что это дало Путниньшу? Ничего.
Промежуточный финиш
В деле, которое прошло полный круг судебных инстанций, 11 апреля 2018 года был вынесен новый приговор. Он пока не вступил в силу, у сторон есть возможность его обжаловать.
Согласно этому приговору, Мартиньш Путниньш получил 17 лет 6 месяцев тюрьмы именно за покушение на Вашкевича. В остальных частях обвинения он признан невиновным.
Предполагаемые исполнители — граждане Литвы Сергей Маркевич и Эдгар Крогерт — признаны виновными в покушения на Вашкевича, а также убийстве Передельского. Оба в общем получили по 19 лет и 6 месяцев. По убийствам Лусиса и Айшпурса оба оправданы.
Для справки: кого и за что убили
Версия обвинения такова: Мартиньш Путниньш — юрисконсульт по административному и налоговому праву — контролировал работу ООО Grupa Media, которую подозревали в махинациях с налогами.
Первая жертва — бизнесмен Геннадий Передельский — по версии следствия, был готов рассказать финансовой полиции о махинация Путниньша, кроме того, отношения между ними были, мягко говоря, сложные.
Далее была предпринята попытка взорвать Владимира Вашкевича — в рамках расследования он заморозил на счетах компании 0,5 млн. латов.
Убитые бизнесмены Лусис и Айшпурс, в свою очередь, были должниками ООО Grupa Media.
Вот для решения всех этих проблем, как считает обвинение, и были привлечены литовские киллеры — Эдгар Крогерт и Сергей Маркевич.
Геннадия Передельского застрелили в феврале 2007 года на ул. Слокас. Гатиса Айшпурса убили в собственной машине Mercedes в его родном городе Екабпилсе в сентябре 2007 года. Айгар Лусис был убит позже своих предшественников — 10 января 2008 года.
Николай КУДРЯВЦЕВ.