Сейм вынес журналистам приговор
Какие только законы накануне выборов не рождаются в головах депутатов! Самое же интересное, что все эти законы еще и принимаются. Наглядный пример — одобренные на последнем пленарном заседании поправки в уголовно—процессуальный закон.
Приступ популизма
Данные поправки дадут право журналистам обращаться в правоохранительные органы с просьбой предоставить им возможность ознакомиться с материалами уже завершенных уголовных дел. Казалось бы, вот оно — торжество демократии и свободы слова. Но на поверку эта поправка оказалась всего лишь, простите, дешевым предвыборным популизмом. Много шума из ничего.
Во—первых, запрашивать доступ можно будет далеко не ко всем завершенным уголовным делам, а только к тем, которые завершились на «нереабилитационной» основе, то есть когда дело было передано в суд и был вынесен обвинительный приговор, который уже вступил в силу.
Во—вторых, журналист должен придумать достаточное количество убедительных аргументов, объясняющих необходимость ознакомиться с конкретным уголовным делом.
В—третьих, большую часть материалов уголовных дел можно будет только посмотреть — без права копировать. Фамилии, имена, другую личную информацию подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, экспертов и т. п. обнародовать будет нельзя.
Целый ряд уголовных дел так и останутся в любом случае секретными — это материалы уголовных дел, которые рассматривались судом в закрытом режиме, это материалы дел, касающиеся покушения на половую неприкосновенность (читай — сексуальное насилие), материалы дел, в которых фигурируют несовершеннолетние, а также если речь идет о вопросах усыновления и т. п.
Кому это нужно?
Таким образом, четвертой власти реально разрешат доступ только к мизерному количеству уголовных дел. Но зато неосторожных журналистов, получивших доступ к этим материалам, потом самих могут привлечь к уголовной ответственности.
Да, параллельно с принятием этих поправок в уголовно—процессуальный закон депутаты сейчас рассматривают во втором чтении и «журналистские» поправки в Уголовный закон. Они предусматривают уголовную ответственность за несоблюдение журналистами тех ограничений, которые вводятся при работе с материалами уголовных дел.
А именно: если журналист, получивший доступ к этим документам, начнет публиковать, передавать третьим лицам закрытую часть материалов (например, личные данные обвиняемых и т. п.), то ему грозит или кратковременное тюремное заключение, или принудительные работы, или штраф.
Спрашивается: а зачем это все было нужно? В конце концов, и сегодня никто не мешает представителям СМИ, работающим в соответствии с Законом о прессе, наблюдать за ходом открытых судебных заседаний и предавать эту информацию огласке.
Напомним, что тема спецдопуска журналистов к материалам уголовных дел возникла в головах отдельных депутатов в свете скандала о «деле олигархов». Еще минувшей зимой и ранней весной журнал IR начал публиковать попавшие в его распоряжение секретные оперативные материалы уголовных процессов 2009–2011 годов, в которых фигурировали такие влиятельные в тот период политики, как Лембергс и Шлесерс. Правоохранительным органам так и не удалось пока установить, кто же передал журналу эти секретные материалы.
Но зато, например, депутат от «Единства» Андрей Юдин подготовил поправки о предоставлении журналистам права ознакомления с отдельными материалами уголовных дел. И вот мы видим, что в сухом остатке от духа этой поправки мало что осталось. Кстати, если бы эта поправка уже бы действовала в момент публикации записей разговоров олигархов в гостинице «Ридзене», то все равно эти материалы с фамилиями и именами фигурантов нельзя было бы публиковать!
Эдуард ЭЛЬДАРОВ.