Мать подростка, который поджег пенсионера в Заречном, будет оштрафована
Пензенский областной суд в соответствии с позицией прокурора оставил в силе решение суда первой инстанции по делу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение в отношении матери несовершеннолетнего, который поджег пенсионера в Заречном.
«В 2014 году девятилетний мальчик облил пожилого мужчину легковоспламеняющейся жидкостью, после чего бросил в него горящую зажигалку. От этого одежда мужчины воспламенилась. В результате пенсионер получил телесные повреждения в виде термических ожогов различных частей тела и через несколько дней скончался», — сообщила ГТРК «Пенза» старший помощник прокурора области Юлия Макарова.
По ее словам, из-за юного возраста несовершеннолетнего уголовное дело по факту умышленного причинения телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, и уголовное преследование в отношении него прекращены.
«Удовлетворяя заявленные супругой и сыном погибшего пенсионера требования, суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате неправомерных действий несовершеннолетнего истцам причинен моральный вред, понесены расходы на погребение близкого родственника. Ущерб должен быть возмещен законным представителем — матерью мальчика, которая безответственно относилась к его воспитанию, оставила сына без присмотра, не осуществляла за ним должный надзор», — уточнила собеседница гостелерадиокомпании.
Доводы апелляционной жалобы матери мальчика о необходимости снижения компенсации морального вреда, определенной в пользу каждого из истцов в размере 150 тысяч рублей, с учетом ее материального положения судом исследованы. Они не учтены в качестве основания уменьшения указанной суммы. Обстоятельства, связанные с отсутствием у матери несовершеннолетнего постоянного места работы, какого-либо имущества, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, не признаны достаточными для ее снижения.
«Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда решение Зареченского городского суда по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения. Судебные постановления по делу вынесены в соответствии с заключениями участвовавших в его рассмотрении прокуроров», — добавила Юлия Макарова.