Троянский конь XXI века: как ЦБ грабят свои страны
Профессор экономики Ричард Вернер, который создал концепцию количественного смягчения, заметил, что центральные банки намеренно разоряют свои страны, чтобы оправдать экономические и юридические изменения, которые позволяют их грабить в интересах зарубежных стран.
В своем исследовании он сосредоточился в основном на Банке Японии, который создал большой пузырь, а затем сдул его, что привело к краху японской экономики, при этом все это подавалось под соусом продвижения структурных реформ.
Банк Японии жестко действовал в отношении японской экономики в течение многих десятилетий, однако сейчас Япония оказалась на спаде.
Но Вернер отмечает, что то же самое можно сказать и о Европейском центральном банке. ЕЦБ использовал займы и ликвидность как средство для грабежа европейских стран.
И действительно, Греция, Италия, Ирландия и другие европейские страны потеряли национальный суверенитет перед ЕЦБ и другими членами так называемой Тройки.
Глава ЕЦБ Марио Драги еще в 2012 году сделал такое заявление:
"ЕС должен обладать полномочиями для поддержания порядка и вмешательства в национальные бюджеты стран-членов.
Я убежден, что если мы хотим восстановить доверие в еврозоне, то страны должны передать часть своего суверенитета на европейский уровень".
”Правительства некоторых стран пока еще не поняли, что они уже давно потеряли национальный суверенитет. А так как у них в прошлом накопился очень большой долг, то теперь они зависят от доброй воли финансовых рынков.”
И тем не менее Европа оказалась в тяжелой депрессии, сравнимую с Великой депрессией в США, в основном из-за действий ЕЦБ.
А что же с центральным банком Америки – ФРС?
Во-первых, ФРС признает, что он не является по-настоящему федеральным, что противоречит общепринятому в США мнению. Однако даже если ФРС не является частью правительства, действует ли он в интересах США?
Давайте посмотрим:
• ФРС выделяла помощь зарубежным банкам, больше чем американцам. Среди зарубежных банков, которым выделялась помощь ФРС, такие, как Ливийский банк, Arab Banking Corp. Бахрейна, Банки Баварии и Кореи.
• ФРС предложила помощь Мексике, а также вступление в Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA).
• ФРС выделяла помощь богатым корпорациям, включая хедж-фонды, McDonald”s и Harley-Davidson.
• На ФРС лежит ответственность за создание самого большого уровня неравенства в мировой истории.
• ФРС позволила гигантским банкам разрастись в мега-банки, несмотря на то, что большинство независимых экономистов и финансовых экспертов заявляют, что экономика не восстановится до тех пор, пока гигантские банки не будут расформированы.
Например, бывший глава Citigroup заявил, что когда банк создавался в 1998 году в результате слияния двух гигантов в банковской и страховой сфере, Гринспен тогда сказал ему: ”Я ничего не имею против размера. Меня это вообще не волнует.”
• ФРС по всему миру отговаривал банки предоставлять кредиты среднему бизнесу, что привело к росту безработицы и к негативным последствиям для экономики.
Более того, основная программа ФРС по преодолению финансового кризиса – количественное смягчение – приносит выгоду богатым слоям населения и наносит вред бедным, что подтверждают бывшие чиновники ФРС, вдохновитель количественного смягчения в Японии и несколько ученых-экономистов.
Счетная палата США называет ФРС коррумпированной и погрязшей в конфликте интересов организацией.
А лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц говорит, что Всемирный банк назвал бы любую страну с банковской структурой, подобной ФРС, коррумпированной и ненадежной.
Но не являются ли ФРС и другие центральные банки ключевыми организациями, необходимыми для стабилизации экономики?
Не обязательно. ФРС привела к Великой депрессии в стране и к текущему экономическому кризису, отмечают многие аналитики, включая нескольких лауреатов Нобелевской премии, которые полагают, что необходимо прекратить существование ФРС в ее текущем виде.
Они также полагают, что ФРС не способствует стабилизации экономике.
И с течением времени ситуация становится все хуже.
Как отметил профессор Вернер в своем блоге:
"Центральные банки легально стали все более влиятельными за последние 30 лет по всему миру, при этом по факту они становятся все менее и менее подконтрольными.
Фактически, как я и предупреждал в своей книге "Новая парадигма в макроэкономике" (New Paradigm in Macroeconomics) еще в 2005 году, после каждого 'рецидивирущего банковского кризиса', центральным банкам, как правило, предоставляется все больше полномочий.
Это произошло и после кризиса 2008 года.
Таким образом, становится ясно, что у нас возникла большая опасность и проблема: центральные банки выигрывают от каждого кризиса. Неудивительно, что рост влияния центральных банков и предоставление им больших полномочий сопровождается все более короткими циклами и более частыми кризисами".