О чём стараются молчать Шольц и партия "зелёных" Здравствуйте, недавно внимание мировых СМИ привлекла речь Шольца на Ганноверской ярмарке.
Здравствуйте, недавно внимание мировых СМИ привлекла речь Шольца на Ганноверской ярмарке. Обычно политики, если они хотят что-то скрыть или недосказать, заранее обдумывают свои речи и даже записывают их на бумажке. Но бывает, иногда всё же проскакивает нечто такое, что позволяет нам, обычным гражданам, сделать предположения, что же происходит на самом деле. Так и Шольц в своём выступлении вдруг брякнул о том, что эпоха ископаемого топлива подходит к концу, что тут же разлетелось по мировым СМИ. В этой статье я хочу рассказать, что странного в этом заявлении и какую правду приоткрывает выступление Шольца на Ганноверской ярмарке.
Существует такая организация, которая называется МЭА - Международное Энергетическое Агентство. Организация, к слову говоря, чисто прозападная, созданная в рамках Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР). В ОЭСР входят почти три десятка стран коллективного Запада - США, страны Европы, Турция, Южная Корея и Япония. Поэтому МЭА транслирует западную повестку и то, что нужно западным политикам. МЭА занимается в частности тем, что даёт прогнозы, каким будет спрос на ископаемое топливо в следующем году или лет через 20-30. В противовес МЭА существуют прогнозы ОПЕК, которые тоже можно назвать слегка предвзятыми, ведь они отражают информационную повестку, выгодную странам-экспортерам ископаемого топлива. Самым большим расхождением в прогнозах МЭА и ОПЕК за последние 16 лет можно считать недавний прогноз, каким будет спрос на нефть по итогам этого 2024 года. В ОПЕК ожидают роста спроса на 2,25 млн. баррелей, а в МЭА - лишь на 1,22. Даже несмотря на то, что МЭА отрабатывает западную повестку, выгодную сторонникам зелёной энергетики, это агентство признает, что спрос на нефть будет расти до 2030 года, а к 2050 году снизится всего лишь на 4%. То есть мир даже и не собирается отказываться от нефти, и через несколько десятков лет спрос составит 97 млн. баррелей в сутки, что составляет примерно столько же, сколько и сейчас. А прогнозы ОПЕК в отношении ископаемого топлива, само собой, ещё более оптимистичны. Истина в таких случаях всегда находится где-то посередине.
Если даже прозападное агентство МЭА признает, что спрос на нефть сохранится, а до 2030 года будет расти, то это сразу делает высказывание Шольца на Ганноверской ярмарке несколько странным, противоречивым и оттого подозрительным. Шольц не может не быть в курсе мировых прогнозов, тем более прогнозов своих же прозападных источников. И поэтому скорее всего он просто ляпнул лишнего. Видимо он на самом деле имел ввиду, что эпоха ископаемого топлива заканчивается конкретно для Германии, а не для всех, потому что весь остальной мир как потреблял, так и продолжит потреблять нефть и газ. Спрос даже будет расти, в частности из-за роста численности населения в странах Африки или Индии, а также из-за вступления Индии в период активной урбанизации, когда большое количество индийских граждан переезжает из сельской местности в города, что по прогнозам должно увеличить потребление энергии Индией на величину, равную потреблению всего Евросоюза в данный момент.
Для того, чтобы понять, о чём же проговорился Шольц, необходимо рассмотреть ещё одну крайне непопулярную и деликатную тему, о которой обычно стараются не говорить лишний раз в СМИ, поскольку эта тема сопряжена с большой коррупцией, большими взятками и тёмной репутацией стран, которые стараются позиционировать себя в глазах общества, как борцы за экологию. И эта тема - мусор. Считается, что западные страны стоят в авангарде зелёной повестки и борьбы за экологию, но так картинка выглядит лишь для СМИ, а в реальности западные страны - США, Германия, Британия и ряд других - крупнейшие экспортёры мусора на планете. Эти страны производят гораздо больше мусора, чем перерабатывают и большую часть этого мусора они вывозят в другие страны. С 80-90 ых годов самым крупным импортером западного мусора был Китай. Причём этот мусор не перерабатывался, и западные страны в буквальном смысле выкидывали свой мусор китайцам. Сложно сказать, как так получилось, поскольку переговоры о подобных сделках не освещаются в СМИ. С одной стороны Запад за это платил Китаю, хотя деньги были не очень большие. С другой стороны могло иметь место и давление на руководство КНР или же банальные взятки чиновникам. А может и то и другое. Но затем к власти пришёл Си Цзиньпин и начал наводить порядок, причём в самом буквальном смысле этого слова.
С 2017 года власти Китая начали предпринимать шаги по снижению импорта мусора из других стран. Сначала под запрет попали 24 наименования отходов, далее издается запрет на импорт пластика и в конце концов полный запрет на импорт твердых бытовых отходов. Теперь власти КНР работают и строят планы, чтобы переработать хотя бы часть из тех отходов, что накопились у них в результате такой политики. Для стран Запада после введения китайских запретов начинается настоящая мусорная катастрофа. Китай был крупнейшим импортером мусора на планете. Американцы, британцы и европейцы начинают рассовывать после запрета свой мусор буквально куда могут найти. Малайзия, Вьетнам, Тайланд, Турция - в этих странах резко вырастает импорт мусора. Вероятнее всего опять не обходится без давления и взяток, потому что позже эти страны тоже начинают вводить запреты и сокращать импорт мусора из западных стран. В результате часть отходов американцы, не зная куда их деть, выбрасывают просто в океан, однако масштабы загрязнения океанов растут настолько, что это грозит серьезной экологической катастрофой мирового масштаба. В общем, после китайских запретов перед странами Запада в полный рост встал вопрос, что же делать со своими отходами жизнедеятельности и куда их девать. А все текущие решения на этот счёт носят скорее временный характер.
Особенно остро этот вопрос стоит, разумеется, перед США - крупнейшего производителя мусора на планете. Когда в Штатах попытались представить план по переработке собственных отходов, его жестко раскритиковали с комментарием, цитирую: "Перерабатывающей инфраструктуры США глубоко недостаточно для того, чтобы справиться с разнообразием, сложностью и количеством пластикового мусора". В США нет не только мощностей по переработке мусора, но у американцев, считающих себя исключительными, в принципе особо нет желания всем этим заниматься. Кроме комплекса исключительности проблема заключается в том, что переработка мусора, даже с учетом самых современных технологий, это не очень экологичный процесс, а рабочие, занятые на подобных производствах, страдают от различных заболеваний - у них наблюдаются нарушения в развитии из-за воздействия токсичных веществ, в результате процессов сжигания и переработки пластмасс и тяжелых металлов.
В общем, копаться в мусоре занятие и малоприятное, и вредное для здоровья, да и не очень выгодное, поскольку при текущих ценах на нефть и другие ресурсы, например пластиковую бутылку дешевле произвести из нефти, чем ту же бутылку произвести из переработанного пластика, поскольку чтобы получить переработанный пластик, нужно больше технологических процессов, а значит такая бутылка будет стоить дороже. Американцам не выгодно и вредно этим заниматься, поэтому они предпочитают давать взятки чиновникам других стран, чтобы они ввозили к себе американский мусор, который часто по документам значится как какие-то комплектующие или же по документам это могут быть обычные отходы, а по факту - токсичные и запрещенные к ввозу. Но стран, где это прокатывает, становится всё меньше, а мусора в Америке всё больше, и с этим нужно срочно что-то делать.
Однако самое большое значение переработке мусора придают не американцы, которые и должны этим заниматься, а почему-то Европа. В ЕС существует целая стратегия, которая направлена на повышение доли переработки различных видов отходов, а лидером в реализации этой программы с большим отрывом является Германия. Хотя пока что Германия несмотря на лидерство в переработке мусора, является его экспортером. И на фоне запрета китайских властей импортировать мусор, может показаться, что Германия просто стремится сама перерабатывать свой мусор, т.к. его стало некуда девать и это стимулировало переработку. Однако Шольц и его недавние высказывания заставляют в этом слегка усомниться.
Если взять к примеру ту же нефть, это не только источник топлива для автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Строя у себя ветряки и электромобили, Германия не избавляет себя от зависимости от ископаемого топлива полностью или даже хотя бы наполовину. То же агентство МЭА указывает на то, что несмотря на бурный рост популярности электромобилей, спрос на нефть сохранится за счёт нефтехимической, авиационной и судоходной отрасли. Тут я хотел бы дать некоторые пояснения. К примеру тот же электромобиль, так или иначе, всё равно потребляет нефть, потому что для его производства требуются пластик, резина, лаки и краски, смазочные материалы, растворители и многое другое - это всё продукты нефтепереработки. Кроме автомобилей для личного пользования гражданам любой страны, включая Германию, нужны домашние бытовые приборы, например стиральные машины, которые тоже во многом состоят из пластиковых или резиновых деталей. Ещё нужны теплицы, пластиковые окна, канализационные трубы - сегодня это тоже производится из пластика. Синтетическая одежда, обувь, парфюмерия - это тоже нефтехимия. Грузоперевозки, трактора, удобрения - это тоже про нефть и газ. Как видим, электромобили - лишь верхушка айсберга и если заглянуть в эту тему чуть глубже, то быстро обнаружится, что без ископаемого топлива никуда.
Но всё это можно получить и альтернативными способами. На сегодняшний день существует немало способов и технологий переработки пластиковых и прочих отходов. Можно произвести новую пластиковую бутылку или куртку из первичного сырья, а можно из переработанного. В Германии, небогатой на ресурсы, отрасль переработки отходов находится на подъеме, и перерабатывают немцы не только пластик или бумагу. Но и добывают из отходов например медь. Например немецкая компания Aurubis занимается не только собственным мусором, но и закупает его в других странах. Казалось бы, почему бы тогда немцам не заниматься этим ещё активнее, как впрочем и американцам или британцам, а не спихивать свой мусор, в том числе отходы электроники, где масса полезных ископаемых, в другие страны. Но как я уже отметил выше, многое упирается в цену и зачастую переработка оказывается дороже, чем производство из первичного сырья, а это в свою очередь отражается на ценах готовой продукции - переработанная продукция оказывается дороже, а значит менее конкурентоспособной на рынке.
Для того, чтобы отрасль переработки развивалась, лучшим стимулом для этого является рост стоимости каких-либо первичных ресурсов или же их нехватка. И тут слова Шольца про окончание эпохи ископаемого топлива обретают свой истинный смысл. Германия в частности и Европа в целом взяли какой-то слишком агрессивный курс на "зелёную энергетику". Как говорил наш президент Владимир Путин, комментируя поведение европейцев, всё хорошо, если в с умом и в меру и что переход должен осуществляться плавно. Но Европа почему-то решила сама себе запретить ископаемое топливо из России под надуманным предлогом, что это как-то якобы остановит Россию. Как это может навредить России не очень понятно, поскольку спрос на нефть и газ в мире сейчас находится на подъеме и России есть кому всё это продать вместо Германии. Добыча нефти в России практически никак не изменилась после введения западных санкций, и при этом российская нефть спокойно продается выше установленного Западом потолка. России такая политика не особо навредила, но она явно навредила Германии и Европе в целом. Даже Роберт Хабек из "зелёных" делал публичное заявление, что из-за отказа от газа из РФ экономка ФРГ стала менее конкурентоспособной, хотя говорить это не в его интересах. Но от правды не уйдёшь. Зато когда в ЕС начали сами себе запрещать покупать недорогие ресурсы из России, это начало создавать необходимые условия для отрасли переработки отходов. А это именно то, что нужно американцам, чтобы куда-то девать тонны своего мусора.
Конечно я вовсе не пытаюсь утверждать, что американцы придумали грандиозную аферу с "зелёной энергетикой" и войной в Европе, чтобы Байдену было куда девать свои использованные подгузники. Первопричина госпереворота у наших соседей, последовавшей за этим войны, санкции, взрыв северных потоков и зелёная повестка - это всё направлено в первую очередь на ослабление европейской экономики, которая в последние десятилетия начала представлять для США серьезную конкуренцию. Штаты опасались, что углубление энергетического сотрудничества с Россией и желание Европы обрести стратегическую автономность рискует потерей контроля американцами над Европой и превращение союза России и ЕС в серьезного геополитического соперника, который может задвинуть на второй план сами Штаты. Как только американцы увидели усиление евро как мировой резервной валюты, услышали угрожающие рассуждения про Европу "От Лиссабона до Владивостока" и "смерть мозга НАТО", они незамедлительно начали действовать. То, что лишенная при этом ресурсов европейская промышленность начнет загибаться и Европа может стать местом для переработки американского мусора, это скорее дополнительная цель, поскольку для США мусорная проблема действительно стоит в полный рост.
Среднестатистический немец будет даже гордиться тем, что перерабатывает американские памперсы, тем более пока что Германия преподносит свой зелёный курс как способ перерабатывать для начала свои собственные отходы. Но судя по планам Шольца, которые он по сути озвучил публично, Германия может в обозримой перспективе стать центром переработки и чужого мусора, по большей части конечно американского, т.к. пластик и прочие нефтепродукты немцам в любом случае надо откуда-то брать, а американцам надо куда-то девать. И если Шольц прямо заявляет, что Германия больше не будет покупать нефть, газ и уголь, то не трудно сделать вывод, что немцы будут добывать всё необходимое из отходов - энергию, биотопливо, пластик и другие необходимые любой стране ресурсы. И чтобы эта отрасль начала стремительно развиваться, надо было под каким-то благовидным предлогом запретить себе покупать ископаемое топливо. Этими предлогами стали "забота об экологии" и "агрессивная Россия". А Штаты устроили всё так, что без детального разбора тут даже не заметишь подвоха