Гособвинитель запросил для журналистки Марины Овсянниковой 9,5 года лишения свободы

Бывшая сотрудница Первого канала ТВ в своем блоге продемонстрировала плакат, дискредитирующий действия ВС России в СВО

В Москве Государственный обвинитель Басманной межрайонной прокуратуры в судебных прениях просил признать подсудимую 45-летнюю Марину Овсянникову виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании ВС РФ, совершенное по мотивам ненависти в отношении отдельной социальной группы»). По соответствующему пункту и части этой статьи он попросил назначить ей наказание в виде 9,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением ее права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 5 лет. Об этом сообщает Telegram-канал прокуратуры города Москвы.

Установлено, что 15 июля 2022 года Овсянникова опубликовала видеозапись и фотоизображение, на которых она демонстрирует плакат с текстом, содержащим заведомо ложную информацию о действиях российских военнослужащих в ходе специальной военной операции. Указанные видеозапись и фотоизображение были доступны для просмотра неограниченному кругу лиц на собственном публичном канале фигурантки, зарегистрированном в программе мгновенного обмена сообщениями.

Следствие возбудило уголовное дело по данному факту п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Дело рассматривается судом в общем порядке уголовного судопроизводства в отсутствие подсудимой, находящейся в международном розыске. Овсянниковой заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

По данным forbs.ru, бывший муж обвиняемой подал иск в Щербинский суд Москвы с требованием лишить ее родительских прав. Отмечается, что ранее Игорь Овсянников добился взыскания алиментов до совершеннолетия их сына с супруги, с которой на настоящее время он состоит в разводе, и судебного решения о том, что их дочь должна проживать с отцом, а не с матерью.