О «нереспектабельных» домашних питомцах размышляет Ольга Орлова

Прочла недавно рассуждения человека, который занимается разведением породистых собак. Ему не нравится, что людям предлагают бесплатно взять животное с улицы или из приюта вместо того, чтобы купить его у заводчика, готового документально подтвердить высокое происхождение своего питомца.

Автора поста возмущает, что таким образом перечеркивается работа селекционеров, которые не одну сотню лет старались добиться конкретных внешних и психологических качеств определенной породы. И это справедливо. Приобретая «чистокровку», ее новый хозяин рассчитывает, что она будет именно такой, как указано в ее официальном описании. И порядочные заводчики могут ему это гарантировать.

Со щенком дворняги все сложнее. Прогнозы о его будущих размерах и характере не всегда оказываются верными. И решивший взять «пса в мешке» должен это знать. Но и утверждать, как автор поста, что «бездомыши» вырастают неуправляемыми, вечно стремящимися убежать от своего владельца, я бы не стала. Дворняга легко обучается и накрепко привязывается к человеку, давшему ему кров, пищу и заботу. И это не предположение, а личный опыт – мой и моих знакомых.

Но больше всего в той заметке меня поразила фраза: «Это мода, побуждающая человека, живущего не в бомжатнике, ездящего на нормальной машине и покупающего новые, нормальные вещи и нормальную еду (а не разыскивающего годное по свалкам) заводить животное с помойки».

Вот так верного друга, практически члена семьи, всеобщего любимца защитник породы приравнял к вещи. И сразу все про него стало ясно. Не о работе селекционеров он заботится, а о собственной выгоде. И собака для него не живое существо, а источник дохода, который можно спокойно выбросить, как только он перестанет этот доход приносить. А волонтеры его подберут, подлечат и пристроят в добрые руки. Почувствуйте разницу.