Суд отменил кредит на полмиллиона рублей для жертвы дистанционных мошенников

Жительница Владимирской области выиграла суд против «МТС-Банка», где на ее имя IT-мошенники оформили кредит на крупную сумму под предлогом спасения женщины от финансовых затрат. Судья посчитал, что банк должен был остановить сомнительную операцию, когда кредитные деньги сразу перечислялись на счет другого человека

Сложная судебная история закончилась в пользу женщины, попавшейся на уловки дистанционных аферистов. Гусь-Хрустальный городской суд

признал недействительным кредитный договор, заключенный местной жительницей с ПАО «МТС-Банк».

Как заявила в иске жительница Владимирской области, 8 января этого года, то есть в последний день длинных январских выходных, ей на мобильный телефон поступил звонок от незнакомого человека, представившегося сотрудником банка. Лже-банкир рассказал, что прямо сейчас некие мошенники пытаются взять кредит в этом банке на имя истицы. А чтобы этого не допустить, «сотрудник банка» предложил продолжить общение в мессенджере WhatsApp, на что введенная в заблуждение женщина согласилась.

В результате звонивший из «криминального кол-центра» получил доступ к телефону жительницы Гусь-Хрустального и оформил на ее имя кредит в «МТС-Банке» - на сумму 475 тысяч 416 рублей. При этом взятые в кредит деньги сразу были переведены на счет неизвестного лица, открытый в другом банке.

Жертва известной схемы «развода» дистанционных мошенников сразу сообщила о случившемся в службу безопасности ПАО «МТС-Банк» и полицию, по факту мошенничества уже 9 января было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей.

Как сообщают в суде, добровольно банк требования истца о признании недействительным кредитного договора не удовлетворил. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют.

Однако судья решил, что имеются все основания для снятия с истицы кредитных обязательств:

«Суд, проанализировав все собранные доказательства, пришел к выводу, что истец намерений получить кредит не имела, при этом банк должен был, действуя добросовестно и осмотрительно, принять во внимание характер операции - получение кредитных средств с одновременным их переводом иному лицу на счет в другом банке и предпринять соответствующие меры, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом в соответствии с ее волеизъявлением».

Исковые требования обманутой мошенниками женщины были удовлетворены. Однако это, скорее всего, только первая судебная инстанция, решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке, подчеркивает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.