Старикам новости не нужны
Старость, suare, - это не про возраст. Завистливость, озлобленность, "клиповое мышление" - это не про возраст. Люди в 78 лет и финансовыми, промышленными империями, государствами успешно руководят, и да, даже в законодательных органах работают. Делают научные открытия, создают произведения искусства.
Какое восприятие - такое и мышление. Какое мышление - такие и результаты. Каждый субъект с некритичным мышлением (т. е. с таким, что вращается вокруг его "эго", предубеждений, установок и предрассудков), видит то, что он хочет видеть. Например, если, bvv4096 хочет видеть рост мздоимства в России, то он его "увидит" в росте числа арестов взяточников. Причём, если бы было снижение этого числа, он бы "видел" тоже самое. Если vvsupervv66 видит повсюду происки "англосаксонов", Банка Ркоссии, а "Юльке" Путин житья не даёт, то они будут придумывать их козни и без малейшего повода. Кто - то под кроватью ищет "либероидов", кто - то "охраноту", кто - то "сионистов" и т.д.
Особо ранимо и субъективно воспринимается, конечно, социальное и материальное неравенство. Тут уж просто мотивчик, объединяющий глухарей на одном току. А если успешного кого- то постигла неудача (впрочем, если и не постигла, то воображение без проблем нарисует), то злорадный вой на болоте заглушит любую мысль или чувства.
Ну, вот принесли кастрированную, искажённую информацию из фрагмента интервью прославленного чемпиона Тихонова. Тихонов жалуется?!.. Вы серьёзно... Прямо наоборот. Почитайте полностью. И устыдитесь. Если совесть есть, конечно. www.sport-express.ru/fridays/reviews/aleksandr-tihonov-intervyu-chetyrehkratnogo-olimpiyskogo-chempiona-po-biatlonu-v-razgovore-po-pyatnicam-2295333/ Нет, suare, отсутствие элементарной любознательности - не старческий порок.
Но, тебе, смотрю, с известных пор Бурляев спать не даёт? Ведь именно моё несогласие, с твоей позицией в новости о его депутатском запросе в СКР, вызвало твоё желание злоупотребить правами модератора (неужели модератор на ресурсе с десятком пользователей - вершина карьеры suare, что suare так от этого "индюшит"?...). Ты же это сам обнаружил. suare сослался на бан, который к комментарию к другой новости. Очевидно, что сподличал, якобы "защищая" Stopor, который в защите и не нуждается (кстати, он совершенно грамотно отреагировал, как я и предполагал). Да, я спровоцировал, перчинки флейма и троллинга присутствовали, зная, что suare будет искать повод, однако объективных оснований не было. Все было оформлено соответствующим интонации и контексту образом, на что и обратили внимание люди. Stopor поставил новости справедливую оценку "спам" www.news2.ru/story/696577/, но я оттянул на себя агрессию и сделал suare защитником автора этой оценки. За что боролся ты, на то и напоролся.
Но, вот заглотнул suare мою наживку как карась, легче ему стало? Вряд ли. Уже вроде новость с оценкой работника музея нашел, www.news2.ru/story/696758/comment2759809/ но Бурляев спать не даёт? По поводу той оценки все очень просто: потому так трудно всегда преодолевать, делать открытия, по - сути, революции, когда оспаривается основание, на котором люди построили работы, диссертации, учебники, программы и пр. Но познание не остановить, а цена исторических заблуждений выше, чем затраты на их устранение.
Если бы suare был любознательным или просто честным человеком, то привёл бы и интервью Бурляева. aif.ru/culture/person/-razberites-s-etim-poruchikom-delo-o-gibeli-lermontova-vzyali-na-karandash Многим было бы полезно окунуться в историю, а то некоторые до сих пор тому же Карамзину приписывают слова, которых он не говорил.
На всякий случай, ещё раз повторяю: депутатский запрос может быть "неэтичным", если в нём содержатся неэтичные выражения. Равным образом, если комментаторы пишут: "запрос некорректный"- это нормально. Но если пишут, что депутат - вредитель, дурак и. п. это и есть нарушение общепризнанных этических норм. Ну, а если без них, то придумать "свои" не получится.
Стал ресурс "старым"? Не знаю. Но, протух он точно. Не гнушается ничем, даже такими грязными фейками www.news2.ru/story/697014/. Если уж хотели по теме и отметить Россию www.cnews.ru/news/top/2025-01-30_rossiya_i_kitaj_prostym_algoritmom Но, это - новость. А для стариков новостей нет.
Подрыв "Северных потоков" был согласован с Берлином?
26 сентября 2022 года на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2" произошли взрывы, которые потрясли мировое сообщество. С тех пор расследование инцидента продолжается, но каждый месяц появляются новые гипотезы о том, кто мог быть причастен к диверсии. Одной из самых обсуждаемых версий остаётся предположение, что подрыв мог быть согласован с правительством Германии.
Версия профессора Вольфа
Немецкий профессор Ханс Бернхард Вольф, выступая на конференции в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов, заявил, что правительство ФРГ могло заранее согласовать подрыв газопроводов с США.
Чтобы дешёвый газ из России раз и навсегда перестал поступать в Германию, были взорваны новые газопроводы "Северный поток" и "Северный поток-2", стоимость которых исчисляется миллиардами, - считает Вольф.
По его словам, Берлин действует в интересах Вашингтона, даже если это вредит немецкой экономике.
Учёный также напомнил, что президент США Джо Байден открыто заявлял о намерении остановить работу "Северных потоков".
Когда Байден говорил об этом, канцлер Германии Олаф Шольц стоял рядом, как исполнитель приказа, - добавил профессор.
Последствия для Германии
С момента взрывов Германия столкнулась с серьёзными экономическими проблемами. Резкое сокращение импорта российского газа привело к росту цен на энергоресурсы и увеличению затрат для немецких предприятий. Это, в свою очередь, вызвало замедление экономического роста и усилило инфляцию.
Профессор Вольф уверен, что такие последствия были предсказуемы.
Судя по всему, нынешнее федеральное правительство принимает решения США, даже если они противоречат интересам нашей страны, - отметил он.
Мнение других экспертов
Не все эксперты согласны с позицией профессора Вольфа. Некоторые политологи считают, что говорить о согласовании подрыва с Берлином без прямых доказательств преждевременно.
Это серьёзное обвинение, и его необходимо подтверждать фактами, а не предположениями, - отметил немецкий аналитик Михаэль Краус в интервью местным СМИ.
В то же время нельзя игнорировать тот факт, что Германия до сих пор отказывается делиться результатами расследования с Россией, что вызывает вопросы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно заявлял, что Москва предлагала сотрудничество в расследовании, но так и не получила ответа.
Что известно о ходе расследования?
После взрывов Германия, Дания и Швеция пришли к выводу, что инцидент был целенаправленной диверсией. Оператор газопроводов Nord Stream AG назвал разрушения беспрецедентными и отметил, что сроки ремонта не поддаются оценке.
Россия, со своей стороны, квалифицировала инцидент как акт международного терроризма. Однако конкретных результатов расследования пока нет, что порождает множество спекуляций.
Таким образом, версия о том, что подрыв "Северных потоков" мог быть согласован с правительством Германии, остаётся одной из наиболее обсуждаемых, но пока не подтверждённых гипотез. Экономические и политические последствия инцидента очевидны, и они ставят Берлин в сложное положение. Вопрос о том, кто стоит за этой диверсией, остаётся открытым, а нехватка прозрачности в расследовании лишь подогревает интерес к этой теме.
(https://proekt-gaz.ru/new...)