Гипотеза симуляции Вселенной: новые аргументы Мелвина Вопсона и позиция Нила деГрасса Тайсона
Идея о том, что наша реальность может быть сложной компьютерной симуляцией, давно вышла за рамки философских дискуссий и всё чаще привлекает внимание физиков. Американский астрофизик Нил деГрасс Тайсон неоднократно высказывался в поддержку этой гипотезы, отмечая, что вероятность жить в «базовой» реальности крайне мала. Теперь к обсуждению присоединился физик Мелвин Вопсон из Портсмутского университета (Великобритания), который в 2025 году опубликовал в журнале AIP Advances работу, где предлагает рассматривать гравитацию не как фундаментальную силу, а как механизм оптимизации информации в вычислительной системе.
Фото из открытых источников / © GigaChat
Мы представляем объективный обзор этих идей на основе научных публикаций, сохраняя нейтральную позицию. Ни одна из сторон не объявляется истиной в последней инстанции — читатель сам сможет оценить аргументы.
История гипотезы симуляции: от философии к физике
Гипотеза симуляции в современном виде была сформулирована шведским философом Ником Бостромом в 2003 году в статье «Живёте ли вы в компьютерной симуляции?». Бостром предположил, что если цивилизации достаточно развиты, чтобы создавать реалистичные симуляции предков, то количество таких симуляций многократно превысит количество «базовых» реальностей. Следовательно, статистически мы скорее всего находимся внутри одной из них.
Идея опирается на развитие вычислительных технологий и квантовой механики. Уже в 2010-х годах физики начали обсуждать, можно ли проверить гипотезу экспериментально. В 2017 году бывший сотрудник NASA Томас Кэмпбелл и коллеги предложили искать «квантовые эффекты», которые могли бы указывать на экономию вычислительных ресурсов симулятора.
«Если Вселенная — симуляция, то параметры частиц, не наблюдаемых наблюдателем, могут не рассчитываться полностью», — отмечали авторы статьи Кэмпбелла.
Позиция Нила деГрасса Тайсона
Нил деГрасс Тайсон, известный популяризатор науки и директор планетария Хейдена, неоднократно говорил, что гипотеза симуляции заслуживает серьёзного рассмотрения. В интервью и подкастах 2025–2026 годов он оценивал вероятность жизни в симуляции примерно как 50 на 50, подчёркивая, что человеческого интеллекта недостаточно для создания такой масштабной модели, но более продвинутая цивилизация могла бы это сделать.
Тайсон отмечает: «Трудно спорить против того, что мы в симуляции. Я сплю спокойнее, зная, что это требует целой цепочки вселенных, симулирующих другие вселенные». Он ссылается на статистику и развитие технологий, но всегда подчёркивает, что это не доказанная теория, а рабочая гипотеза.
Исследование Мелвина Вопсона: Второй закон инфодинамики и гравитация
В апреле 2025 года в журнале AIP Advances вышла статья Мелвина Вопсона «Является ли гравитация доказательством вычислительной Вселенной?». Учёный развивает свой ранее предложенный «Второй закон инфодинамики» (2023), согласно которому энтропия информации в изолированной системе остаётся постоянной или уменьшается.
Вопсон утверждает, что масса и элементарные частицы хранят информацию о себе, подобно ДНК. Пространство может быть «пикселизировано» на элементарные ячейки, способные регистрировать данные в двоичном виде. Гравитация, по его мнению, возникает как следствие правила минимизации информационного содержания: системе «выгоднее» отслеживать один объект, чем множество разрозненных.
«Мои результаты согласуются с мыслью, что Вселенная может работать как гигантский компьютер, а наша реальность — как смоделированная конструкция. Подобно тому, как компьютеры стараются экономить место и работать эффективнее, Вселенная, возможно, делает то же самое. Это новый взгляд на гравитацию — не как на притяжение, а как на то, что происходит, когда Вселенная пытается сохранить свою организованность», — поясняет Вопсон.
Процесс, по словам автора, идентичен разработке цифровой компьютерной игры или приложения виртуальной реальности.
Как это связано с оптимизацией вычислений
Гравитационное притяжение, согласно Вопсону, — это механизм сжатия информации, снижающий вычислительную нагрузку. Вместо того чтобы рассчитывать траектории тысяч объектов, система «собирает» их в один. Это согласуется с принципами, используемыми в современных алгоритмах сжатия данных и квантовых вычислениях.
Научные последствия и критика
Работа Вопсона получила внимание в научном сообществе и СМИ в 2025–2026 годах. Она цитируется в контексте поиска «новой физики» и обсуждения симуляционной гипотезы. Однако многие физики подчёркивают, что это пока теоретическая модель, требующая экспериментальной проверки. Математики в октябре 2025 года опубликовали работу, где доказывают, что Вселенная выходит за пределы возможностей любого алгоритма, что, по их мнению, делает полную симуляцию невозможной.
С другой стороны, сторонники отмечают, что теория Вопсона объясняет некоторые аномалии, включая поведение вирусов и генетических мутаций, которые он изучал ранее.
Российский контекст: дискуссии и эксперименты
В России гипотеза симуляции также активно обсуждается в научных и популярных кругах. Доцент Московского авиационного института Дмитрий Сошников в 2024 году комментировал статью Томаса Кэмпбелла, предлагая проверять квантовые эффекты экономии ресурсов. Российские СМИ (iXBT, «Фонтанка», HighTech) регулярно освещают работы Вопсона и Бострома, подчёркивая как перспективы, так и ограничения.
В 2025–2026 годах появились материалы о математических опровержениях и новых симуляциях чёрных дыр, которые косвенно касаются темы. Российские физики из ИТМО и Петербургского института ядерной физики продолжают изучать связанные вопросы квантовой информации, хотя прямых экспериментов по подтверждению симуляции пока нет.
Для дополнительного чтения по схожей тематике рекомендуем материал на ufospace.net — «Гравитация и гипотеза симулированной Вселенной» (2026), где подробно разбирается работа Вопсона.
Актуальные обновления 2025–2026 годов
В 2025 году Вопсон опубликовал книгу Reality Reloaded, где обобщает свои исследования. В марте–апреле 2026 года его теория получила освещение в Popular Mechanics, ScienceAlert и других изданиях. Нил деГрасс Тайсон в подкастах 2025–2026 годов продолжал поддерживать идею, оценивая шансы как примерно равные.
Первичные источники: статья Вопсона в AIP Advances (2025) и пресс-релиз Портсмутского университета.
Внутренние связи
Гипотеза симуляции перекликается с вопросами информационной оптимизации в других сферах. Подробнее о влиянии информационных процессов на биологию и психическое здоровье читайте в нашей статье «Инфодинамика и здоровье: как данные управляют организмом». Аналогичные принципы сжатия данных применяются в финансовом моделировании — см. материал «Оптимизация в экономике: уроки от Вселенной».