Экспертно-судейская комиссия РФС вынесла вердикт по поводу пенальти в матче "Рубин" - "Локомотив"
Sport.ru/Футбол. После длительных обсуждений и дискуссий Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС на основании учебных материалов и рекомендаций УЕФА и РФС приняла решение, что решение арбитра Сергея Иванова верно и вмешательство VAR не было возможно по изложенным ниже мотивам.
Слуцкий жёстко раскритиковал судью матча "Рубин" — "Локомотив" в рэп-формате. ВИДЕО
1. Атакующий игрок ФК "Рубин" Иван Игнатьев получает мяч, находясь в правильной позиции с точки зрения положения "вне игры";
2. Между игроком ФК "Рубин" Иваном Игнатьевым и защитником "Локомотива" Мацеем Рыбусом происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега.
3. В продолжение эпизода вратарь ФК "Локомотив" пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесён удар вскользь, и сталкивается с футболистом "Рубина" Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря "Локомотива".
Экспертно-судейская комиссия после обсуждения эпизода приняла решение, что задержка или толчок подобного рода и интенсивности не может являться основанием для назначения 11-метрового удара и удаления защитника.
В соответствии с рекомендациями, данными Департаментом судейства РФС на учебно-тренировочных сборах, незначительный контакт не является основанием для фиксирования нарушения.
Нарушение "Задержка" имеет место только в том случае, когда контакт игрока с телом или экипировкой соперника препятствует движению соперника.
Таким образом, комиссия расценивает данный спорный эпизод как два отдельных единоборства и рассматривает их последовательно на предмет наличия нарушения Правил игры в действиях футболистов обеих команд.
Столкновение нападающего с вратарем после попытки нанести удар по мячу не несёт в себе нарушения со стороны вратаря. Вратарь стремился сыграть в мяч в прыжке, что нормально для вратаря, и имел возможность сделать это, но не дотянулся до мяча в результате контакта бедра игрока со своим лицом. Комиссия считает, что судья в таком эпизоде должен продолжить игру.
На 78-й минуте того же матча футболист "Локомотива" Дмитрий Баринов получил предупреждение за грубую игру.
Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС считает, что судья правильно вынес предупреждение за нарушение Правил, выполненное в безрассудной манере.
При рассмотрении эпизода для вынесения правильной дисциплинарной санкции важно обратить внимание на критерий "место контакта".
Одним из важнейших критериев оценки при анализе эпизода судьей и VAR является место контакта. Поскольку контакт произошел с плечом/рукой, а не с туловищем/грудью, игрок не поставил под угрозу безопасность соперника и совершил не серьёзное нарушение Правил игры, а только безрассудный фол.
Дополнительные критерии для принятия решения: движение происходит вскользь. Футболист видит мяч и собирается сыграть в него, совершая очевидное нарушение, которое не носит элементов агрессии или применения чрезмерной силы по отношению к сопернику", — говорится в сообщении.
Слуцкий потребовал дисквалифицировать судью матча "Рубин" — "Локомотив"
Слуцкий жёстко раскритиковал судью матча "Рубин" — "Локомотив" в рэп-формате. ВИДЕО
1. Атакующий игрок ФК "Рубин" Иван Игнатьев получает мяч, находясь в правильной позиции с точки зрения положения "вне игры";
2. Между игроком ФК "Рубин" Иваном Игнатьевым и защитником "Локомотива" Мацеем Рыбусом происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега.
3. В продолжение эпизода вратарь ФК "Локомотив" пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесён удар вскользь, и сталкивается с футболистом "Рубина" Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря "Локомотива".
Экспертно-судейская комиссия после обсуждения эпизода приняла решение, что задержка или толчок подобного рода и интенсивности не может являться основанием для назначения 11-метрового удара и удаления защитника.
В соответствии с рекомендациями, данными Департаментом судейства РФС на учебно-тренировочных сборах, незначительный контакт не является основанием для фиксирования нарушения.
Нарушение "Задержка" имеет место только в том случае, когда контакт игрока с телом или экипировкой соперника препятствует движению соперника.
Таким образом, комиссия расценивает данный спорный эпизод как два отдельных единоборства и рассматривает их последовательно на предмет наличия нарушения Правил игры в действиях футболистов обеих команд.
Столкновение нападающего с вратарем после попытки нанести удар по мячу не несёт в себе нарушения со стороны вратаря. Вратарь стремился сыграть в мяч в прыжке, что нормально для вратаря, и имел возможность сделать это, но не дотянулся до мяча в результате контакта бедра игрока со своим лицом. Комиссия считает, что судья в таком эпизоде должен продолжить игру.
На 78-й минуте того же матча футболист "Локомотива" Дмитрий Баринов получил предупреждение за грубую игру.
Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС считает, что судья правильно вынес предупреждение за нарушение Правил, выполненное в безрассудной манере.
При рассмотрении эпизода для вынесения правильной дисциплинарной санкции важно обратить внимание на критерий "место контакта".
Одним из важнейших критериев оценки при анализе эпизода судьей и VAR является место контакта. Поскольку контакт произошел с плечом/рукой, а не с туловищем/грудью, игрок не поставил под угрозу безопасность соперника и совершил не серьёзное нарушение Правил игры, а только безрассудный фол.
Дополнительные критерии для принятия решения: движение происходит вскользь. Футболист видит мяч и собирается сыграть в него, совершая очевидное нарушение, которое не носит элементов агрессии или применения чрезмерной силы по отношению к сопернику", — говорится в сообщении.
Слуцкий потребовал дисквалифицировать судью матча "Рубин" — "Локомотив"