"Могли закрыться со "Спартаком", но Слуцкий против оборонительного футбола". Интервью гендиректора "Рубина"

Сегодня в офисе РПЛ прошло общее собрание клубов Премьер-лиги. Ключевые решения:

Лига разрешила посещать стадионы гостевым болельщикам. Квота — 5% от билетной программы, но клубы могут договариваться об увеличении.

Клубы проголосовали за новый устав организации — теперь клубы могут поменять президента РПЛ голосованием.

Создана рабочая группа по ТВ-правам. Ее возглавил Василий Кикнадзе.

— Рабочая группа по ТВ действительно создана, — подтвердил после собрания генеральный директор «Рубина» Рустем Сайманов. — Посмотрим, что можно улучшить и какие контракты увеличить для лиги. Мы стремимся к тому, чтобы больше зарабатывать.

Также вернули квоту для гостевых болельщиков — это правильное решение. Они все равно приезжают и остаются не под контролем команды гостей, а потом за это клубы получают штрафы. Было горячее обсуждение, но все сошлись на мнении, что гостевые ложи надо открыть.

— Как оцените игру «Рубина»? По статистике были лучше «Спартака».— Счет на табло другой. [У «Спартака”] один удар в створ — проиграли 0:2… «Спартак» — хорошая команда, мне понравилось, как они играли. Но и мы большие молодцы, ребята молодые. Не остаемся в обороне — вот что мне нравится. Если будет больше таких игр, интерес болельщиков прорвется. У нас даже в Казани люди пошли, по отзывам ощущается, что мы начали играть в другой футбол. Я же на трибунах смотрю и ощущаю, что нерв появился и болельщики приходят. Жалко, что проиграли, но это футбол.

Кстати, обсуждали на встрече клубов с руководством РФС, чтобы играть ярче. Было предложение чуть ли не запретить играть чисто от обороны. Понятно, были возражения… Хотя мы тоже долго так играли — с акцентом на защиту. Сейчас я вижу, что мы могли бы просто обороняться со «Спартаком», но Слуцкий ни при каких обстоятельствах не готов к такому футболу. Мы теперь выходим играть против команд второй восьмерки совсем в другой футбол, атакуем. В этом есть какая-то соль. Но как запретить играть в оборонительный футбол — не знаю. Возможно, публика должна требовать. Но это правильный путь.

Мы и забиваем много сейчас, хотя и пропускаем тоже. Мне кажется, что по итогу интерес к футболу просыпается. Обороняясь, мы многое теряем. Команды-лидеры, которые выступают в еврокубках, обычно выходят в атаку позиционно. Против них же никто не атакует. Они к этому привыкли, а теперь оказывается, что и в обороне надо отрабатывать. Все проблемы в этом. Если играешь в атакующий футбол, шансы не уменьшаются. Оказывается, можно играть в нескучный футбол. Он хуже от этого не становится! Мы сейчас против ведущих команд не закрываемся, и это интересно. Наверное, скоро так и будет.

— Будут ли еще приобретения у «Рубина»?— Мне бы очень хотелось. Но я сомневаюсь, что они будут. В заявке у нас есть еще место, так что я не исключаю, если будет интересный вариант.

— Что происходит с Игнатьевым?— Ждем, надеемся. Качество есть, на тренировках шикарно выглядит. Может, ему просто не везет. Когда он к нам пришел, то на первом сборе нас поразил! Но пока его качества никак не могут воплотиться в результат. Молодые нестабильны. Но я в него верю. Надеюсь, все будет хорошо. Сейчас есть игроки, которые могут ему помочь.

— Обсуждали ли сегодня лимит на легионеров?— Нет. Я был сторонником того, чтобы оставить прошлый лимит. «Ростов» тоже нас тогда поддержал. Я не понимал, как это нам поможет. Но тогда большие клубы настояли — и мы приняли лимит, который действует сейчас. А теперь выходит так, что они поняли, что приняли неверное решение. Но мы же не можем так часто менять лимит. Мы же под него уже подстроились. Это неправильно. Может, нам нынешний лимит еще даст плюсы. Нужно подождать, поиграть при этом лимите. А потом уже принимать решение.

— Вы за сокращение РПЛ до 14 команд?— Честно говоря, я об этом не задумывался. Может быть, да. Это надо обдумать.

— Нет ощущения, что «Химки» и «Ротор» — не уровень РПЛ?— Когда в прошлом сезоне РПЛ покидали «Крылья», мы спрашивали, зачем насильно тащить «Химки» в РПЛ, которым нужно было искать спонсоров, заново формировать команду. Есть готовая команда. Мы предлагали оставить «Крылья». А сейчас зачем уже говорить, обижать коллег?

— Последние месяцы ходят разговоры об уходе Сергея Прядкина…— Это все рабочие моменты. За это многие и любят футбол, потому что эмоции бушуют. Прядкина мы только что избрали. Позиции у него крепкие. Он наш президент.

— На прошлой неделе была встреча с Ашотом Хачатурянцом. Что на ней обсуждали? Он хотел поддержки?— У него есть поддержка от всех клубов. Мы все ему доверяем. Обсуждали рабочие моменты: претензии высказывались. На самом деле разговор был очень открытый. Решали, что же нужно сделать, чтобы улучшить ситуацию. Возможно, стоит открыть переговоры VAR. Договорились, что будем встречаться каждые пять-шесть туров. Видно, что ситуация улучшается и судейство меняется к лучшему.

— Удовлетворены ли реакцией на возмущение Леонида Слуцкого после матча с «Локомотивом»?— Да. Еще как. Он на себя взял определенные риски, когда так высказывался. При этом он выразил наше общее мнение на тот момент. Многое из сказанного — правильно. Вообще, мне Слуцкий нравится, доступно и четко изъясняет, что хочет. Не надо додумывать. Всем футбольным сообществом это было услышано. Кто-то должен брать на себя ответственность и высказываться. Потому что было время, когда о судействе вообще нельзя было говорить.

— Хачатурянц просил, чтобы такие высказывания Слуцкого и Федуна больше не повторялись?— Ну, это по умолчанию понятно. Всегда нужно знать меру. Пригрозили однажды, что снимутся, это возымело действие. А теперь у таких заявлений может быть только отрицательный эффект. Сказала «Уфа», что снимется — реакция уже другая. Хачатурянц в этом плане очень вменяемый человек. Не было никаких ультиматумов — нормальный разговор. Мне кажется, сегодня РПЛ — коллектив единомышленников, нет группировок и разделений на большие клубы и маленькие. Давно такого не было. Все работают, чтобы сделать качественный продукт.

— Никто из клубов не переживал за судьбу арбитра Еськова, который теперь не будет судить? — Такой вопрос не был задан. Лично мне Еськова жалко, я с ним и лично знаком, он давно работал. Мне кажется, судейский департамент предложил правильное решение: раньше судей размещала и встречала сторона принимающей команды, а теперь все это будет на плечах РФС.

— Это ведь будет стоить дополнительных денег.— Ненамного. Раньше это тоже было на наши деньги, так что теперь затраты не увеличатся. Судьи должны быть обособлены — это правильно, как мне кажется. Чтобы не возникало лишних сомнений.

— Когда критикуют детектор лжи, Хачатурянц на это отвечает: предложите другой метод.— Он пришел из бизнеса и из структур, где все было завязано на бюджете, государственных делах, секретах. Потому для него детектор лжи казался чем-то нормальным. Хачатурянц ведь не публичная личность, потому думал, что в этом нет ничего особенного, обычная корпоративная практика. А тут — такой резонанс. К этому он оказался не готов. Да и я не понимаю, что в этом особенного. Я и сам готов пройти детектор лжи.

— Судьи вот боятся.— А чего пугаться? По результатам теста ведь не принимается никаких решений.

— Не считаете, что стоило полностью раскрыть ситуацию с Еськовым, а не просто отстранять его без объяснений?— Не знаю, почему его отстранили. Но надеюсь, не потому что детектор что-то показал. По-человечески мне его жалко, он опытный судья международной квалификации. Я предлагал сделать обсуждение работы судей открытым. Это же не орден иезуитов, ничего сакрального и тайного там нет. Но все время какие-то сложности создаются, говорится, что мы чего-то не понимаем. Да все мы понимаем, мы в футболе по 20 лет. Слуцкий об этом говорит — раскройте: где рука, а где — нет; где толчок сильный, а где — не очень. Или те же переговоры VAR: во всех остальных видах спорта спокойно останавливают игру, смотрят и все объясняют.

Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене