Погибшего на стройке «Анкор-Плюс» мигранта объявили наркоманом
Новый 2025 год ознаменовался новыми происшествиями на стройках Калининградской области. Как сообщили в региональном управлении МЧС, 17 января в процессе производства строительно-монтажных работ на одном из строительных объектов на острове Октябрьский рабочий субподрядной организации упал с большой высоты. Получив серьезные травмы, 47-летний пострадавший госпитализирован.
В прошлом году в регионе произошла целая серия происшествий с более печальным исходом. Так, летом 2024 года в Калининграде во время демонтажа конструкций Дома Советов на монтажника упала бетонная плита. 31-летний рабочий от полученных травм скончался. В ноябре 35-летний рабочий субподрядной организации выполнял кровельные работы на восьмом этаже многоквартирного жилого дома на улице Челюскинской в Калининграде. В процессе производства работ мужчина упал на бетонный пол на 2-м этаже строящегося здания. От полученных травм он скончался на месте. В декабре 2024 года на строительном объекте на ул. Новой в Светлогорске получили травмы трое иностранных рабочих: в здании обрушилась выносная площадка.
Во всех случаях в СМИ пишут о том, что правоохранители проводят проверки, однако об их итогах практически никогда не сообщается. Равно как нигде не публиковалась информация о фактах привлечения к ответственности виновных в указанных несчастных случаях руководителях и выплаты компенсаций пострадавшим и их семьям. Им приходится отстаивать свои права в судах, которые могут длиться годами, и чаще всего, эти иски не удовлетворяются.
Весьма показательной является история с гибелью три года назад рабочего-мигранта Аваза Ибройимова. В конце октября прошлого года заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов направил в Следственный комитет депутатский запрос с просьбой провести проверку опубликованной в СМИ информации о нарушениях правил охраны труда в калининградском ООО «Анкор-Плюс», на строительном объекте которого погиб Ибройимов, сорвавшись со строительных лесов.
Минуло уже три месяца, а конкретного ответа по поводу результатов проверки парламентарий так и не получил.
Дело о гибели Аваза Ибройимова сейчас рассматривается в Калининградском областном суде: родителям рабочего и его вдове с четырьмя малолетними детьми на руках пришлось обратиться в апелляционную инстанцию после того, как Гурьевский районный суд отказал им в компенсации на основании того, что Ибройимов работал на стройке без оформления.
Подобные случаи «неофициальной занятости» - обычная практика на строительных объектах, когда недобросовестные подрядчики не заключают с работниками трудовых договоров, в том числе, и для того, чтобы не платить налоги на фонд оплаты труда и не делать обязательных отчислений в социальные фонды.
«Но и в таких случаях законом предусмотрен механизм защиты прав работника, - отмечает юрист общественной организации «Северный человек» Илья Слепухов. - Если лицо фактически по поручению работодателя допускается к выполнению работ, то факт трудовых отношений можно установить, и тогда на человека распространяются все гарантии, предусмотренные трудовым законодательством». Основными доказательствами в этих делах являются пропуска, подписи в документах, квитанции, записи в книгах КПП, свидетельские показания. Слепухов, в частности, представлял интересы рабочего, который, как и Аваз Ибройимов, пострадал на стройке на острове Октябрьский и не был официально оформлен – он упал с лесов, получил тяжелую черепно-мозговую травму и впал в кому.
«В СК должны опросить сотрудников, выяснить, устанавливался ли рабочий график, выходные дни, какой была иерархия на рабочем месте, - продолжает Илья Слепухов. - Должны быть документы по технике безопасности, проведены инструктажи, все это фиксируется в журналах. Результаты проверки послужат основанием для подачи гражданского иска в суд и установления трудовых отношений. А прокуратура проконтролирует процессуальное решение, принятое Следственным комитетом».
Однако, как показывает практика, именно качество работы следователей и представителей Государственной трудовой инспекции, которые проводят проверки по фактам происшествий, может как раз вызывать вопросы и приводить к проблемам с выплатами компенсаций пострадавшим и привлечению к ответственности виновных.
Журналистам удалось получить у представителей семьи Аваза Ибройимова копии документов по расследованию его дела (имеются в распоряжении редакции – ред.), и обнаружили в них целый ряд странностей и несостыковок. Так, государственный инспектор труда уже в начале своего заключения говорит о «несчастном случае со смертельным исходом, произошедшем 28 октября 2022 года», хотя трагедия произошла годом ранее. Далее он ссылается на акт судебно-медицинского обследования трупа №7071 от 25.10.2022, а в постановлении следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела тот же акт за №7071 датирован… 02.11.2021. Можно, конечно, говорить о том, что это технические ошибки, но подобная небрежность вряд ли допустима при расследовании смерти человека и ставит под вопрос объективность документов в целом.
Следователь силового ведомства, в свою очередь, ссылаясь на упомянутое судебное исследование, утверждает, что «в моче от его (Ибройимова) трупа обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол» и делает в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вывод о «неосторожном поведении» самого пострадавшего. При этом трудовой инспектор, опираясь на тот же акт с номером №7071, опровергает (!) «нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения», делая упор на отсутствие трудовых отношений. И это уже принципиальный момент при ответе на вопрос о причинах и виновниках происшествия.
В силовом ведомстве, по сути, пострадавшего объявили наркоманом. При этом, как утверждают эксперты, следы каннабиоидов обнаруживаются в организме человека даже спустя несколько недель после их употребления, тогда как их действие составляет всего 2-3 часа. Кстати, в европейских странах и в США каннабис находится в магазинах в свободной продаже, и там он не считается наркотиком.
В документах правоохранителей и Государственной трудовой инспекции также имеются принципиальные расхождения и в показаниях свидетелей, которые проверяющие включили в свои отчеты о результатах проверки. Так, опрошенный друг Ибройимова О. Туропов рассказал, что «их бригада собирала строительные леса» в день гибели рабочего, и что Аваз занимался этим на уровне шестого этажа на объекте компании «Анкор-Плюс». А представившийся «кем-то вроде бригадира» «Анкор Плюс» - именно так написано в постановлении следователя, не была выяснена даже должность свидетеля (!) - В. Воробьев утверждает, что, когда Туропов ранее подходил к нему с вопросом о работе, он ответил, что «никого брать на работу не может, и что помощники им не нужны». С учетом того, что в тот день работы на объекте, где погиб рабочий, выполняла именно фирма «Анкор-Плюс», вопрос о том, кто именно поручил рабочим выполнение конкретных работ, так и остался без ответа.
Маловероятно, чтобы рабочие-мигранты решили трудиться на объекте компании Андрея Королева по собственной инициативе, не договорившись предварительно об оплате.
Кроме того, свидетель Туропов показал, что видел, как Ибройимов отстегнул страховочный пояс, чтобы спуститься вниз. А в свидетельствах представившегося «кем-то вроде бригадира» фирмы «Анкор-Плюс» Воробьева говорится, что «на упавшем каски и строительной одежды не было, какая-то обычная верхняя одежда, но был страховочный пояс». И это тоже должно было бы стать принципиальным вопросом для следствия – о соблюдении компанией «Анкор Плюс» правил техники безопасности на вверенном ее руководству объекте.
Пример данного дела демонстрирует, что, если в следственных и надзорных органах не проявляют должной тщательности при расследовании трагических происшествий на стройках, стоит ли удивляться, что их число не уменьшается? Особенно, если речь идет о мигрантах. И это на фоне внимания к этим вопросам Владимира Путина, сказавшего на встрече с главой Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым, что «российские власти делают и будут делать все необходимое для того, чтобы обеспечить работающим у нас узбекистанским гражданам достойные условия труда и социальной защиты».
Позиция главы государства, видимо, вовсе не указ для некоторых наших государевых слуг.
И самое главное, все это помогает виновным предпринимателям регулярно уходить от ответственности. Так, владелец и руководитель «Анкор-Плюс» Андрей Королев вскоре после трагического происшествия покинул стройку на острове Октябрьский, перестал платить налоги в бюджет, и довел компанию до того, что та оказалась в состоянии банкротства. Теперь даже если Калининградский областной суд, начавший изучать по апелляционному иску на решение суда первой инстанции все подробности гибели Аваза Ибройимова, признает «Анкор-Плюс» и его руководителя Королева причастными к гибели этого рабочего, его родственники не смогут получить с компании-банкрота никакой компенсации.
При этом, как сообщили СМИ, Андрей Королев уже давно работает под «крышами» уже других организаций – принадлежащей его кемеровскому другу компании «Балт-НК» и фирме со сходным названием «Анкор», учредителем которой является супруга Королева. Весьма показательно, что тогдашний руководитель компании-подрядчика, подписавшего договор на производство фасадных работ, где погиб рабочий Ибройимов, Евгений Майгора, теперь числится сотрудником в новых организациях Королева - вместе с бывшими главным инженером Дмитрием Коваленко, инженером по охране труда Алексеем Болотовым и руководителем проекта Артемом Сухановым.
Остается надеяться, что проверка Следственного комитета РФ по запросу депутата Госдумы не окажется пустой формальностью и позволит, наконец, разобраться в деле гибели Аваза Ибройимова. А также простимулирует региональные следственные органы подходить к проверке подобных инцидентов более профессионально и ответственно. Что в конечном итоге будет служить эффективной профилактике трагических происшествий на строительных объектах страны.