Ухтинец не смог убедить суд, что беден для повышенных алиментов
Мужчина заявил, что является малоимущим и содержит новую семью, поэтому на сына от первого брака он готов выплачивать только три тысячи рублей. Он дошел до Верховного суда Коми, чтобы оспорить изменение порядка взыскания алиментов.
Истец обратилась в суд с иском к отцу ребенка о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Женщина пояснила, что сумма перечисляемых ответчиком алиментов является незначительной и не позволяет в полной мере обеспечить основные потребности его сына. Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Он пояснил, что не имеет возможности выплачивать алименты в твердой денежной сумме по причине тяжелого материального положения. На его содержании находится несовершеннолетний сын, рожденный во втором браке, ребенок супруги, которого он также содержит, его семья имеет статус малоимущей.
Судом установлено, что с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка. В справке от работодателя указано, что с ответчика производится удержание алиментов на содержание сына в среднем в месяц сумма составляла 3128 рублей, то есть 18,14% от установленной в Коми величины прожиточного минимума в южной климатической зоне для ребенка.
Постановлением правительства Республики Коми от 23 августа «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума по Республике Коми на 2024 год в расчете для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне региона — 17251 руб. Суд счел, что сумма выплачиваемых ответчиком алиментов с очевидностью свидетельствует о том, что ответчик не обеспечивает потребности сына истца на минимально необходимое содержание.
Решением Ухтинского городского суда порядок взыскания алиментов был изменен. С ответчика взысканы в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере половины величины прожиточного минимума, установленного в южной климатической зоне Республики Коми, определенной для детей на 2024 год, говорится в материале пресс-службы судов Коми.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить. Мужчина полагал, что судом не учтено отсутствие у него иного заработка помимо основного места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетний детей (от второго брака и ребенок супруги), наличие статуса малоимущих, состояние здоровья, не позволяющее работать полный рабочий день либо иметь дополнительный заработок. Как установлено судом, ответчик находится в трудоспособном возрасте и имеет постоянное место работы, хронических заболеваний и инвалидности либо противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода в ходе рассмотрения дела не установлено. Ссылки ответчика в жалобе на нахождение на его иждивении ребенка от второго брака и ребенка супруги, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт наличия у ответчика иных несовершеннолетних детей не может ограничивать права несовершеннолетнего ребенка истца, пояснил суд.
Апелляционным определением Верховного суда Коми решение Ухтинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.