Дайджест газеты "Известия" от 29 февраля 2016 года (часть II)

Дайджест газеты "Известия" от 29 февраля 2016 года (часть II)

КОММУНАЛЬЩИКИ ПОСТАВИЛИ БИЗНЕС НА СЧЕТЧИК

Коммунальные компании начали взимать проценты с предприятий за любую постоплату потребленных ресурсов (газа, электричества, тепла, воды) сразу по окончании отчетного месяца. О возникновении такой практики в последнее время в письмах профильным министрам сообщила общественная организация малого и среднего предпринимательства "Опора России". "Опора" выступила с предложением внести изменения в действующие законы в сфере поставок ресурсов.
В письмах (министру строительства и ЖКХ Михаилу Меню, министру энергетики Александру Новаку, председателю комитета Госдумы по энергетике Павлу Завальному) отмечено, что начисление пени за отсрочку оплаты предприятиями коммунальных ресурсов стало возможно с принятием новой ст. 317.1 Гражданского кодекса (ГК), которая вступила в действие с 1 июня 2015 года.
Эта статья устанавливает право кредитора взыскать с организации проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ. Такие проценты могут начисляться с момента поставки товара (или оказания услуги) до фактической оплаты - это своего рода коммерческий кредит.
Новую норму, следует из писем, уже активно стали применять ресурсоснабжающие организации. Так, по договорам ресурсоснабжения, отмечает "Опора", расчетным периодом является месяц, но счета на оплату выставляются, как правило, не раньше 5-го числа следующего месяца, к тому же еще около пяти дней уходит на оплату счетов. И за этот период в соответствии с новой статьей ГК ресурсоснабжающие компании стали взимать с бизнеса проценты.
В "Опоре России" считают, что это "приводит к необоснованному увеличению стоимости поставляемых потребителям ресурсов", а "взимание процентов за отсрочку по договорам ресурсоснабжения является чрезмерным бременем для потребителей, в особенности для малого и среднего бизнеса, и вообще не может быть применено к такого рода отношениям". В письмах подчеркивается, что решить проблему договорами невозможно, поэтому надо менять законы "О газоснабжении", "О теплоснабжении", "Об электроэнергетике", а также "О водоснабжении и водоотведении". Поправками предлагается исключить возможность начисления законных процентов в сфере поставок коммунальных ресурсов.
По таким казусам уже идут суды. Например, проценты по ст. 317.1 ГК взыскивала екатеринбургская компания "Энергосбыт Плюс" с фирмы "Фарфор Сысерти" (в размере 821 рублей 62 копеек). Арбитражный суд Свердловской области решением от 22 января 2016 года удовлетворил эти требования. С "Энергосбытом" оперативно связаться не удалось, а в опрошенных крупных компаниях сектора ЖКХ на вопросы "Известий" по существу не ответили, упирая на накопившиеся обширные долги клиентов.
Так, в ПАО "МОЭК" сообщили, что "проблема неплатежей за поставленные энергоресурсы не теряет актуальности". По состоянию на 24 февраля 2016 года просроченная задолженность потребителей перед МОЭК за тепло и горячую воду превышает 31 млрд рублей. В дочерней компании "Газпрома" - "Газпром межрегионгаз" - сообщили, что по состоянию на 1 января 2016 года просрочка потребителей за газ превысила 152 млрд рублей, увеличившись за год на 19,8%.
Как отметил партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Антон Бабенко, введенной в Гражданский кодекс новой статьей по умолчанию установлена плата за пользование денежными средствами независимо от наличия просрочки исполнения обязательства, то есть даже в случае правомерного пользования ими.
В этом ее отличие от другой статьи ГК - об ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395), где уплата процентов предусмотрена "за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания".
- Положения новой статьи ГК призваны повысить платежную дисциплину и снизить потери кредиторов. Это в том числе актуально для поставщиков ресурсов, которые несут потери в связи с ростом неплатежей, - поясняет Антон Бабенко.
Адвокат юридической фирмы ЮСТ Михаил Чугунов напомнил, что включение в ГК новой статьи вызвало споры, так как зачастую плата за отсрочку платежа уже заложена продавцом в стоимость товара или услуги.
Юрист адвокатского бюро DS Law Анна Лаврухина считает, что введение специальных норм в законодательство в сфере поставок ресурсов не решит проблему в целом.
- Такие проблемы (выставление счетов позже, чем оказываются услуги) могут возникнуть в любой сфере оказания услуг, где объем потребления определяется по факту их оказания за определенный период. На мой взгляд, решение проблемы лежит в правильном толковании закона, а именно в отсутствии права на начисление таких процентов до тех пор, пока плательщику неизвестен объем денежных обязательств, который он должен выполнить. Применительно к рассматриваемой ситуации: до тех пор, пока ресурсоснабжающая организации не выставит счет, потребитель энергии не должен платить проценты по ст. 317.1 ГК, - говорит Анна Лаврухина.
Решением проблемы может быть корректировка самой ст. 317.1 ГК или разъяснение порядка ее применения Верховным судом, заключили юристы. Именно второй вариант скорее всего и будет реализован - по крайней мере в электроснабжении проблема будет решена. В Минэнерго "Известиям" сообщили, что по этому вопросу "проведен ряд совещаний, по итогам которых дано поручение субъектам электроэнергетики не взимать с потребителей энергоресурсов проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами".
- Кроме того, Минэнерго разработало проект нормативно-правового акта, направленный на изменение условий договоров по энергоснабжению, предусматривающих невзимание процентов по ст. 317.1 ГК. Проект содержит изменения в правила функционирования розничных рынков электрической энергии и в закон об электроэнергетике, - отметили в министерстве.

ЧИНОВНИКИ БУДУТ ОТВЕЧАТЬ ЖУРНАЛИСТАМ НА "МЫЛО" НЕ ЗА 7 ДНЕЙ, А ЗА 30

Правительство не поддержало законопроект, обязывающий чиновников отвечать мейлами на электронные письма журналистов. Эти поправки в закон "О СМИ" были внесены в Госдуму Заксобранием Санкт-Петербурга. В ст. 39 этого закона предложили добавить фразу: "Ответ на запрос информации, поступивший в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в данном запросе".
Сейчас, отмечается в пояснительной записке, "журналистским запросом признается только письменный запрос с исходящим номером, проставленным в СМИ, с печатью организации и подписью главного редактора. Электронные письма и факсы не позволяют проставить печать, подпись и исходящий номер. Таким образом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица имеют право не признавать факсы и электронные письма запросами". А переписка СМИ с госорганами по обычной почте "значительно увеличивает сроки получения социально значимой информации".
В официальном отзыве правительства отмечается, что вопросы взаимодействия редакции с госорганами, не описанные в законе о "О СМИ", описываются законодательством об обращении граждан в госорганы. По закону "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" такая информация может предоставляться и в электронном виде.
В отзыве правительства не упомянуто, что ответ за запрос СМИ надо давать в течение семи дней (ст. 40 закона "О СМИ"), а на запрос обычного гражданина - 30 дней. "В исключительных случаях" этот срок можно увеличить еще на 30 суток (ст. 12 закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ").
- У ведомств есть пресс-службы, они должны работать должны давать ответы в любом виде. Не понимаю, в чем проблема, - заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин.
В пресс-службе Законодательного собрания Санкт-Петербурга не смогли оперативно прокомментировать отзыв правительства.
По словам секретаря Союза журналистов России Рафаэля Гусейнова, семидневный срок ответа СМИ чиновники соблюдают далеко не всегда, особенно в регионах.
- Стараются увеличить сроки ответа. Это, конечно, неправильно. Думаю, это не решение - так он оценил отзыв правительства.

БАНКОМАТЫ СБЕРБАНКА ПЕРЕСТАЛИ ПЕЧАТАТЬ ОДНОРАЗОВЫЕ ПАРОЛИ

Сбербанк отказался от печати на чеках списков одноразовых паролей в ходе дистанционных платежей, сообщили "Известиям" в пресс-службе Сбербанка. Клиентам Сбербанка для совершения интернет-платежей предлагается использовать одноразовые пароли, полученные через SMS.
Ранее банк выдавал клиентам одноразовые пароли через банкомат или SMS. Клиент получал на руки 20 пронумерованных паролей, распечатанных в чеке, а после операции выбрасывал чек в мусорную корзину. Мошенник подбирал чек, проникал в личный кабинет пользователя и имел возможность снять деньги до 20 раз.
На позапрошлой неделе клиенты Сбербанка получили SMS следующего содержания: "С 22.02.2016 прекращается печать чеков с одноразовыми паролями для подтверждения операций в "Сбербанк Онлайн" и покупок в интернете. Для выполнения операций используйте коды подтверждения, которые будут направляться вам по SMS с номера 900".
Представители Сбербанка пояснили, что изменения связаны с возможностью мошенничеств.
- Вход в интернет-банк "Сбербанк Онлайн" будет осуществляться только после ввода одноразового пароля, полученного по SMS с короткого номера 900. Аналогичным образом подтверждаются операции на сумму до 100 тыс. Подключение услуги доступно в отделениях и банкоматах Сбербанка. Для получения пароля по SMS должна быть подключена услуга "Мобильный банк". Такой способ входа в интернет-банк "Сбербанк Онлайн" и подтверждения операций гораздо комфортнее для наших клиентов, а также безопаснее, потому что чек с одноразовыми паролями может случайно оказаться у сторонних лиц, - рассказала представитель банка Полина Тризонова.
Можно отметить, что у Сбербанка есть как платная, расширенная версия мобильного банка (приходят уведомления обо всех операциях по карте; 30- 60 рублей в месяц), так и бесплатная - приходят только одноразовые пароли, без сведений о расходе, приходе, остатке. По умолчанию клиентов подписывают на платную версию.
По действующему законодательству банк обязан уведомлять об операциях - такими уведомлениями и становятся SMS с одноразовыми кодами, ведь в них указана сумма списания. Правда, закон не описывает способов такого уведомления, говорит глава отраслевой организации "Национальный платежный совет" Алма Абаева. Она отметила, что по вопросам, связанным с уведомлениями, ЦБ давал банкам обширные разъяснения - и в них Центробанк, в частности, подчеркнул, что банки должны информировать клиентов об операциях бесплатно: "Исполнение кредитной организацией публично-правовой обязанности, установленной законом "О национальной платежной системе", не может быть обусловлено фактом исполнения клиентом гражданско-правовой обязанности по оплате услуг кредитной организации".
Ранее, как отметила Алма Абаева, одноразовые коды для своих клиентов также печатали скандинавские банки, работающие в России, а также, к примеру, банк "Авангард" - пластиковые карточки с сотней кодов под покрытием, которое нужно стирать монеткой. Закон о национальной платежной системе, а также появившиеся в нем два года назад поправки о безусловном полном возврате средств по операции, о которой банк не уведомил, сподвигли российские банки бесплатно рассылать одноразовые пароли.
Кроме того, с 16 марта 2015 года вступили в силу новые требования ЦБ к банкам по борьбе с кибермошенничеством. Банки обязали регистрировать устройства, которые их клиенты используют для дистанционных платежей, а также попросили блокировать рассылку служебных SMS (одноразовые пароли и пр.) при смене клиентом номера или SIM-карты.
Напечатанные коды - это дополнительный канал утечки, и Сбербанк в последние годы все чаще выступал с профилактическими заявлениями: хранить список паролей в надежном месте, не выбрасывать их в урны у банкоматов - в регионах в 2015 году прокатилась волна мошенничеств с распечатанными одноразовыми паролями. Обычно клиенты теряют деньги по собственной ошибке, и если специалисты банка ее докажут, то банк не обязан возвращать деньги.
Согласно обзору ЦБ, который был опубликован летом 2015 года, за 2014 год со счетов граждан незаконно списывали деньги 300 тыс. раз, общая сумма ущерба составила 3,5 млрд рублей - с карточек мошенники списали 1,58 млрд рублей. Оценки экспертов куда выше: по 100 и более миллиардов рублей.

РЫБАКАМ ОСТАВИЛИ ФРАНЦУЗСКИЙ СПУТНИК

Как выяснили "Известия", руководству французской компании Collecte Localisation Satellites, оператора спутниковой системы "Аргос", удалось достичь соглашения с представителями Центра системы мониторинга рыболовства и связи Росрыболовства.
- Появилась предварительная договоренность, что в ближайшее время будут организованы станции приема сигнала "Аргос" на территории России, - рассказал собеседник "Известий" из Росрыболовства. - Это даст возможность и дальше использовать французские терминалы передачи данных контроля за деятельностью промысловых судов в российской экономической зоне, которыми оборудовано более половины рыболовецкого флота страны.
Напомним, что в конце января Росрыболовство потребовало от руководителей своих территориальных органов сообщить судовладельцам, что спутниковая система определения местоположения судов и передачи данных "Аргос" до 1 июля 2016 года должна быть заменена российской спутниковой системой "Гонец".
Глава Всероссийской ассоциации рыбопромышленников Александр Фомин направил письмо вице-премьеру Аркадию Дворковичу, в котором решительно протестовал против этих намерений рыбного ведомства. "По нашему мнению, данное решение является незаконным, так как противоречит установленным процедурам правового регулирования отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, - утверждал в письме Александр Фомин. - На данный момент "Аргос" - самая надежная система, у нее не бывает сбоев в эксплуатации, и ее замена - это преступление".
По словам собеседника "Известий" из Росрыболовства, после вмешательства Аркадия Дворковича представители Collecte Localisation Satellites сели за стол переговоров.
- Компания согласилась с нашими требованиями и вернула архитектуру системы передачи данных о позиционировании судов в рамки российского законодательства, - рассказал он.
Официальный представитель Росрыболовства Ксения Тимакова заявила, что оператор "Аргоса" был еще в 2015 году уведомлен, что после устранения нарушений российского законодательства компания сможет продолжить работу на территории нашей страны. Проблема, по словам Ксении Тимаковой, заключалась в том, что "Аргос" не имеет оператора в России - данные о позиции судов поступают сразу во Францию, а после обработки там наземными каналами связи передаются в российские региональные центры мониторинга.
- А такой принцип работы допускает возможность изменения данных, передаваемых в Россию, что не отвечает существующим нормам государственной безопасности, - пояснила официальный представитель Росрыболовства.
Подробности переговоров руководства Collecte Localisation Satellites с представителями Центра системы мониторинга рыболовства и связи не раскрываются.
- Скорее всего представители компании, обслуживающие систему "Аргос", согласились создать на территории России станции приема ее сигнала и национального (российского) оператора, - рассказал знакомый с ситуацией собеседник "Известий" из Минкомсвязи. - Это позволит передавать информацию о судах, осуществляющих прибрежное или промышленное рыболовство в наших внутренних водах, а также в районах действия международных договоров России в области рыболовства, в российские региональные центры мониторинга, что технически не позволит их исказить.
В ближайшие месяцы в России могут заработать две станции приема спутникового сигнала "Аргоса" - в Дальневосточном и Северном бассейнах, сообщил он.
По мнению, руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, "Аргос" будет работать на территории России до тех пор, пока Росрыболовство не начнет перевод рыболовного флота на российскую спутниковую систему "Гонец".
- Впрочем, станция "Гонец", предназначенная для мониторинга рыболовства, еще даже не запущена в серийное производство. Нет и нормативно-правовой базы ее использования, - отметил Александр Савельев. - Они не получили сертификат Министерства транспорта, сертификат безопасности, сертификат Российского морского регистра судоходства. Система находится в опытной эксплуатации, а спутниковая группировка полностью не сформирована.
Чиновники, с которыми удалось поговорить "Известиям", утверждают, что комплекты терминального оборудования системы "Гонец" могут появиться в продаже до конца 2016 года, их стоимость будет составлять 60-80 тыс. рублей. В Росрыболовстве говорят, что эти затраты, по оценкам экспертов ведомства, не приведут к экономическим потрясениям отрасли и не отразятся на потребительских ценах рыбной продукции.

СНОС МАГАЗИНОВ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА МЕСТО РОССИИ В РЕЙТИНГЕ DOING BUSINESS

Всемирный банк к осени не сможет учесть при составлении следующего рейтинга Doing Business 2017 инцидент с массовым сносом торговых павильонов и киосков в Москве. Дело в том, что у составителей рейтинга нет подобных индикаторов. По этой же причине не отражаются или слабо отражаются санкции, наложенные на Россию, или недавние изменения в законодательстве, позволяющие не признавать решения международных судов.
- Разрушение относящихся к торговле зданий не покрывается нашими индикаторами по торговле. Рейтинг всегда трудно предсказать, но это (такие действия властей) явно выпадает из рамок того, что мы исследуем, - сказала "Известиям" соавтор рейтинга Валентина Салтане.
Владимир Путин после возвращения на пост президента в 2012 году поставил задачу к 2018 году войти в двадцатку рейтинга по условиям для ведения бизнеса, с тех пор позиции действительно постепенно улучшались - со 118-го места на момент поручения до 51-го в 2015 году. В этом году первый вице-премьер Игорь Шувалов дал ряд поручений для дальнейшего улучшения позиций в рейтинге - они касались упрощения таможенного оформления. Однако 9 февраля московские власти организовали скандальный массовый снос торговых павильонов и киосков, владельцами которых в большинстве были малые и средние предприниматели, на исследовании деятельности которых и строится рейтинг Doing Business.
По мнению Александра Боломатова, партнера юридической компании ЮСТ, которая сотрудничает со Всемирным банком и участвует в составлении рейтинга, похожие единичные ситуации нарушения прав предпринимателей происходят по всему миру и, несмотря на ажиотаж, не могут использоваться при составлении рейтинга.
- Например, недавний случай в Британии с Михаилом Фридманом, который купил нефтегазовое месторождение, но начать добычу власти ему так и не разрешили, сославшись на санкции. На рейтинг Британии этот случай не повлиял. Дело в том, что Doing Business оценивает общую экономическую ситуацию в странах по одинаковым для всех показателям, а внести такой критерий, как снос торговых павильонов, невозможно, - отметил Александр Боломатов.
Doing Business ежегодно составляется Всемирным банком и, как правило, публикуется осенью. Рейтинг оценивает простоту осуществления предпринимательской деятельности в той или иной стране, на него ориентируются международные инвесторы, и высокие позиции теоретически могут повысить приток в государство иностранного капитала. К проведению исследования в каждой стране привлекаются по меньшей мере 8 тыс. местных экспертов, в том числе юристы, бизнес-консультанты, бухгалтеры, экспедиторы и чиновники. 51-е место России из 183 позиций - это максимальный показатель с 2003 года (ранее рейтинг Doing Business не составлялся).
Рейтинг каждой страны формируется по одному-двум городам (который в методологии называется "крупнейший деловой центр страны"), в России это Москва и Санкт-Петербург. Методология составления рейтинга основывается на 11 пунктах: регистрация предприятий, получение разрешений на строительство, подключение к системе электроснабжения, регистрация собственности, получение кредитов, защита миноритарных инвесторов, налогообложение, международная торговля, обеспечение исполнения контрактов, разрешение неплатежеспособности. Методология рейтинга, впрочем, модифицируется - в 2015 году учитывалось также качество процедуры растаможивания: как используются электронные системы, как долго груз находится на границе, сколько стоит оформление документов. Страны Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР, страны с развитой экономикой) тратят на оформление таможенных документов на груз не более 5 часов, стоимость процедуры в среднем не превышает $36. В России на это уходит 43 часа и $500. Услуги таможенного контроля обходятся российским экспортерам в среднем в $1125, лидеру рейтинга - Сингапуру - в $335.
По мнению Игоря Шувалова, 51-е место нашей страны в рейтинге объяснятся плохими показателями как раз из-за таможенников.
Однако и в сфере недвижимости ситуация не менее удручающая: по показателю "получение разрешения на строительство" Россия занимает 119-е место (на два пункта хуже, чем в прошлогоднем рейтинге). Исследование строится на примерах получения разрешения на строительство склада: в Москве для этого нужно пройти 19 процедур, которые в среднем занимают 244 дня. В странах ОЭСР - 12,4 процедуры и 152,1 дня.
Из тех показателей Doing Business, где России удалось достичь успехов, можно выделить простоту регистрации юридических лиц (8-е место), а также 5-е место по "обеспечению исполнения контрактов", который, по сути, фиксирует эффективность арбитражных разбирательств. Так, в Москве в среднем для разрешения спора в суде требуется 310 дней, судебные издержки и услуги адвоката составляют 15% от суммы иска, и индекс качества систем судопроизводства (структура судебной системы и судебных процедур, эффективность рассмотрения судебных дел, уровень автоматизации работы судебных органов, альтернативные методы разрешения споров) - 12,5. В странах ОЭСР - 538,3 дня, 21,1% от суммы иска, индекс качества систем судопроизводства - 11.

РИТЕЙЛЕРЫ СБРАСЫВАЮТ ОДЕЖДУ

В прошлом году 12 крупнейших по числу точек российских одежных сетей закрыли 319 магазинов, в то время как открыли всего лишь 22. Лидером по сворачиванию торговли стала компания Vis-а-Vis (-65%), а лучше всего развивалась Sela (+7%). В это время международные конкуренты в России сумели открыть 39 торговых точек и закрыть лишь 37. Лучшие результаты у H&M (+20%), а худшие - у Motivi (-40%). Такие данные получили специалисты компании Fashion Consulting Group (FCG), проведя ревизию в банке недвижимости ритейлеров нижнего и среднего ценовых сегментов.
В 2015 году 9 из 12 крупнейших по числу магазинов российских одежных брендов показали отрицательную динамику развития. FCG оценивали пул торговых площадей у таких компаний, как Befree, Ostin, Love Republic, Modis, Gloria Jeans, Incity, Zarina, "Спортмастер", Savage, Oodji, Sela и Vis-а-Vis.
Международные ритейлеры в России открывали чуть больше, чем закрывали: 39 и 37 соответственно. Большинство иностранных торговцев развивались: 7 из 12.
Директор департамента аналитики Knight Frank Ольга Ясь-ко говорит, что причина такого большого разрыва в количестве закрытых магазинов у наших и иностранных сетей кроется "скорее всего в том, что по количеству точек российские операторы были более масштабными". Поэтому и закрывать в кризис пришлось больше.
Российские сети всегда были более широко представлены в регионах, нежели международные, уточняет старший директор отдела торговых помещений Cushman & Wakefield Зульфия Шиляева. Основной причиной слабого проникновения иностранцев она называет их высокие требования к уровню торговых центров и качеству торговых помещений.
Отечественные сети не столько популярны у собственников торговых центров, как иностранные конкуренты, и это может притормаживать развитие "наших". По словам Ольги Ясь-ко, арендодатель охотнее посадит в ТЦ "привлекательный международный бренд H&M, который в России фактически стал "якорным" оператором". Арендная плата тоже зависит от "силы" бренда: "Наиболее привлекательные сети могут рассчитывать на более щадящие коммерческие условия: только процент от товарооборота, арендные каникулы, отделка и т.д.", - добавляет она. "Никакого заговора тут нет - это здоровая конкуренция между международными операторами и российскими fashion-сетями, в которой, как правило, последние оказываются слабее", - говорит Ольга Ясько.
Хотя уже в этом году международные сети скорее всего потеряют в популярности. "Международные бренды среднего сегмента будут восприниматься большинством россиян как дорогие", - уверены в FCG. "Российские сети и магазины среднего и нижнего сегмента, производители и оптовые продавцы небрендированного товара смогут обеспечить "демпинговую" альтернативу "подорожавшим" международным брендам", - пришли к выводу специалисты. По их прогнозам, в текущем году на долю нижнего ценового сегмента в структуре оборота одежного рынка придется почти 70%, среднего - до 25%. Хотя еще в прошлом году ситуация была другой: 60% приходилось на масс-маркет, 30% - на средний.
Тем не менее глава компании Finn Flare Ксения Рясова считает иначе: "Сейчас уже всем очевидно, что больнее всего кризис ударил именно по самой дешевой одежде, покупатели не стали экономить на качестве, они просто стали более внимательно и разумно совершать покупки". По ее словам, они тратят те же суммы, как и до кризиса, а вот частота покупок сократилась.

Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".
За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.