На Дону суд засекретил показания ключевого свидетеля по делу Кушнарева

На Дону суд засекретил показания ключевого свидетеля по делу Кушнарева. Об этом сообщает наш корреспондент.

26 мая в Железнодорожном суде Ростова состоялось очередное заседание по делу бывшего заместителя губернатора Ростовской области и экс-министра транспорта региона Виталия Кушнарева, которого обвиняют в получении взятки и незаконном хранении оружия. Ключевым событием стало заслушивание показаний директора компании «Т-Транс» Николая Селезнева, однако детали допроса остались за закрытыми дверями.

Заседание началось с задержкой из-за проблем с доставкой Кушнарева в суд. Журналисты, ожидавшие начала в 10:30, узнали, что подсудимого привезут не раньше 15:00. В итоге Кушнарева доставили в 14:38, где его ожидали жена и дочь.

Адвокаты Кушнарева выразили протест против проведения допроса Селезнева в формате видеоконференцсвязи (ВКС), настаивая на его личном присутствии. Они мотивировали это тем, что Селезнев является ключевым свидетелем, чьи показания легли в основу обвинения, и в них имеются противоречия. Защита также отметила, что Селезнев не заявлял об угрозах и не находится под государственной защитой.

Возникли технические сложности со связью с Таганрогским судом, где находился Селезнев, что привело к временной задержке. Воспользовавшись паузой, Кушнарев и его супруга смогли немного пообщаться. После установления связи Селезнев подтвердил свою личность, назвав дату рождения, адрес регистрации и проживания.

Далее судья задал Селезневу вопрос о причинах его отсутствия в ростовском суде. Селезнев объяснил это рабочей командировкой в Таганрог, где его компания выиграла ряд государственных контрактов, а также негативным освещением его действий в СМИ и поступающими в его адрес угрозами.

Защита Кушнарева заявила, что место жительства Селезнева — Ростов, и указанные им причины не могут служить основанием для ограничения права Кушнарева на защиту. Они также отметили отсутствие документальных подтверждений угроз.

Впоследствии Селезнев попросил провести допрос в закрытом режиме, ссылаясь на угрозы и давление. ФСБ направила в суд заявление об угрозах и давлении на Селезнева со стороны Кушнарева и его окружения, попросив провести закрытое заседание. Селезнев сообщил, что угрозы поступали по мессенджерам с неизвестных номеров, однако в правоохранительные органы он не обращался.

Защита Кушнарева выступила против закрытого заседания, указав на то, что им ранее отказывали в аналогичной просьбе, несмотря на оглашение в суде сведений из личной жизни Кушнарева и его семьи. Они также подчеркнули отсутствие подтверждений угроз в адрес Селезнева. Несмотря на это, суд удовлетворил ходатайство Селезнева о проведении закрытого заседания.

Адвокат Артур Мелоян заявил, что удовлетворение ходатайства Селезнева создаст ситуацию «двойных стандартов». Гособвинители, в свою очередь, предложили защите Кушнарева обжаловать заявление ФСБ, если они считают его подделкой.

В итоге суд принял решение провести допрос Селезнева в закрытом режиме, учитывая обстоятельства и информацию об угрозах и давлении на свидетеля. Родственников и журналистов попросили покинуть зал. Четырехчасовой допрос Селезнева проходил за закрытыми дверями, и сотрудники суда следили за тем, чтобы журналисты не подслушивали происходящее. Сначала представителей СМИ попросили отойти от двери, а затем удалиться еще дальше по коридору.