В популярной у россиян стране у туристов больше не будут конфисковывать золотые украшения: грандиозный скандал докатился до Верховного суда
У туристов больше не будут конфисковывать золотые украшения, «не превышающие определённых законом пределов» - такое заявление сделали в популярной у россиян стране. Правда, для этого понадобился почти год судебных разбирательств и грандиозный скандал, который докатился до Верховного суда.
Как пишет индийская пресса, в недавнем решении, касающемся туристов, провозящих золотые украшения как индийского, так и иностранного происхождения, Верховный суд Дели издал временные указания для Центрального управления по косвенным налогам и таможне (CBIC) относительно обращения с золотыми украшениями как с «личными вещами» и выдачи квитанций о задержании. «Правила провоза багажа должны толковаться таким образом, чтобы не создавать ненужного бремени для туриста, будь то индийского или иностранного происхождения. Соответственно, термин «личные вещи» не может исключать личные драгоценности или украшения, как это ясно из прочтения Правил провоза багажа», - заявили в Верховном суде.
Скандал же началься с того, что гражданка Таиланда прибыла в Дели из Таиланда 13 марта 2024 года. По прибытии в международный аэропорт имени Индиры Ганди в Нью-Дели ее остановили сотрудники таможни, которые поинтересовались, везет ли она с собой золото. На шее у заявителя было три золотых цепочки, которые она показала таможенникам. К её удивлению, ей было предложено снять украшения, после чего их конфисковали, выдав квитанцию о задержании.
Как пожаловалась туристка, украшения она носила в обычном режиме, и в них не было ничего особенного. Три золотых браслета заявительницы оценивались примерно в 7 42 410 рупий, согласно квитанции о задержании. После того, как золотые браслеты были изъяты, заявительнице до настоящего момента не было выдано уведомление о представлении причины. В итоге поднялся скандал с ходатайством о возврате указанных золотых браслетов. И судя по всему он был далеко не единственный.
В качестве обоснования в суде ссылались на то, что в соответствии с Правилами провоза багажа 2016 года, драгоценности были исключены из личных вещей, всякий раз, когда любой иностранный турист везет драгоценности, их следует декларировать. Суд также изучил форму таможенной декларации Индии, выпущенную CBIC как часть Руководства для путешественников, из которой суд сделал вывод, что золото и золотые украшения рассматриваются как запрещенные предметы, только если они превышают установленные пределы в соответствии с Правилом 5 Правил провоза багажа, включая золотые слитки
«Принимая во внимание большое количество случаев, когда Таможенное управление изымало или задерживало ювелирные изделия у туристов как индийского, так и иностранного происхождения, а также особенности, вынесенные этим судом в деле Камар-Джаханом по адресу Центрального совета по дополнительным налогам (CBIC) о пересмотре Правил провоза багажа Суд считает целесообразным вынести следующие указания на временный период, пока CBIC не пересматривает Правила провоза багажа: квитанция о задержании должна сохранять контактные данные туриста, включая адрес электронной почты и номер телефона/WhatsApp; к квитанции о задержании следует приложить цветные изображения золотых украшений/драгоценностей, изъятых у туриста; копии указанных изображений должны быть предоставлены заинтересованному лицу», - также сказано в решении суда.
➔ Смотрите новости на смартфоне? Подпишитесь на новости от Турпрома в Google News (в браузере ХРОМ): это свежие новости о туризме, лучших ценах на туры и билеты, здоровье, технологиях, жизни знаменитостей, еде и рецептах, астрологические прогнозы, лайхаки о саде и огороде, и многое другое! Также рекомендуем подписаться на наш Канал новостей в Telegram.