Аналитика Мики Норонена: «В Уфе «Ак Барс» играл в оборонительный хоккей»

«Если Зарипов сейчас в нормальной форме, его можно выпускать и на этот матч, будет эмоциональный момент, который может и на команде сказаться положительно», — считает эксперт «БИЗНЕС Online» Мика Норонен. В преддверии второго «зеленого дерби» сезона бывший вратарь сборной Финляндии, обладатель Кубка чемпионов объясняет, благодаря какой тактике команда Зинэтулы Билялетдинова смогла выиграть в Уфе со счетом 5:0.

«Пока хоккеисты будут искать виноватых вокруг, обвиняя тренера, генерального менеджера, партнёров по команде, этот корабль будет тонуть» Фото: Светлана Садыкова

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА УФЫ ГДЕ-ТО В РАЗДЕВАЛКЕ

В интервью, которое недавно дал главный тренер «Салавата Юлаева» Эркка Вестерлунд, я услышал знакомые для себя вещи, поскольку уже работал с этим тренером. Но это не значит, что он использует какие-то старые идеи, просто он объясняет весь смысл финского хоккея. Для нас игра в защите начинается с момента потери шайбы, мы обороняемся на всей площадке, а первый игрок форчекинга тут же становится первым защитником. Потому что защищаться в чужой зоне действительно намного проще, чем в своей. А вот Захар Арзамасцев в общении с болельщиками показал, что до сих пор не может понять эти вещи. Например, он намекает, что нет свободы действий у игроков, и все должны играть одинаково. Но именно так строится командная игра, когда все понимают систему, когда есть чёткость игрового рисунка, когда твои партнёры знают, что ты будешь делать через секунду и подстраиваются под тебя, изначально выбирают правильные зоны и комбинируют. Причём в атаке и у Вестерлунда можно делать «улитки», передачи красивые, финтить, но когда играешь без шайбы, будь добр, следуй системе. Немножко странно, что после половины сезона один из ведущих защитников команды до сих пор не понял эти вещи, хотя их в своё время понял даже я, вратарь.

Всё-таки главная проблема «Салавата Юлаева» в этом сезоне не на льду, а где-то в раздевалке. Пока хоккеисты будут искать виноватых вокруг, обвиняя тренера, генерального менеджера, партнёров по команде, этот корабль будет тонуть. В конце концов от игроков всё зависит, игроки забивают, отдают и ошибаются. А мы помним, как действовали защитники Уфы в том матче.

«Агрессивные атакующие действия уфимцев заканчивались ничем» Фото: Светлана Садыкова

КАЗАНЦЫ «СЪЕЛИ» АТАКУ УФЫ

«Ак Барс» очень грамотно съел атакующую игру «Салавата Юлаева». Он даже не стал высоко прессинговать, казанцы использовали не привычную схему 1-2-2 и не 2-1-2, которая могла отлично сработать, они вообще впервые в этом сезоне вернулись к старой оборонительной схеме 1-4. И почему-то это дало невероятный результат. Раскаты Уфы рассчитаны на скоростных крайних нападающих, которые бегут вдоль борта, но работа казанцев в средней зоне «убила» всю быстроту. Видя перед собой четверых соперников, нападающие были вынуждены снижать скорость и ждать шайбу от защитника. А единственный способ преодолеть 1-4 – вброс в зону. Но потом за шайбой нужно бежать в угол, опережая игроков «Ак Барса», а для этого нужна скорость, которой уже нет. В общем, Уфу поставили в тупик простой схемой 1-4, иногда переключаясь на классическую 1-2-2.

На форчекинге «Салават Юлаев» играл с разрывами линий, и я не понял, выполняли игроки требования тренеров или просто не успевали. Пока нападающие втроём возились в зоне «Ак Барса» против пятерых соперников, защитники стояли в районе красной линии, не помогая партнёрам. То есть агрессивные атакующие действия уфимцев заканчивались ничем. 

Уфу поставили в тупик простой схемой 1-4 (на фото)

Иногда игроки «Ак Барса» ошибались в передачах, что приводило к голевым моментам у ворот Эмиля Гарипова, но я не вижу в этом системной проблемы. По сути, «Салават Юлаев» не создал никаких проблем сопернику и даже в большинстве поиграть не смог. Вообще, странно, что «Ак Барс» ни разу не удалился, это может показать, как сильно Казань боролась за шайбу. Несмотря на пять заброшенных шайб, я не могу сказать, что «Ак Барс» играл в атакующий хоккей, как раз наоборот. Тут надо помнить, что уфимцы бросили играть после 0:3, потом шайбы уже легче залетали. Поэтому очень интересно посмотреть на домашний матч – будет ли Зинэтула Билялетдинов делать ставку на атаку или снова сыграет от обороны? Во многом зависит и от «Салавата Юлаева», которому нужно многое менять.

Я уверен, что Вестерлунд перестроится, он умеет анализировать и должен сделать выводы. Я бы больше играл в быстрые передачи, чтобы не давать казанцам время выстроить «ловушку» в средней зоне, либо просто играть компактнее.

У «Салавата Юлаева» такая система, что там вся пятёрка должна работать вместе. Если выпадает один, многое ломается. Поэтому и из зоны надо выходить впятером, и атаковать тоже – мы ведь знаем, что «Ак Барс» плохо справляется с давлением под своими воротами. Но при этом Уфе для победы нужна хорошая игра вратаря, а это вопрос спорный. Ставить Андрея Кареева на «зелёное дерби» нельзя, он и так не в лучшем эмоциональном состоянии, Бен Скривенс не очень надёжен, но он хотя бы уверен в себе.

У «Ак Барса» есть ещё один большой козырь – Данис Зарипов Фото: ak-bars.ru

ЗАРИПОВА ЛУЧШЕ ПОСТАВИТЬ К РУССКОГОВОРЯЩЕМУ ТКАЧЁВУ

У «Ак Барса» есть ещё один большой козырь – Данис Зарипов. Это уникальный игрок с каким-то невероятным броском. Я до сих пор помню, как он на каждой тренировке забивал мне в ближний угол под блин, причём бросал с левого фланга и с левой руки. Я вроде бы перекрывал штангу, а он всё равно на неудобной высоте «прошивал» ближний угол. Если он сейчас в нормальной форме, его можно выпускать и на этот матч, будет эмоциональный момент, который может и на команде сказаться положительно. Причём сейчас оптимальный момент для изменения состава – команда одержала три победы подряд, пропустив одну шайбу, первое место в конференции занято, домашний лёд. Это в момент кризиса слишком большой риск, а сейчас причин против не так много. 

Зарипов, конечно, должен выходить на лёд в большинстве, это его время. А в каком звене – большой вопрос. Антон Ландер и Иржи Секач сейчас играют со Станиславом Галиевым, легионеры хорошо работают и могут создавать моменты, особенно центрфорвард, но вот с голами у них тяжело, особой скорости там тоже нет, поэтому Зарипов в этом сочетании будет выглядеть логично. С другой стороны, физической силы у тройки тоже не будет, Ландер не может взять на себя такой объём черновой работы. Есть второе звено, где место для партнёров расчищает Роб Клинхкаммер, а в центре играет Владимир Ткачёв. Насколько я помню, Зарипов не передерживает шайбу, он может отдать, может бросить в касание, но играет тонко и в обыгрыш идёт уверенно. Сейчас во втором звене выходит Ярослав Косов, который неплохо начал, но если выбирать, то Данис, конечно, предпочтительнее. Косовым же можно усилить любое другое звено, а вот Зарипов точно должен играть в топ-6. Наверное, лучшим вариантом будет сначала поставить Даниса к русскоговорящему Ткачёву, а не к двум легионерам сразу.  Мика Норонен