В Ярославле и Москве обсуждают матч-штраф на игре «Локомотива» и «Динамо»
Мнения разделились.
Накануне в матче регулярного чемпионата Континентальной хоккейной лиги, в котором ярославский «Локомотив» на своем льду уступил московскому «Динамо» со счетом 1:3, произошел эпизод, вызвавший неоднозначную реакцию даже у болельщиков «железнодорожников». Речь идет о середине третьего периода и большом штрафе Степана Никулина, который форвард хозяев получил за эпизод с Максимом Комтуа в зоне соперника. Напомним, судьи долго изучали момент, а в итоге выписали Никулину 5+20 минут штрафа.
Интересно, что за это время канадский нападающий «Динамо» успел поваляться на льду, сходить в раздевалку под улыбку одного из работников «бело-голубых» (скриншот этого эпизода есть в сети), вернуться на скамейку и со смехом обсудить момент с Игорем Ожигановым, который при этом четко указывал на пятую точку. Этот момент был в трансляции, те, кто смотрел матч в «Арене 2000», могли его не видеть.
Да, Никулин виноват, и это подтвердил на пресс-конференции Игорь Никитин. Но озвученные выше нюансы стали причиной разгоревшихся споров на просторах хоккейных телеграм-каналов Ярославля и Москвы. Как и тренер «железнодорожников», ярославский комментатор Иван Костяев также признавал факт колющего удара, но затем изменил мнение, сделав акцент на симуляции канадца.
«По моему мнению, 5+20 там не было. Я не заметил колющий удар. Возможно, судьи его увидели. Если рассматривать это как удар клюшкой - тут две минуты. Возможная симуляция Комтуа. Квалификация симуляции - вещь вообще спорная. Людям не дано чувствовать, что испытывают другие. Мы не можем понять, насколько больно тому или иному человеку. Мы не можем понять, действительно ли легкое касание сбило с ног. И такие моменты остаются на совести судьи. Если рассматривать действия Комтуа как симуляцию, то ему также стоит выписать две минуты», – написал он в телеграм-канале «Хоккейные головы».
В комментариях мнения разделились. Причем даже среди ярославских болельщиков. А вот динамовские, конечно, защищали своего. Ярославскому журналисту ответили московские коллеги.
«По моменту Комтуа - Никулин вопросов быть не должно. Никулин вне игрового момента бьет клюшкой игрока. Неважно куда и с какой силой. По заднице, по бубенцам или еще чего-то. Это колющий удар. Это 5+20. Иными словами: если арбитры начнут в таких эпизодах давать меньше, то откроют ящик Пандоры и подобные эпизоды станут регулярностью. Крюком бить и тычить умышленно нельзя. Неважно какая там степень воздействия. По этому эпизоду только один вопрос: чего так долго смотрели?» – говорится в посте телеграм-канала «Улитки Кокарева», близкого к хоккейному «Динамо» (орфография и пунктуация авторов сохранена. Прим. – ЯрНьюс).
Ответ на то, кто прав, а кто виноват, даст СДК Континентальной хоккейной лиги. Все мы помним штраф Максима Березкина в игре в Уфе за неспортивное поведение, а потом вердикт Лиги, что нарушение в этом эпизоде на форварде все же было. С другой стороны, было и дополнительное наказание от лиги для Максима Шалунова после травмы Артема Ильенко. При этом уже сейчас можно утверждать точно, что момент наверняка станет уроком для самого Никулина.