Топ-5 громких дел прошедшей недели: приговор подросткам, избиение в клубе и разделение убытков

Какие дела показались самыми интересными читателям — в обзоре БНК.

Выселили Бюро судебно-медицинской экспертизы

Арбитражный суд Коми рассмотрел иск комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сыктывкара к государственному бюджетному учреждению «Бюро судебно-медицинской экспертизы». КУМИ потребовал освободить здание, расположенное по адресу: улица Кирова, 25. Истец обосновал требование ветхим состоянием здания, но бюро просило продлить договор аренды на два года. Арбитражный суд иск удовлетворил.

Арестовали за избиение в клубе

Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения в виде ареста администратору ночного клуба «СССР». По версии следствия, мужчина ударил 19-летнего потерпевшего по голове битой, тот попал в больницу. Подозреваемый встретит Новый год за решеткой: срок ареста — по 23 января 2025 года.

Убеждали суд в недопустимости доказательств

Ухтинский горсуд завершил предварительные слушания по делу бывшего заместителя начальника местного отдела МВД Владимира Торлопова, которого подозревали в примении «пытки» по отношению к женщине. Адвокаты выдвинули ходатайство о признании доказательств недопустимыми, но в его удовлетворении было отказано.

Вынесли приговор обвиняемым в терроризме подросткам

1-й Западный окружной военный суд рассмотрел дело троих несовершеннолетних, обвиненных в пожодге подстанции у сыктывкарского аэропорта, и их «куратора» Абдугафура Ашурова. Подростки были признаны виновными в террористическом акте, совершенном группой лиц или по предварительному сговору. Каждому назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Абдугафур Ашуров признан виновным в содействии террористической деятельности. Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Первые три года осужденный проведет в тюрьме, остальные — в исправительной колонии строгого режима.

Разделили убытки

Пять лет назад оползень повредил опоры строящегося через реку Лемью моста. «Управтодор Коми» и подрядчик — ООО «Комистроймост» — считали, что виноват ООО «Проектно-исследовательский институт «Кировмостдорпроект», который допустил ошибку при подготовке проектно-сметной документации. А проектная организация полагала, что строительная компания нарушила технологии производства работ. Разрешил спор апелляционный суд, который постановил взыскать с «Кировмостдорпроект» в пользу «Управтодор Коми» 20,5 млн рублей убытков и 450 тыс. расходов на оплату экспертизы. Такие же суммы должно заплатить ООО «Комистроймост».