Fox News: в Вашингтоне никто не верит в «сговор» Трампа с русскими

Политическим противникам Белого дома абсолютно всё равно, существовал ли «сговор» команды Дональда Трампа с Москвой или нет, считает ведущий Fox News Такер Карлсон. На его взгляд, вся эта «российская история» была выдумана с одной простой целью — дискредитировать и свергнуть американского президента. Но как показали слушания экс-директора ФБР Джеймса Коми в сенате, эта затея провалилась, отмечает журналист.

Вчера за происходящем наблюдал Дональд Трамп, который вынес свой вердикт. Он заявил, что показания, которые в конгрессе США дал бывший директор ФБР Коми, стали значительной победой версии администрации о российской истории и фактически полным оправданием.

ДОНАЛЬД ТРАМП, президент США: Вчера не было выявлено никакого сговора или препятствий. Для демократов это стало оправданием поражения на выборах, на которых, по мнению некоторых, они не должны были проиграть. Ведь почти невозможно, чтобы демократы проиграли на коллегии выборщиков, как вы знаете. Необходимо было объехать всё восточное побережье и везде одержать победу в качестве республиканца, и именно этого мы добились. Поэтому это всего лишь оправдание. Честно говоря, Джеймс Коми подтвердил многое из того, что я говорил.

Многие смогут найти в этом заявлении определённое преувеличение. Но вот, с чем не поспоришь: сегодня, в восемь часов вечера по восточному времени Дональд Трамп всё ещё остаётся президентом Соединённых Штатов. И это означает, что, по сути, признание Коми не достигло своей цели.

Можете не сомневаться, его целью было отстранение Трампа от власти. «Был сговор! Россия взломала наши выборы, напала на нашу демократию, нарушала наш образ жизни!», — мы слышим подобные заявления постоянно. Мы слышим их каждый вечер в нашем шоу.

Но никто в округе Колумбия не верит в это. Более того, никто так и не объяснил, как именно это произошло и какими именно были последствия. Потому что они не имеют ни малейшего представления, и фактически им плевать. Они лишь хотят, чтобы Трамп ушёл, как и любой, кто окажется у них на пути. Россия — всего лишь средство.

Сначала они пробовали расизм. Помните? Трамп должен был быть крупнейшим расистом со времён Булла Коннора. Президентская кампания Хиллари Клинтон целиком базировалась на этой идее. Она не сработала. В итоге Трамп получил больше процентов голосов от национальных меньшинств, чем Митт Ромни четырьмя годами раньше. Ой, стратегия оказалась не очень удачной.

И потом кто-то изобретательный пришёл к идее выставить Трампа предателем, российским агентом, который выдаёт себя за 70-летнего застройщика. Звучит притянутым за уши, но по какой-то причине это сработало. Похоже, что половина страны на это купилась. И вся аудитория CNN. С тех пор только и говорят о Путине.

В результате Майк Флинн потерял работу, за ним могут последовать и другие. Теперь они взялись за Джеффа Сешнса, который не только является генеральным прокурором, но, вероятно, самым умным и принципиальным человеком во всей администрации. А значит и величайшей угрозой для либерального господства во всех сферах. Он должен уйти. Поэтому, разумеется, теперь он тоже стал русским шпионом.

Коми заявил об этом вчера во время дачи показаний. После за закрытыми дверями он сообщил сенату подробности. Эта беседа должна была остаться в тайне — в этом вся суть встречи за закрытыми дверями, — но, само собой, кто-то почти сразу допустил утечку информации.

Очевидно, Коми предположил, что Джефф Сешнс мог взаимодействовать с российским послом Сергеем Кисляком весной 2016 года. И вот они, оговорки: «мог взаимодействовать», «предположил». Коми не знает наверняка. Как и все остальные. И даже если это правда, какая разница?

Что именно это значит? Неважно. Глава меньшинства в палате представителей Нэнси Пелоси, которая никогда не дожидается фактов, уже требует, чтобы Сешнс подал из-за этого в отставку.

НЭНСИ ПЕЛОСИ, конгрессмен: Я действительно сказала 2 марта, что он должен подать в отставку, что Сешнс должен покинуть должность генпрокурора.

Ага, он должен подать в отставку. Но погодите, в чем конкретно состоит его преступление? Неужели существуют доказательства, что Джефф Сешнс сотрудничал Россией, чтобы на выборах выиграл Трамп? Не-а. Подобные доказательства никогда не существовали.

Вот в чём обвиняют Сешнса. В сентябре прошлого года он встретился с послом Кисляком в здании сената. Он был одним из 25 послов, которого Сешнс встретил во время своей официальной сенаторской службы.

Затем в июле прошлого года во время республиканского съезда в Огайо Сешнс выступал на мероприятии «Глобальные партнёры по демократии». Десятки послов присутствовали на этом мероприятии, в организации которого, кстати говоря, отчасти участвовала и администрация Обамы — видимо, у русских и на неё были планы. После выступления Сешнс, очевидно, перекинулся парой фраз с послом Кисляком, который не является шпионом. Его работа — говорить с сенаторами.

Сешнс никогда не скрывал ни одну из этих встреч, он просто заявлял, что они происходили во время его службы сенатором и не имеют никакого отношения к предвыборной кампании Трампа. Нет абсолютно никаких доказательств того, что он говорит неправду.

Он оказался под большим давлением и дистанцировался от расследования Минюста в отношении России. Он думал, что на этом вопрос будет исчерпан но, разумеется, это не так.

Повторюсь, речь не идёт о правде или справедливости, и уж тем более не о защите нашей страны от иностранных угроз. Речь идёт о свержении — давайте не будем обманываться — демократически избранного правительства, которое не нравится бессменному классу в Вашингтоне.

Кстати говоря, сговор с иностранным правительством против интересов США равносилен государственной измене. Это определённо преступление против нравственности, и мы бы никогда не стали его оправдывать. Но нет никаких доказательств, что оно действительно было совершенно. Вся эта история сфабрикована. Это ложь, в которую начинают верить те, кто её выдумал. Это определение массовой истерии. Она глубоко ранит нашу страну.

И, тем не менее, во всех других отношениях умные люди настаивают на том, что всё это правда, хотя растущие доказательства говорят об обратном. К примеру, вчера Джим Коми заявил сенату, что главная февральская статья The New York Times, давшая толчок идее о российском заговоре, на самом деле была чушью.

ДЖИМ РИШ, сенатор США: Этот репортаж The New York Times не соответствовал

действительности. Это справедливое заявление?

ДЖЕЙМС КОМИ, бывший директор ФБР: В целом он не соответствовал действительности. Люди, которые говорят об этом, часто не знают, что именно происходит. А те из нас, кто знают, об этом не распространяются. Мы не звоним прессе, чтобы сказать: «Эй, вы ошиблись с этим деликатным вопросом». Мы просто вынуждены оставить всё как есть.

Иными словами, основой рассматриваемой истории, — вас это не удивит — стали анонимные источники. И после того, как Коми сделал это заявление, The New York Times признала, что не может найти эти источники, чтобы получить их комментарий. Подумаешь! Русские взломали нашу демократию. Давайте найдём и сожжём ещё одну ведьму!

Оригинал новости ИноТВ: