Получит ли Путин то, чего он ожидал от Трампа? (The New York Times, США)

На прошлой неделе в Сенате республиканец Ричард Берр (Richard Burr) спросил бывшего директора ФБР Джеймса Коми (James Comey), есть ли у него «сомнения в том, что Россия попыталась вмешаться в выборы 2016 года». Г-н Коми ответил одним словом: «Никаких».

Он сообщил американской общественности, что русские действовали «с конкретным умыслом. Они действовали со знанием дела. Они приложили невероятные усилия в технической части». Он также предупредил: «Они вернутся, они преследуют Америку».

В Кремле уже празднуют победу? Не совсем.

Нет никаких сомнений в том, что Владимир Путин продолжает получать удовольствие о того, что он нанес удар по американской демократии и поставил Хиллари Клинтон в крайне невыгодное положение. Однако главным приоритетом российского президента остается снятие антироссийских санкций Запада.

Эти санкции, введенные против России после аннексии Крыма в 2014 году, помешали нескольким влиятельным россиянам и компаниям получить доступ к финансам и важнейшим технологиям. Теперь, хотя г-же Клинтон удалось каким-то образом проиграть на выборах, на которых она должна была победить, г-н Путин может столкнуться с ужесточением санкций, которые снова коснутся его приближенных, государственные компании и киберпреступников.

Хотя многие эксперты сейчас говорят о восстановлении России, реальность заключается в том, что Путин далек от победы. На самом деле он встал на путь, ведущий к поражению. Его вторжение на восток Украины еще больше укрепило граждан этой страны в их решении сблизиться с Западом. Та поддержка, которую Россия оказывает сирийскому диктатору Башару аль-Асаду, не приносит ей почти никакой пользы. А расходы на сирийскую кампанию продолжают расти. По некоторым оценкам, четверть оружейного экспорта России в 2015 году отправилась в Венесуэлу. На прошлой неделе Москва уменьшила доходную часть государственного бюджета на 1 миллиард долларов.

Тот факт, что американский Сенат не только не собирается отменять санкции, но и собирается их ужесточить, является, мягко говоря, не слишком приятной новостью для г-на Путина. Как сообщил республиканец Линдси Грэхэм (Lindsey Graham), окончательный вариант законопроекта будет принят подавляющим большинством голосов, Палата представителей тоже, вероятнее всего, поддержит его, а президент не сможет воспользоваться правом вето. Когда в 2014 году США ввели санкции, а в 2016 году ужесточили их, они были введены в форме исполнительного указа, но, если г-н Грэхэм и его коллеги добьются своего, новые, более жесткие санкции примут форму закона.

Сенаторы, настаивающие на таких мерах, считают, что Россия должна заплатить высокую цену за ее киберкампанию против США и что Америке необходимо предотвратить возможные киберкампании со стороны других противников. Цель г-на Путина заключается в сохранении его режима. Долгосрочная стратегия России состоит в том, чтобы надеяться, что Запад ослабеет и распадется на части, и чтобы подтолкнуть его к этому. Ставки вряд ли могут быть выше.

Пока наши законодатели оказывают финансовое давление на Москву, комитеты Сената и Палаты представителей по делам разведки, а также специальный советник Роберт Мюллер (Robert Mueller) пытаются разобраться в том, могли ли члены предвыборного штаба Трампа помогать российской разведке в ее попытках подорвать позиции г-жи Клинтон. В конце концов, американцы узнают всю правду.

Однако нам не нужно дожидаться официальных докладов, чтобы понимать, что утверждение, будто русские просили помощи у представителей предвыборного штаба г-на Трампа, просто нелепо. С таким же успехом я мог бы заявить, что Леброн Джеймс (LeBron James) спрашивал у меня совета о том, как нужно забивать мяч в кольцо.

Любой, кто знаком с такими людьми, как Картер Пейдж (Carter Page) и Роджер Стоун (Roger Stone) или Пол Манафорт (Paul Manafort) и Майкл Флинн (Michael Flynn), посмеялся бы над предположением о том, что русским могла понадобиться помощь предвыборного штаба г-на Трампа. Неужели кто-то из окружения г-на Трампа мог захотеть повысить свой статус или набить кошелек, помогая русским и сознательно или бессознательно попадая под влияние агентов иностранной разведки? Возможно. Однако история с тайным сговором в конечном счете имеет второстепенное значение. Основное значение имеет то, что Россия вторглась в мир Трампа, чтобы попытаться повлиять на политику США.

Возможно, у г-на Путина нет четкой стратегии — посмотрите на его действия в Сирии, на Украине, в Венесуэле — но в смысле тактики он мастер, особенно если речь идет о скрытых операциях. В течение многих лет г-н Трамп общался с российскими олигархами и, по словам российских чиновников, превратился в ходящее подслушивающее устройство Кремля. Правда ли это? Мы узнаем все в свое время, когда в центре внимания, наконец, окажется не возможный тайный сговор, а вмешательство России.

В основе нынешнего политического фиаско г-на Трампа лежит то, что, будучи еще кандидатом, а затем и избранным президентом, он, по слухам, постоянно пытался совершить нечто выходящее за рамки дозволенного, к примеру, отменить антироссийские санкции сразу после того как Россия дерзко вмешалась в президентские выборы. Неудивительно, что после этого многие заговорили о том, что г-н Трамп, должно быть, виновен в тайном сговоре и может стать жертвой шантажа.

Но кому нужен шантаж, если г-н Трамп испытывает сильную симпатию к таким авторитарным лидерам, как г-н Путин. Его неприязнь к демократическим лидерам и лидерам-женщинам, таким как Ангела Меркель, которая подчиняется диктатуре закона, тоже кажется вполне искренней. Более того, вполне возможно, что президент просил самых разных правительственных чиновников публично отвергать предположения о сговоре, поскольку он считает разразившийся скандал скоординированной попыткой лишить его победу на выборах легитимности. Однако выступление г-на Коми в Сенате в четверг, 8 июня, только увеличило вероятность того, что неуклюжесть г-на Трампа похоронит его президентство под обвинениями в препятствованию правосудию.

Более того, поиски возможного тайного сговора сторонников г-на Трампа и россиян могут перерасти в эквивалент поисков бактерий в куче навоза. В секторе недвижимости отмывание денег — часто российских, китайских, арабских и даже иранских денег — является привычным явлением.

Но ирония состоит в том, что симпатия г-на Трампа к Путину в определенном смысле является обоснованной: США нуждаются в присутствии России внутри Международного порядка ради поддержания собственной безопасности и глобальной стабильности. Попытки изолировать Россию, которые предпринимал президент Обама, с треском провалились. Вмешательство России в выборы 2016 года являются напоминанием о том, что Россия никуда не исчезла и что с ней необходимо считаться. Политика, основанная на ожидании «неизбежного» краха режима под весом его экономических ошибок, не учитывает особенности России. Единственный жизнеспособный вариант — это взаимодействие. Однако, в противовес подходу г-на Трампа, это необходимо делать с позиций силы.

Что будет с г-ном Трампом? Если не считать скандально известных представителей его предвыборного штаба, он сумел собрать в своей администрации довольно много опытных людей, и, чем больше я с ними общаюсь, тем больше они кажутся мне персонажами греческой трагедии, чей главный герой страдает от разрушительного недостатка характера. На прошлой неделе, несмотря на все попытки г-на Трампа отодвинуть его на второй план, г-н Коми вернулся на сцену, и его роль в этой трагедии закончится очень нескоро. В отличие от г-на Путина, судьбу г-на Трампа будут определять институты нашей демократии, которые оказались более жизнестойкими, чем, вероятно, предполагали наши отцы-основатели.

Автор: Стивен Коткин (Stephen Kotkin)

Оригинал публикации: Is Putin Getting What He Wanted With Trump?