Путин между Глазьевым и Кудриным.
В России приближаются выборы Путина, а у Путина приближается выбор дальнейшего пути России.
Так получилось, что персонифицировано этот выбор воплощён в личностях Кудрина и Глазьева. Их платформы знают все, потому описывать их нет необходимости.
Существует огромная армия искренних, но глуповатых патриотов, которые рвут на груди рубаху, доказывая, что Путин говорит то, что думает. Не менее огромная армия патриотов поумнее молчит и понимает, что Путин НИКОГДА не говорит то, что думает, ибо он профессиональный политик. А политики ещё менее откровенны, чем разведчики. Недаром политики руководят разведчиками, а не разведчики политиками.
Недавно Путин сказал Оливеру Стоуну, что Глазьевский подход к реформам никогда не будет всерьёз приниматься властью к рассмотрению. На вопрос: "Зачем вам тогда нужен Глазьев?", Путин ответил: "Для другой точки зрения". Вопрос: "Зачем вам другая точка зрения, если вы заранее не готовы её всерьёз рассматривать?" задан так и не был в силу очевидности ответа: "Сегодня не готов, а что будет завтра - никто не знает".
Поэтому ответ Путина - это знак правящему Синоду либералов: "Не волнуйтесь, я с вами". И одновременно знак раскольничьему скиту патриотов: "Мысленно с вами, не теряйте надежды, целую, искренне ваш Путин".
У меня лично к Путину те же претензии, что и у Глазьева. И я вполне отдаю себе отчёт, что на приближающихся выборах я буду делать какой-то выбор. Даже если не пойду на выборы вовсе или испорчу бюллетень - это тоже будет выбор. Делать выбор за того Путина, который держит Глазьева ради мебели, а в разработку кладёт программы Кудрина - пусть и с изменениями от Титова - мне не хочется. Я не хочу разбавлять Глазьева Кудриным. Это как разбавлять мочой вино или говном мёд. Мне такой баланс не нужен. Пусть его пьют те, кому это нравится.
Но я отлично понимаю, что в нынешний момент любая атака на Путина в условиях, когда его фигура президента безальтернативна и ненавистна США, означает атаку на Россию в любом виде её государственности, пусть и ущербно-буржуазном и олигархически-полулиберальном. Поэтому я буду свою критику Путина очень корректировать - не потому, что согласен принять Путина как представителя умеренных либералов, а потому, что другого кандидата просто нет. Работать на американцев в их стремлении свалить Путина я не стану. Потому что не хочу дать американцам того, что они так хотят. Чем больше они хотят свалить Путина, тем больше я буду его отстаивать.
Не за Зюганова же, прости Господи, голосовать. Если бы я хотел голосовать за самую старую и опытную политическую проститутку России, я бы несомненно выбрал Зюганова - он мне ближе Жириновского, который по искусству политической любви за деньги круче Зюгановаа. Но Зюганов мне ближе доктринально, потому я бы ему вручил главный приз самой почётной девочки российского политического борделя. Приз же самой молодой проститутки отдам Навальному. Ему пока все техники политической Камасутры не знакомы. Пусть учится, на старших глядя.
Однако выборы в борделе - не то, чего я хочу России. Конкурс проституток на пост президента на Украине насытил меня вполне пониманием последствий такого выбора. Потому из всех нынешних зол я вынужден выбирать меньшее - Путина. Он в этом борделе зритель, причём зритель невольный и брезгливо скептический. Это моя позиция как социалиста, точнее левого центриста. Судьба Путина сегодня - это судьба России. Не много и не мало. Ему не спрятаться нигде в мире от мести соратников.
Я прекрасно понимаю, что придя к власти, Путин не станет проводить курс Глазьева и Проханова. Путин всегда был есть и будет полупатриот-полулиберал. И тем, и другим он всегда будет стремиться дать повод считать его своим. Но так как в России и в мире правят либералы, Путин будет проводить либеральный курс с небольшими разбавлениями для учёта мнения патриотов.
Я так же прекрасно понимаю, что для курса патриотов Путин непригоден. Проводить курс патриотов будет другой политик, выдвиженец другого политического класса, не того, который выдвинул и поддерживает Путина.
Но такого политика пока нет. И правящего класса такого пока нет. А есть то, что есть - ВЛАСТВУЮЩИЕ ЛИБЕРАЛЫ и Путин между Кудриным и Глазьевым. И выбор делать надо завтра, ибо времени нет.
Поэтому я выберу Путина - прекрасно понимая все последствия такого моего выбора.
Правильным такой мой выбор я считаю не потому, что у меня есть иллюзии по поводу Путина и его возможных путей из умеренно-либерального Савла в патриотические Павлы. Я не жду от Путина такой метаморфозы - как говорил Марк Твен, старого пса не научишь новым фокусам. Просто есть один мотив "за", который у меня перевешивает все прочие "против". Путину для выживания нужна эффективная экономическая система, а либералам нет. И Путин просто вынужден будет систему менять. Через "не могу" и "не хочу". Почему она нужна Путину? Потому что либералы могут купить себе прощение на Западе и бежать, а Путин не может. Ему некуда бежать. И потому ему придётся наступать на горло своей либеральной песне и мелкими шагами двигаться в сторону патриотов.
От Кудрина к Глазьеву. Нехотя и без особой радости. Но придётся. Если он хочет просто остаться живым на старости лет. Либералы ему такой перспективы не обещают. Это могут ему устроить только патриоты. Они не сдадут Путина Америке. Либералы не просто сдадут - они наперегонки постараются принести на блюде голову Путина, как Соломея голову Иоанна Крестителя принесла Иродиаде по её требованию.
Путин колеблется и не знает, в какой пропорции смешать Кудрина и Глазьева, чтобы от такого коктейля не отравиться. Я понимаю, что другого Путина у нас нет и не будет ещё 6 лет. И потому я буду выбирать Путина - в надежде, что за это время возникнет другой, более последовательный политик лагеря патриотов. Пока его нет. Пока Путин не знает, что выбрать, я, кажется, уже знаю. Я выберу выбирающего Путина.
А он пусть выбирает то, что будет больше подходить для него самого на момент выбора. Потому что завтра всё может поменяться и Путину придётся отказываться от выбора и идти в другую сторону. Выбор между Кудриным и Глазьевым может быть вообще в пользу кого-то третьего, кого мы ещё не знаем. Но в любом случае, даже в случае ошибки, этот выбор будет в сторону развития России. Потому что ошибку исправят, а движение будет скорректировано и продолжено.
