Герой ушедшего времени: чем обернётся отмена «закона Савченко» для его автора
Президент Украины Пётр Порошенко сегодня отменил так называемый закон Савченко, который полтора года назад был единогласно одобрен Верховной радой. По словам экспертов, данный шаг свидетельствует о том, что политики перестали потакать инициативам народного депутата, поскольку украинские власти уже не так остро нуждаются в столь непредсказуемом символе борьбы с Россией. Как в дальнейшем может сложиться судьба Савченко — в материале RT.
Закон для Нади
Так называемый закон Савченко, согласно которому каждый день, проведённый в СИЗО, приравнивается к двум дням заключения, был принят в ноябре 2015 года, когда за судьбу Надежды Савченко переживала вся страна. Глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко сделала её первым номером своего предвыборного списка, а в Верховной раде долго висел плакат с требованием освободить ставшую известной наводчицу. Каждая её голодовка привлекала внимание и вызывала переживания всей страны.
Зачем был нужен такой закон? В рамках соглашения между Украиной и Россией об обмене осуждёнными Савченко должна была отбыть срок в украинской колонии, но закон позволил ей этого избежать.
Ситуацией воспользовались и адвокаты некоторых известных на Украине людей. Например, в январе 2016 года из тюрьмы вышел экс-глава Львовского апелляционного админсуда Игорь Зварич. В 2011 году его приговорили к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В том же 2016 году камеру покинул экс-депутат Верховной рады Виктор Лозинский, который в 2011-м был осуждён на 14 лет лишения свободы за убийство жителя Голованевского района Кировоградской области Валерия Олийныка.
По словам советника главы МВД Украины Зоряна Шкиряка, около 11% людей, которые смогли досрочно выйти из тюрьмы благодаря «закону Савченко», впоследствии повторно совершили тяжкие преступления.
«За полтора года до этого этот же созыв парламента воодушевлённо и солидарно голосовал за «закон Савченко»: никто не голосовал против и не воздерживался (хотя и были не голосовавшие), голоса дали все фракции, включая оппозиционные. Тогда никто не видел пробелов и ошибок в законе? Не понимал возможных рисков и опасностей? Было ли солидарное голосование за её закон условием некоего масштабного кулуарного договора среди элит? Или такая поддержка была обеспечена просто раскрученностью темы? В любом случае трудно воспринимать всерьёз парламент, принимающий менее чем за полтора года диаметрально противоположные решения, да ещё и такой важности!» — написал в своей колонке для «112 Украина» юрист, лидер общественной организации «Творим добро вместе» (Запорожье) Евгений Кохненко.
То герой, то не герой
Пока Савченко устраивала голодовки в российской тюрьме, на Украине политики прилагали все усилия, чтобы привлечь все международные институты для скорейшего освобождения украинской «героини». Не спросив саму Савченко, её в спешном порядке приняли в ряды «Батькивщины», потом сделали членом ПАСЕ, требуя освобождения с мировой трибуны.
Когда Савченко вернулась на родину, ей дозволялось буквально всё: она могла сидеть на спинке кресла во время заседания в Верховной раде, могла ходить босиком по парламенту; даже президент Порошенко первое время прислушивался к некоторым её экстравагантным предложениям.
Но вскоре Савченко исключили из «Батькивщины» с формулировкой «расхождения по принципиальным вопросам и убеждениям». Затем народного депутата, «редчайшего феномена», как именовали её украинские СМИ, исключили из украинской делегации ПАСЕ.
В ноябре 2016 года украинская «героиня» раскритиковала депутатов Верховной рады за их отношение к закону её авторства и назвала их «баранами». После этого назвала Порошенко врагом народа и заявила, что будет бороться с украинским президентом всеми возможными законными способами, в том числе политическими. В итоге стало понятно, что Савченко отказывается поддерживать линию партии, поэтому было решено окончательно отодвинуть её от политики, а заодно и ликвидировать её «наследие».
«Обращаюсь к парламентариям, прошу и требую — как хотите, но надо немедленно вмешаться и изменить действие этого закона, — написал на своей странице в социальной сети Facebook глава МВД Арсен Аваков. — Мы не можем себе позволить в текущей ситуации быть либеральными к совершающим тяжкие преступления людям — это подрывает основы безопасности в обществе и провоцирует рост преступности».
Учитывая, что по «закону Савченко» в 2017 году планировалось выпустить на свободу около 34 тыс. человек, пролонгация его действия могла серьёзно ухудшить и без того опасную криминогенную обстановку в стране.
Остаться в живых
Узнав о решении Порошенко отменить так называемый закон Савченко, депутат заявила, что не согласна с этим шагом и планирует обсудить с уполномоченным по правам человека вариант обращения в Конституционный суд, чтобы отменить решение президента.
Надежда Савченко выступила в эфире телеканала «112 Украина», где заявила, что предлагала украинскому президенту ветировать закон и просто внести в него изменения. Правда, как призналась сама народный депутат, к Порошенко она не попала, поэтому «обратилась в администрацию президента — к Филатову и Ковальчуку». Но и у них не нашлось времени принять бывшую народную героиню, поэтому свои предложения Савченко была вынуждена озвучить только в секретариате.
«Она допустила много ошибок, и политического будущего у нее нет, несмотря на попытки вернуть доверие избирателей», — заявил источник RT в администрации президента.
По его мнению, главной из них стала личная встреча Савченко с лидерами провозглашённых республик ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким. После этого в украинском обществе за ней закрепился имидж сторонника Виктора Медведчука, которого на Украине не любят из-за образа пророссийского политика.
В России к информации об отмене «закона Савченко» отнеслись серьёзнее. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов в беседе с RT заметил, что у Киева никогда не было никаких иллюзий насчет того, кто такая Савченко — им нужен был лишь символ сопротивления.
Вместе с тем сенатор отметил, что, учитывая нынешнюю ситуацию, складывающуюся на Украине, риторика Надежды Савченко вполне может стоить ей жизни. «Я не удивлюсь, если с ней что-нибудь случится по дороге на работу, потому что там публика достаточно жёсткая. У них хватает безбашенных ребят, которые могут это сделать. На родной земле ей, по-моему, более опасно находиться, чем у нас в СИЗО», — заключил сенатор.
Антонина Михайленко (Киев)