Гибель 5–летнего Вани: кто виноват?
Чуда, на которое мы все надеялись, не произошло: очень самостоятельного 5–летнего мальчика Ваню взрослые нашли, но слишком поздно.
Следствию еще предстоит установить причины трагедии. Возможно, смерть была естественной: холодная погода, особенно по ночам, грозит переохлаждением всем, кто случайно оказался на улице. Возможно, также, что произошло преступление и ребенка в лес увели взрослые — обманом или силой.
Общественность тем временем интересует и другой вопрос. Куда смотрели… все, когда 5–летний ребенок один уходил все дальше и дальше от дома? Почему никто не спросил у мальчика, что он делает на улице один? Насколько же это у нас нормально — одинокие дети, гуляющие сами по себе.
Полиция: «Похоже, мальчик запаниковал и уходил все глубже в лес»
«Вероятнее всего, мальчик вышел из автобуса и пошел по пустой дороге и так попал в лес», — сообщает представитель госполиции Угис Ава: «Он ребенок, с этим нужно считаться! Скорее всего, попав в лес, он начал испытывать панику и уходил все глубже».
Он рассказал, что тело мальчика нашли лиепайчане–волонтеры вместе с ополченцами. И отметил при этом: «Я, конечно, не эксперт, но думаю, что причиной смерти стало переохлаждение». По словам Авы, он на теле мальчика следов насильственной смерти не обнаружил.
На вопрос, почему в лесу Дубени мальчика начали искать только в эти дни, Ава ответил, что у полиции не было никакой информации о том, что мальчик мог находиться в этом районе.
«Мы провели обыски в Дубени, впервые туда приехали в воскресенье вечером, 9 июля, как только стало ясно, что мальчик, возможно, приехал туда. Мы сразу подняли армейский вертолет, искали глубокой ночью. Ваня зашел в такой лес, где человек не может пройти. Его нашел участвовавший в поисках вместе с армией, волонтерами и полицией земессарг», — сказал Ава радио Baltkom.
По словам начальника Лиепайской полиции, на данный момент причины смерти ребенка озвучиваться не будут — до тех пор пока не будут проведены соответствующие экспертизы.
По словам представителя полиции, главный урок, который должны извлечь люди из истории с Ваней, такой:
— Родители должны присматривать за своими детьми и не отпускать их одних. Наверняка бывали ситуации, когда вы сами ехали на машине и видели 5 или 6–летнего ребенка. Всякое бывает. Это тяжкий урок. Но в уроках есть смысл только в том случае, если мы будем беречь своих детей», — сказал представитель полиции.
Глас народа: «Пусть этот ребенок снится водиле!»
Некоторые комментаторы в социальной сети Facebook сгоряча обвинили в равнодушии водителя автобуса, который довез Ивана.
«Почему водитель автобуса не заявил еще в воскресение–понедельник, что высадил одинокого малыша на безлюдной остановке возле Дубени? Тогда бы его нашли к среде максимум. Он наверняка ещt жив был!»
«Пусть этот ребенок теперь снится водиле автобуса, который на конечной высадил пятилетнего пацана и спокойно уехал домой, жрать дежурную чекушку».
Депутат Рижской думы Регина Лочмеле–Лунева тоже, в свою очередь, пишет: «Я пока осмысливаю этот ужас. И формулирую вопросы. Ко многим. Но первое, чем я хотела бы заняться, — это правилами перевозки детей в общественном транспорте».
«Куда смотрел водитель? Куда угодно!»
За водителя, в свою очередь, вступился депутат Рижской думы Вадим Фальков. Вот что он пишет в своем Facebook:
«Вот скажите, вышел тут из автобуса ребенок — и пошел. Вы, как водитель, побежите у него спрашивать?
В 904–м автобусе вход через все двери. Куда смотрел водитель — да куда угодно: все вошли, закрыл двери, никого не зажало, и поехали. Все вышли, закрыл двери, никого не зажало, и поехали… За день зашли и вышли сотни человек. Вот если бы мальчик остался в салоне, то да — у него бы спросили.
Поэтому объясните, пожалуйста, вашим детям, даже самым–самым маленьким, что если он заблудился, сел (не в тот) в автобус/трамвай/троллейбус и понял, что потерялся, то первым делом он должен не выходить, а именно сказать водителю, что он потерялся. После этого водитель либо сообщит в полицию, либо отведет/привезет в диспетчерскую (если связи нет), и тогда туда вызовут полицию.
Случай вопиющий. Если потом Ваня шел по шоссе, его обгоняли машины, и никто из водителей не остановился… Их в этом никто не упрекает, а все упрекают именно водителя автобуса. Интересно, с чьей подачи?
Хотя никто из пассажиров автобуса тоже не спросил, куда ребенок собрался. И даже когда он вышел, а там же люди вокруг — вы это на фото видите, — никто у него не поинтересовался. Но для всех почему–то виноват только водитель автобуса!
Фотография ребенка появилась в сети в его реальной одежде 4 июля, спустя четыре дня после его пропажи и катаний в автобусе. Заявление получено 2 июля. А все происходило 1 июля.
Вспомить пассажира через четыре дня, даже если это ребенок, не так просто. Уже тысячи людей перед глазами прошли… К сожалению, это так».
«Это все халатность и черствость людей, — отвечает на это другой комментатор. — Наблюдала случай в Германии. Мальчик проехал свою остановку, просто эмоционально вскрикнул, между остановками был лес.
Все, абсолютно все пассажиры автобуса стали его расспрашивать, где живет, знает ли номер родителей. Оказалось, не знает. Тогда всем автобусом решили, что женщина, которую муж встречает на остановке на авто, отвезет его до дому. А водитель, заметьте, взял у этой женщины номер телефона и дал свой».
Кто–то для себя подводит грустную черту так:
«Посмотрел на гугл–картах фото остановки конечной в Дубени. Там в тридцати метрах стоит двухэтажный дом с вывеской магазина Тop!. Заходил ли в него Ваня? Есть ли камеры наблюдения в провинциальных «топах»? Всего–то надо было зайти в магазин и сказать «Я потерялся» или просто заплакать. Но, увы, Ваня был не из тех детей, которые обращаются за помощью к чужим людям. Привык, что его никто не замечает. Вот и рассчитывал только на свои силы. А сил не хватило…»
«Куда смотрели чиновники, пока в лесу умирал ребенок?»
Портал Pietiek, в свою очередь, тоже считает, что Иван погиб из–за равнодушия окружающих. Равнодушия к бродящим в одиночестве малышам. Его создатели задаются вопросом: кто и что делал для спасения ребенка «с самого верха»? Какой пример они подали нам в последние дни?
«Пока все, кто только мог, из любви к ближнему участвовали в поисках, наши чиновники, ответственные за образование, безопасность и благополучие детей, демонстрировали полное отсутствие интереса.
Министр сообщения Улдис Аугулис, которому стоило бы озаботиться действиями шоферов общественного транспорта, оснащением остановок видеокамерами, возможностью вызвать службы спасения на конечных, доступностью транспорта людям всех возрастов и возможностей, был замечен только тем, что выяснял вопросы по делу олигархов.
Министр образования и науки Карлис Шадурскис, которому надо бы позаботиться о том, чтобы как можно раньше детей учили навыкам, необходимым в жизни, был озабочен только вопросами реформы образования. Однако в ней нет ничего связанного с тем, чтобы обеспечивать образованием детей, которые начали действовать самостоятельно.
Другие чиновники также занимались чем угодно, только не этим случаем.
Хотелось бы также, чтобы председатель сейма, президент, премьер–министр выступили с душевной речью. Но вместо них пришлось выступать начальнику криминальной полиции Лиепаи, чтобы сказать о такой само собой разумеющейся вещи — быть человечными».
И о семье
Сейчас в сети раздается множество самых жестких призывов и по поводу семьи мальчика. Сейчас подтверждается, что там воспитываются и другие дети. Глава пресс–центра Лиепайской думы Зита Лаздане не комментирует, сколько еще детей растут у Зои Ареевой. По неофициальным данным, всего в семье было четверо детей.
Самоуправление и муниципальные структуры будут оценивать, сможет ли мать позаботиться о других детях. К процессу также будут привлечены муниципальная полиция, Сиротский суд и социальная служба.
«Мы будем предпринимать все усилия, чтобы подобная ситуация больше никогда не повторилась», — заявила Лаздане.
Как пропал Ваня
Как сообщалось, заявление о том, что пятилетний Иван Берладин 1 июля вышел из своего дома на ул. Павилостас в Лиепае и пропал, госполиция получила 2 июля.
Мать мальчика о пропаже сына в полицию сообщила с большим опозданием — только в воскресенье около 15 часов. Поиски осложняло то, что мальчику нравилось одному кататься на городских автобусах. Мать оправдывает затягивание с подачей заявления тем, что подумала: ребенок находится у бабушки.
«С нашим обществом что–то не так!»
Случай с пятилетним Ваней Берладиным в дальнейшем может заставить общество активнее реагировать на подозрительные ситуации, в которые попали дети, считает декан юридического факультета Рижского университета Страдыня, бывший руководитель Центра криминологических исследований Андрей Вилкс.
Эксперт отметил две особенности, которые характеризуют этот случай: пятилетний ребенок без родителей в одиночку перемещался по улицам и на общественном транспорте, а окружающие взрослые на это не обращали внимания, но в то же время тысячи людей добровольно участвовали в поисках пропавшего мальчика.
По словам Вилкса, этот контраст свидетельствует о серьезных проблемах в обществе и объясняется тем, что в стране не существует нормальных морально–этических норм. Хотя на государственном уровне приняты все нормы для защиты детей, опасения вызывает их применение в реальной жизни. В Латвии наблюдается расслоение общества, и в различных его слоях существуют свои ценности и подходы к решению проблем, в том числе касающихся детей.
Вилкс подчеркнул, что случай с Ваней свидетельствует об общей неблагоприятной ситуации с защитой прав детей и их положением в Латвии. Ребенок практически не рассматривается как ценность и как часть будущего страны, а вся ответственность за него возложена на родителей. «Но родители бывают разными. У меня нет точной информации об обстановке в семье Ивана, но этот случай может свидетельствовать о том, что в семье не было нормальных эмоционально–психических отношений, не было заботы о ребенке», — отметил эксперт.
Николай КУДРЯВЦЕВ.