«Президент Сербии требует от сербов перестать быть сербами»
Президент Сербии Александр Вучич в статье, опубликованной на прошедших выходных в сербской газете Blic, призвал сербскую общественность начать «внутренний диалог о Косово и Метохии» и этим открыл «ящик Пандоры», вызвав массу самых разных реакций. Это не удивительно, поскольку вопрос будущего Косово и Метохии и есть вопрос сохранения Сербии как государства, считают сербские эксперты, опрошенные EADaily.
Если бы статья Вучича не была ожидаемой, она, несомненно, была бы шокирующей, считает сербский политолог, эксперт Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич. «Но мы имеем дело с последовательной политикой: правительство с 2013 года ведет так называемый „брюссельский диалог“, который до сих пор обозначал просто передачу в Косово государственных полномочий, таких, как границы, телекоммуникации, суды, кадастровые книги, а также принуждение сербов к согласию не только на проведение в регионе выборов по „конституции Косово“, но и на признание документов, подтверждающих личность, автомобильных номеров и других идентификаторов этой непризнанной территории. Взамен государство Сербия, равно как и сербы в Косово и Метохии, не получили ровным счетом ничего», — заявил Гайич EADaily.
Эксперту показалось примечательным то, что статья президента Вучича появилась посредине лета, когда большинство населения в разъездах. «Значит, это своего рода „прощупывание пульса“ нации — посмотреть, как она среагирует. До сих пор разные унижения, которые нам преподносило правительство, в том числе и бывший президент, более или менее удачно проходили, но сейчас речь идет все-таки о крупном куске. Поэтому, может быть, это „прощупывание“ и происходит», — предположил эксперт.
Как напомнил сербский политолог, Александр Вучич совсем недавно принес клятву, положив руку на Конституцию Сербии, в которой записано, что Кососо и Метохия — составная и неотъемлемая часть Сербии. По его мнению, именно этот вопрос является ключевым. «Вопрос Косово — это вопрос Сербии. Те страны международного сообщества, которые признали Косово как независимое государство, не признают Сербию в ее конституционных границах. И если бы официальные лица Сербии решили не признать свое государство с помощью признания независимости Косова, они тем самым призвали бы соседей и, может быть, потенциальных сепаратистов в самой стране к своего рода „разделу имущества“ („вступлению в наследство“) и расчленению всей республики. Поэтому даже если бы кто-то хотел хирургическим путем отделить Косово от Сербии, это было бы невозможно без уничтожения всего государства вместе с ним», — объяснил Гайич.
Эксперт считает, что в схожей ситуации находилась Россия во время чеченских войн. «Возможно, с точки зрения ресурсов, для России было бы проще, если бы она тогда отказалась от территории Чечни. Но этим она фактически призвала бы все остальные субъекты федерации к отделению. Или это стало бы поводом для кого-то из соседних, более агрессивных стран предъявить претензии на часть территории, которая, как они считают, принадлежит им. Поэтому Российская Федерация должна была вести эти войны, и в конце пришла к решению, которое позволило сохранить Чечню в ее составе», — напомнил Стеван Гайич.
По словам эксперта, политика сербского правительства на протяжении последних пяти лет (да и ранее) привела к тому, что народ Сербии пребывает в тяжелейшей депрессии. Об этом свидетельствуют и статистические данные: за последние несколько лет резко увеличилось количество уехавших из страны, сказал он. Особенно это относится к молодым и трудоспособным жителям Сербии. Население уменьшается, а статистика показывает, что рождаемость в стране — самая низкая со времен Первой мировой войны, отметил политолог.
Как считает Стеван Гайич, в статье Вучича особо тревожит тот факт, что он исключает конфликт как политический инструмент. «Надо понимать, что одна из основных прерогатив суверенного государства — как раз монополия на применение силы, право на то, чтобы вести военные действия и заключать мир. Это я говорю строго с юридической точки зрения, не как какой-то поджигатель войны, упаси Господи!- подчеркнул он. — Но государство не должно никогда отказываться хотя бы от формального права на конфликт. Потому что оно тем самым отрицает себя как государство и одновременно заранее шлет сигнал потенциальным врагам, что отказывается от любого сопротивления, и они спокойно могут делать с ним всё, что им заблагорассудится», — заключил Гайич.
Сербский эксперт выделил в статье Вучича еще несколько очень интересных моментов. Он указал на фразу о том, что сербам «надо иметь голову, горячую от размышления, и холодное сердце». «В словарном запасе Вучича ключевые фразы направлены как раз на изменение сознания народа. По моему мнению, это самое страшное: требовать от народа поменять свою идентичность. От сербов требуется не быть больше сербами, а стать кем-то другим и потерять свою сущность, отказавшись от прошлого», — отметил Гайич. «Вучич написал, что мы должны не „хвастаться победами дедов“, а думать о будущих поколениях. Как будто эти две вещи не связаны между собой. И постоянно присутствует подтекст, что сербы должны отказаться от национальных мифов», — сказал он. «Но Косово — не миф! Если уж говорить о метафизике, то мы унаследовали „косовский завет“ от наших предков, чтобы передать его потомкам. Даже когда Косово долгие века османского ига не было сербским, как и во время двух мировых войн, оно всегда было стержнем нашей идентичности. Если мы забываем идею, что Косово — наше, мы уже и на идейном поле разлагаемся как нация, и это как раз и есть то самое изменение сознания», — заключил эксперт Института европейских исследований из Белграда.
Директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович считает статью президента Вучича, в котором он призывает к «диалогу» о Косово и Метохии, весьма прозаичной и запоздалой. По ее мнению, о Косово и Метохии необходимо было разговаривать намного раньше, «а не сейчас, когда уже подписан Брюссельский договор (мы до сих пор не знаем, что в нем точно содержится), установлена граница у населенного пункта Ярине в Косово, закрыты институты сербского государства на территории южного края Сербии, и когда де-факто территория Косова и Метохии отдана в управление нелегальным ставленникам из Приштины». Как напомнила Драгана Трифкович EADaily, «Сербская прогрессивная партия пришла к власти благодаря тому, что пообещала аннулировать все вредоносные договоренности, которые подписало предыдущее правительство по поводу Косово, и благодаря тому, что бывший президент Томислав Николич клялся и божился, что сделает все, чтобы вернуть Косово в состав Сербии. Вместо того, чтобы выполнить предвыборные обещания, Сербская прогрессивная партия ушла намного дальше в своих „прогулках с дьяволом“, чем предыдущий режим», — отметила политолог. По мнению эксперта, если бы Прогрессивная партия хотела достичь общественного консенсуса по поводу решения вопроса Косово и Метохии, она должна была бы сразу после прихода к власти в 2012 году призвать к соответствующему диалогу, «вместо того чтобы подписывать то, что ей положили на стол в Брюсселе».
«Напрашивается вывод, что тогда они не хотели диалога, потому что знали, что не получат поддержки в том, что уже обещали. Теперь власть хочет разделить с другими ответственность и груз, который сама взяла на себя подписанием Брюссельского договора и уступками», — продолжила Трифкович. Но, как считает она, это невозможно. «Вопрос Косова и Метохии является ключевым для нашей страны, и его невозможно решать против воли народа, созданием видимости консенсуса», — полагает эксперт. По ее мнению, проблема статуса Косова и Метохии должна решаться в соответствии с Конституцией Республики Сербия и Резолюцией 1244 СБ ООН, при поддержке тех сил, которые сегодня борются за восстановление правовых основ в мире. «Брюссель — не то место, где можно решать данный вопрос. Прежде всего, потому, что он, несомненно, принял одну из сторон конфликта, и вместе с США участвовал в процессе насильственного отторжения сербского края. Это особенно проблематично в свете перераспределения центров силы, когда перемены в мире — на руку Сербии», — отметила Трифкович.
«Поставлена точка в бесконечных бомбардировках во имя „демократии“, т. е. закончилась эпоха однополярного мира, в котором США принадлежало неприкосновенное право действовать в собственных экономических, политических и военных целях. Эти средства подразумевали убийство людей во имя соблюдения „прав человека“, организацию государственных переворотов, передел границ и тому подобное», — напомнила она. Драгана Трифкович считает, что сейчас не время «рубить какие-то гордиевы узлы» (как призвал президент Вучич в своей статье), но время протрезветь и вернуться к реальности. «Если мы сейчас этого не сделаем, завтра будет поздно. Наступило время бороться за свои права, свою землю и будущее наших детей. Но не тем, чтобы расчленить собственную страну и подставить спину тому, кто теряет влияние. А пониманием, что нет такой потери, особенно если это потеря Косова, которую можно преподнести как жертву во имя светлого будущего. Нет будущего без прошлого, а Косово и Метохия — духовная основа сербского народа», — подчеркнула директор белградского Центра геостратегических исследований.
Как указала Драгана Трифкович, «ни один конфликт мы не сможем решить признанием права на преступление для преступников». Т"акие решения не могут привести ни к чему положительному, и они в особенности не могут являться чем-то долгосрочным, так как они основываются на преступлении и несправедливости. Известно, что любая ложь существует ровно столько, сколько сила, которая эту ложь поддерживает", — сказала она. А ситуация, как полагает Трифкович, уже сейчас изменилась.
«Наша задача — набраться терпения и не терять веру в справедливость. Тем не менее, сербские власти проявляют нетерпение, но не из-за того, что считают быструю капитуляцию шансом для достижения лучшей жизни. Они хорошо знают, что это невозможно. У них собственные договоренности с теми, чьи интересы отличаются от наших», — сказала Драгана Трифкович корреспонденту EADaily.
Сербский эксперт считает, что если Сербская православная церковь и Сербская академия наук и искусств откликнутся на призыв Вучича и решат разделить ответственность, на происходящее это не повлияет. «Это будет означать, что и они готовы быть „прагматичными“ и „готовыми к сотрудничеству“ по тем же причинам, что и сербские власти. В конце концов, все это готовилось годами, по четкому сценарию инициаторов отделения Косова и Метохии от Сербии», — напомнила Трифкович.
«Американская стратегия К1, первый раз описанная в разоблачительных документах „Викиликс“, определяется четырьмя фазами. Первая фаза — способствование тому, чтобы к власти пришло лояльное „демократическое“ правительство. Вторая фаза — усыпление сербской реакции, третья фаза — подкуп посткосовской Сербии мелкими дотациями (эту фазу проходим сегодня), и четвертая фаза — окончательный поворот Сербии в сторону евроатлантической интеграции», — напомнила Трифкович. «К сожалению, мы уже были свидетелями того, как сербский патриарх призвал сербов Косова пойти на выборы в организации нелегальных приштинских властей. Через эти выборы сербы были интегрированы в „косовскую систему“. Также председатель Сербской академии наук и искусств Владимир Костич делал заявления о том, что Косово — не в составе Сербии, и что кто-то должен сообщить об этом народу», — отметила Драгана Трифкович. Она напомнила, что поэт и академик Матия Бечкович в свое время точно отметил: «Если Косово не наше, почему тогда от нас требуют его отдать?»
«Конечно, когда речь идет о сербских национальных интересах, за это не может отвечать только один человек или партия — только весь народ. Если сербы не видят, что у них под носом происходит отторжение Косова, и если у них нет смелости, воли, силы, достоинства, ответственности и готовности этому противостоять, тогда не смогут помочь ни закон и справедливость, которые на нашей стороне, ни Россия и Китай в рамках ООН. Тут даже сам Бог не сможет помочь. Гете сказал: „Лишь одно зло неизлечимо — когда народ сам опускает руки“», — подытожила Драгана Трифкович.