Введение в ЕАЭС единой валюты практически неизбежно — Константин СИМОНОВ

Евразийский банк развития (ЕАБР) выступил с предложением о создании в ЕАЭС региональной расчетной единицы. В качестве примера в банке привели ЭКЮ, которая действовала на территории Европы с 1979 до появления евро. Об этом заявил директор Центра интеграционных исследований ЕАБР Евгений Винокуров. Как рассказали "Известия", Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) констатировала, что в мире накоплен огромный опыт использования расчетных денежных единиц как на уровне региональных интеграционных объединений, так и в более глобальных масштабах. Напомним, что на данный момент расчеты между РФ и государствами ЕАЭС производятся в рублях, а между собой страны-члены ЕАЭС рассчитываются в долларах. Введение региональной расчетной единицы, по мнению ЕАБР, исправило бы ситуацию. Винокуров сообщил, что технически это является расчетом единой денежной единицы по имеющейся в регионе корзине валют с определенными весами, добавив при этом, что вопросов по этому поводу пока очень много. Может ли создание в ЕАЭС региональной расчетной единицы дать стать началом создания единой валюты? Действительно ли это необходимо? Каким образом все это может повлиять на взаимоотношения стран? Эксклюзивное интервью для читателей "Правды.Ру" дал первый проректор Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов.

— Может ли создание региональной расчетной денежной единицы ускорить интеграцию на пространстве Евразийского экономического союза?

— Идея кажется разумной, потому что экономическая интеграция на части постсоветского пространства развивается. У нас уже есть таможенное, экономическое пространство. Безбарьерная торговля идет по общим правилам. Но надо иметь в виду, что при дальнейших шагах по развитию интеграционных процессов могут возникнуть определенные трудности.

— Планы создания единой валюты Евразийского экономического союза появились не сегодня. Почему каждый раз этот шаг откладывался?

— Да, идея единой валюты возникла еще до образования ЕАЭС и Таможенного союза, но я напомню, что впервые эта идея касалась двух государств: России и Белоруссии. Вопрос о единой валюте обсуждался еще в 90-е годы. Тогда и начались вполне понятные проблемы, которые до сих пор пока не решены и не устранены. Возникает вопрос: кто будет эмитентом этой валюты? Какие это будут эмиссионные центры и так далее. В чем отличие нашего объединения и Евросоюза? Очевидно, что роль одного из государств в ЕАЭС намного выше, чем роль какого бы то ни было государства в Евразийском союзе. Да, многие говорят, что Германия — экономический локомотив ЕС, особенно после выхода из ЕС Британии. С этим никто не спорит. Но доля Германии в европейской экономике на порядок ниже, чем доля России в экономике ЕАЭС. Понятно, что здесь Россия претендует на некие особые права с точки зрения эмиссии валют. Собственно, из-за этого и не получилось создать единую валюту Союзного государства России и Белоруссии. Потому что Лукашенко требовал создать второй эмиссионные центр в Минске, что ему, конечно, никто позволить не мог. Поэтому идея ЭКЮ — это промежуточный этап.

— Стоимость ЭКЮ, как известно, определяли "корзиной валют" всех стран Европейского экономического сообщества. У государств, входящих в Евразийский экономический союз, разный уровень экономического развития. Какие трудности могу возникнуть на пути создания единой расчетной денежной единицы на пространстве ЕАЭС?

— Действительно, суть ЭКЮ заключалась в том, что эта денежная единица в ЕС была неким промежуточным моментом, и ее введение не означало отказа от национальных валют. То есть они ходили какое-то время параллельно. Может быть идея в том, что пока да, будет рубль, казахские деньги, белорусские рубли, а вместе с ними будет какая-то параллельная валюта. Допустим, мы введем эту валюту, но все равно надо будет решать вопрос о переходе на единую валюту. Не может долго продолжаться ситуация, когда параллельная валюта ходит вместе с национальной валютой. То есть тогда все равно нужно будет запускать механизм отказа от национальных валют. Пусть и постепенного, многолетнего, но отказа.

— В какой перспективе страны ЕАЭС будут полностью готовы отказаться от проведения собственной денежно-кредитной политики и перейти в расчетах на единую валюту?

— Вот здесь определенные сложности возникнут, потому что, естественно, наши партнеры будут думать, что они могут утратить свой валютный суверенитет, отказавшись от своей национальной валюты, не получив какого-то внятного понимания, как эмиссия этой валюты будет происходить. Но идея абсолютно правильная, просто надо осознавать все сложности и риски этого направления. Но раз уж мы занимаемся экономической интеграцией, то она, естественно, будет гораздо более быстрой, если мы перейдем на единое валютное пространство. В этом сомнений нет.

Беседовала Лада КОРОТУН