США к ответу: претензии Сирии по Международной коалиции имеют объективный характер

Официальный Дамаск выступил с призывом к Совету безопасности ООН распустить действующую на территории Сирии Международную коалицию во главе с Соединенными Штатами.

Просьба Сирии не пройдет через Совбез ООН

Сирийское правительство обвинило Международную коалицию в военных преступлениях на суверенной территории этой страны и в активной помощи террористическим организациям.

При этом, это не голословное обвинение. Во-первых, Международная коалиция ведет военные действия на территории Сирии, от которых погибло уже немало сирийских граждан. Во-вторых, Международная коалиция не только не получила разрешение на проведение военных действий в Сирии от Дамаска, но даже не считает, что сирийское правительство имеет такое право, а это прямое нарушение принципа Устава ООН о невмешательства во внутренние дела.

Другое дело, что Дамаск ничего не добьется от Вашингтона, поскольку США являются постоянным членом Совбеза ООН и смогут наложить вето на подобную резолюцию даже в том случае, если она дойдет до обсуждения пятнадцатью членами главного международного органа.

Заместитель директора истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что очевидно, что действия Международной коалиции входят в прямое противоречие с интересами законно-избранного правительства Сирии.

Международная коалиция нарушает международное право в Сирии

Напомним, что формальной причиной того, что США и Запад не признают Дамаск является тот факт, что президент Сирии Башар аль-Асад якобы потерял легитимность во время гражданской войны, хотя он был переизбран и пользуется поддержкой большинства населения страны.

Интересно, что данная точка зрения не подкреплена нормами международного права, поэтому является политико-идеологической фикцией со стороны США и Международной коалиции.

«Соответственно, такие действия и такая политика США и Международной коалиции в Сирии является ничем иным, как прямым нарушением международного права. Все это говорит, что подобная линия Запада в Сирии может быть квалифицирована, как вмешательство во внутренние дела суверенного государства и вооруженная интервенция», - констатирует Шаповалов.

В то же время, как замечает эксперт, необходимо понимать, что прецедент Сирии не является единственным в череде внешнеполитических акций со стороны США и их союзников.

«Таких примеров со стороны США и Запада в виде неуважения Устава ООН и суверенитета независимых государств за последние десятилетия наберется великое множество. Благодаря этому многие нормы международного права превращаются в фикцию», - резюмирует Шаповалов.

США сознательно нарушает международное право

Причем, здесь можно говорить о сознательной линии США и их западных союзников по НАТО на уменьшение значения Совбеза ООН и выраженных в нем норм международного права. Перед нами рациональный курс, который направлен на то, чтобы обеспечить доминирование Запада в современной политике и сохранить структуру однополярного мира во главе с США.

«В результате, в современном мире правит норма, «у кого есть сила, тот и прав». К сожалению, на практике, и это на сегодня необходимо констатировать, такая линия исходит от одной из стран, которая является создателем ООН, а также действующей сегодня системы международного права», - заключает Шаповалов.

Речь здесь идет о США, которые считают, что победили СССР в Холодной войне и после этого получили право проводить свою политику в мире, не считаясь, при этом, ни с чем.

«Не говоря уже о том, что сто ли назад именно президент США Вудро Вильсон сформулировал принципы мирного сосуществования, которые оказали значительное влияние на появление Лиги наций, а затем и ООН в конце Второй мировой войны», - констатирует Шаповалов.

США бросили вызов международному сообществу

Таким образом, США постоянно нарушают ими же установленные нормы международного права и бросают, тем самым, вызов международному порядку и международному сообществу.

«Впрочем, это не означает, что нам нужно отказаться от современного международного права и распустить Организацию объединенных наций. Дело в том, что на сегодня ООН все еще остается единственной универсальной организацией такого рода», - резюмирует Шаповалов.

Несмотря на свою общую неэффективность, ООН дает конфликтующим сторонам переговорную площадку, на базе которой можно достичь компромисса по главным вопросам современной политики.

«Кроме того, ООН сегодня является едва ли не единственным барьером, который сдерживает агрессию целого ряда государств. Например, те же США игнорировали решение Совбеза только в случае с Ираком, и есть основания говорить, что если бы не было этой структуры, то подобных действий от Вашингтона можно было бы ожидать намного больше», - заключает Шаповалов.

Поэтому возможность Совбеза по принятию или блокировке тех или иных решений является эффективным способом достижения компромисса в рамках международной политики.

«Другой вопрос, что в современном мире существует явный перевес в пользу одной державы и одного военно-политического блока, что приводит к серьезным проблемам. Дело в том, что эта лидирующая сила в мире в лице США и НАТО делает все, чтобы грубо подпирать нормы международного права и не останавливается здесь не перед чем, включая, естественно, и интересы других государств мирового сообщества», - констатирует Шаповалов.