Как Путин выиграл Третью мировую: боль и слезы американской демократии
Как Путин выиграл Третью мировую: боль и слезы американской демократии
shaya
17 августа 2017 г. 21:54:45
Обозреватель издания The Huffington Post Майкл Розенблюм опубликовал трогательную историю о поражении Америки в Третьей мировой войне. Российский лидер, на его взгляд, изменил под себя правила игры: помог Трампу стать президентом, применил кибероружие и натравил ультраправых на деспотичное правительство, устроив гражданскую войну в Штатах.
Смысл этого опуса в том, что Владимир Путин обиделся на американцев из-за развала СССР, что стало крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века. В настоящее время Россия под его руководством возвращает былое величие, но достичь желаемого мешают Соединенные Штаты. Ведь именно Америка сейчас является сверхдержавой и правит миром.
Поэтому в голове Путина зародился смелый план: начать кибервойну: «В третьей мировой войне не будет дивизий, идущих потоком по Фульдскому коридору. К такой войне НАТО было готово, и её Путин проиграл бы. Но Америка была не готова к кибервойне, и именно её Россия могла выиграть».
Розенблюма не смущает тот факт, что при этом он назвал Дональда Трампа «эгоцентричным дурачком», поставив под сомнение его способности по управлению государством. Своими высказываниями он играет на руку Хиллари Клинтон, демократам и прочим недоброжелателям президента. События в Шарлотсвилле, кстати, тоже приписали Путину.
Обычное дело: как только ситуация выходит из-под контроля, сразу начинают искать врага. Но ведь Шарлотсвилль никакого отношения к России не имеет. Местные власти спровоцировали националистов на проведение протестных акций в городе, когда решили переписать американскую историю, демонтировав памятник генералу конфедератов Роберту Ли.
Ведь кем был генерал? Честным и справедливым человеком, военным стратегом, чьи войска наносили армии северян в годы Гражданской войны поражение за поражением. И многие не знают, что хваленый Авраам Линкольн стремился тогда не рабов освободить, а только Союз спасти. Плевать ему было на рабов, хотя официальная история учит другому.
Генерал Улисс Грант, командующий армией Севера, тоже до последнего оставался рабовладельцем (до 1865 г.). В то время, как Роберт Ли освободил своих рабов еще до начала военного конфликта. Получается, что незнание собственной истории и привело американцев к событиям в Шарлотсвилле. Отговорки насчет расизма и вмешательства России годны лишь для обывателя, чьи интересы не простираются дальше просмотра «Симпсонов».
Почему бы Розенблюму не упомянуть и про тот факт, что демократы всячески поддерживают и пытаются мобилизовать «Черную Америку» против Дональда Трампа? Попытки поставить под запрет флаги Конфедерации тоже из этой оперы. Снос памятников лишь продолжение истории (или истерии?). И как эта ситуация напоминает пресловутый киевский майдан с последующим брожением умов и насилием в отношении несогласных. И это «оплот демократии» в мире?
Американцы запутались в собственной истории, не зная, что уже «хорошо» и что «плохо», но пытаются при этом учить другие страны жизни? Самое смешное, что всякого рода эксперты и редакционные аналитики не просто делятся своими фантазиями с читателями, но пытаются выдать их за истину в последней инстанции. Так и Розенблюм уже успел повоевать с Путиным, потерпеть поражение и даже заказать всей Америке заупокойную службу.
Ларчик же просто открывался: нерешенные проблемы, в числе которых расизм, фашизм и оглупление собственного населения, ударили по Штатам. Историю нужно изучать, а не перевирать в угоду нынешним элитам. Не захотели, теперь расплачивайтесь! Вот только «след Путина» искать не нужно. Он на стороне конфедератов не сражался, рабов не держал и кибервойну не развязывал. Со своими проблемами, янки, сами разбирайтесь.