"Аристократы" нового времени.
Нет-нет, да и встретится в сети натужный полупьяный всхлип:
- Погубили Рассею большевички проклятые! Гореть им в аду! Вот мой дед, семёновский офицер....
Или такое:
- Я убеждённый монархист! Нет для России лучшего режима, чем монархия.
Или такое:
- Мои предки все были священниками (земскими врачами, купцами, крайний случай - зажиточными кулаками), а большевики проклятые их всех....
Вся эта собачья муть обычно пишется под соответствующими аватарами. На них - какой-нибудь штабс-капитан Овечкин,Какой-нибудь карикатурный Леопольд Кудасов, какой-нибудь казачий есаул или того хуже - православный церковный символ или святой образ.
И дело даже не в том, что от всех этих "благородных потомков" благородных семейств за версту разит не французским шампанским, а дешёвой водкой с зелёным лучком и селёдочкой, и что все эти авторы в реальной жизни ведут свою родословную от помещичьих холопов, многократно поротых на конюшне скуки ради.
Дело тут в том, что эти анекдотические "монархисты" ваяют свою пошлую хрень на фоне явных монархических тенденций в нашем социуме.
Конечно, напрямую о том, что царь это очень хорошо, власти ещё не говорят.
Но зато открыто говорят, что царь - это совсем не плохо.
И эти тайные мысли властей безошибочно угадываются страдающим люмпеном, для которого монархия - это балы, аксельбанты, пиры до утра, тройки, запряжённые орловскими рысаками, и прочие французские булки.
Для люмпена монархия - последняя надежда выйти в люди. Самореализоваться. Завести имение, своих собственных холопов, которых можно будет пороть со скуки, как пороли его собственных предков чуть больше века назад, ни хрена не делать, поскольку делать он и так ничего не умеет, по воскресеньям всем семейством торжественно ковылять в церковь, там истово, чтобы все видели, крестить лоб и подавать на выходе щедрую милостыню.
Другого понимания монархии у этой публики нет.
Им невдомёк, по причине общей неразвитости, что монархия это не балы и не пиры.
Монархия - это узаконенная несправедливость для абсолютно подавляющего числа подданных. Это имущественное, политическое и социальное неравенство, закрепённое законом.
Это право любого человека, каким бы ничтожеством он ни был, помыкать другими людьми на законном основании, суть которого - в происхождении или в дарованных монархом милостях.
И эти монаршьи милости ни при каких условиях не распространяются на сопливых, безродных барбосов - любителей водочки с селёдочкой.
Они никогда и ни при каких условиях не будут господами. Не они, а ими, как надоевшим предметом домашней обстановки, будут распоряжаться новые хозяева, почёсывая за ухом:
- Выкинуть их на улицу? Или оставить пока?
Капитализм не менее гадок, чем царская власть. И вор-торгаш так же отвратителен, как помещик или купец.
Но при капитализме для социального успеха надо хотя бы что-то сделать. Украсть, убить, взять откат на высокой должности, а для этого - ещё и суметь её получить.
А при царе-батюшке - не надо. Достаточно всего лишь "быть пожалованным". И всё! И ты уже - хозяин жизни!
Монархия и закон - прямо противоположные по смыслу понятия.
Царь - это и есть закон. И его слово крепче и сильнее любых судов и любых уложений.
Даже если этот царь полоумен, как Фёдор Иоаннович, чудаковат, как Павел, тряпка и циничное ничтожeство, как Николай Второй.
И не за несчастные тысячи убитых собак и кошек, не за грязного хама Распутина, руководившего державой из царской опочивальни, не за проигранные войны и не за миллионы голодных и раздетых деревенских мужиков, а за беззаконие, за безнаказанную дурь своих сановников и генералов, за бессмысленные жестокость и равнодушие к судьбам собственных подданных, за тотальную, вопиющую несправедливость кончил Николя свои дни в подвале Ипатьевского дома.
Точно так же, как закончили до него И Карл Первый, и Мария Антуанетта, и Людовик XVI, вызвавшие к себе лютую ненависть народа именно несправедливостью общественного устройства.
Примерно такими словами, хотя и значительно мягче, отзывались о русской монархии не кто иной, как последние прямые потомки знатных дворянских родов. Они, а вовсе не наши шутовские, доморощенные липовые наследники благородных фамилий, с горечью говорили, что каким бы чудовищем ни был Ленин, он не был виноват в том, что империя сгнила, как старая тыква.
И что Ленин не столько взял власть, сколько Россия её потеряла сама, в результате бесчисленных безумств и преступлений монархии на протяжении нескольких столетий.
Это же повторил на последнем допросе в ЧК Иван Ильин перед тем, как быть навеки высланным за границу.
Всё это говорил мне в уже далёком 2002 или 2003 году пожилой, аккуратно одетый старичок, оказавшийся дальним родственником графов Шереметьевых, стоя вот у этой могилы:
И прибавил, вздохнув:
- Антон Иванович всё это понимал, как никто другой.
И уж совсем странно было услышать от него такие слова:
- Ваш Сталин был тиран и кровавый палач. И мы все здесь думаем о нём только так и не иначе. Но за то, что он спас Россию в годы войны, вы должны были бы заставить его памятниками всю страну!
- А как Вы думаете, смог бы царь победить гитлера? - осторожно спросил я.
- Не сомневаюсь, что русский солдат проявил бы чудеса храбрости, как всегда, - ответил старичок, - но для такой победы мало храбрости. Нужна коллективная воля всей страны, прежде всего - её руководства. Увы, но такой воли у императора не нашлось.
А остальное вы уже знаете.