Политические грезы о царе-батюшке – зачем они и кто в них верит?
Нет-нет да и встретится в сети натужный полупьяный всхлип:
– Погубили Рассею большевички проклятые! Гореть им в аду! Вот мой дед, семёновский офицер....
Или:
– Я убеждённый монархист! Нет для России лучшего режима, чем монархия.
Или еще:
– Мои предки все были священниками (земскими врачами, купцами, зажиточными кулаками), а большевики проклятые их всех....
И дело тут даже не в том, что от всех этих "благородных потомков" благородных семейств за версту разит не французским шампанским, а дешёвой водкой и селёдкой с луком, и что все эти авторы в реальной жизни ведут свою родословную от помещичьих холопов, многократно поротых на конюшне скуки ради.
Дело в том, что эти анекдотические "монархисты" ваяют свою пошлую хрень на фоне явных монархических тенденций в нашем социуме. Конечно, напрямую о том, что царь это очень хорошо, власти ещё открыто не говорят. Но говорят, что царь – это совсем не плохо.
И эти тайные мысли властей безошибочно угадываются страдающим люмпеном, для которого монархия – это балы, аксельбанты, пиры до утра, тройки, запряжённые орловскими рысаками, и прочие французские булки.
Для люмпена, обманутого современными политическими болтунами, монархия – последняя надежда выйти в люди. Самореализоваться. Завести имение, своих холопов, которых можно будет пороть со скуки, как пороли его собственных предков чуть больше века назад… Ни хрена не делать, поскольку делать он ничего не умеет, по воскресеньям всем семейством торжественно ковылять в церковь, там истово, чтобы все видели, крестить лоб и подавать на выходе самодовольную милостыню.
Другого понимания монархии у этой публики нет. И ей по причине общей неразвитости невдомёк, что монархия – это не балы и не пиры.
Монархия – это узаконенная несправедливость для абсолютно подавляющего числа подданных. Это имущественное, политическое и социальное неравенство, закрепленное законом. Право любого человека, каким бы ничтожеством он ни был, помыкать другими людьми на законном основании, суть которого – в происхождении или в дарованных монархом милостях.
И эти монаршьи милости ни при каких условиях не распространяются на безродных барбосов – любителей воддки с селёдочкой. Они никогда и ни при каких условиях не будут господами. Не они, а ими, как предметом домашней обстановки, будут распоряжаться новые хозяева, почёсывая за ухом:
– Выкинуть на улицу? Или оставить пока?
Капитализм не менее гадок, чем царская власть. И вор-торгаш так же отвратителен, как помещик или купец. Но при капитализме для социального успеха надо хотя бы что-то сделать. Украсть, убить, взять откат на высокой должности, а для этого – ещё и суметь её получить.
А при царе-батюшке – не надо. Достаточно всего лишь "быть пожалованным". И всё! И ты уже – хозяин жизни!
Монархия и закон – прямо противоположные по смыслу понятия. Царь – это и есть закон. И его слово крепче и сильнее любых судов и любых уложений. Даже если он полоумен, как Фёдор Иоаннович, чудаковат, как Павел, тряпка и циничное ничтожество, как Николай Второй.
И не за тысячи убитых собак и кошек, не за грязного хама Распутина, руководившего державой из царской опочивальни – а за беззаконие, безнаказанную дурь своих сановников, жестокое равнодушие к судьбам подданных, за вопиющую несправедливость кончил Николя свои дни в подвале Ипатьевского дома.
Точно так же, как закончили до него и Карл Первый, и Мария Антуанетта, и Людовик XVI, вызвавшие к себе лютую ненависть народа именно несправедливостью общественного устройства.
Примерно такими словами, хотя и значительно мягче, отзывались о русской монархии последние прямые потомки знатных дворянских родов. Они, а вовсе не наши шутовские, доморощенные липовые наследники благородных фамилий, с горечью говорили, что каким бы чудовищем ни был Ленин, он не был виноват в том, что империя сгнила, как старая тыква.
И что Ленин не столько взял власть, сколько Россия её потеряла в результате бесчисленных безумств и преступлений монархии на протяжении нескольких столетий.
Это же повторил на последнем допросе в ЧК Иван Ильин перед тем, как быть навеки высланным за границу.
Всё это говорил мне в уже далёком 2002 году пожилой, аккуратно одетый старичок, дальний родственник графов Шереметьевых, стоя у могилы генерала Деникина в США:
– Антон Иванович всё это понимал, как никто другой… Ваш Сталин был тиран и кровавый палач. Мы все здесь думаем о нём только так и не иначе. Но за то, что он спас Россию в годы войны, вы должны были бы заставить его памятниками всю свою страну!
– А как вы думаете, смог бы царь победить Гитлера? – осторожно спросил я.
– Не сомневаюсь, что русский солдат проявил бы чудеса храбрости, как всегда, – ответил старичок. – Но для такой победы мало храбрости. Нужна коллективная воля всей страны, прежде всего – её руководства. Увы, такой воли у императора не было.
А остальное вы уже знаете.
Douglas
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107563/20438/-