ЦИК не откажет, Путин не накажет. Ничего Собчак за слова о Крыме не будет
- Никакое заявление само по себе не является основанием для отказа в регистрации. Основанием для отказа является четко перечисленный перечень, включая вступившие в силу решения судов по признанию осужденного в тяжких и особо тяжких и второй вариант там по экстремизму, - сказала секретарь ЦИК.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/10/25/n_10735820.shtml
Не Элла Памфилова, но тоже просто так говорить не будет.
Но может быть, это намек на то, что дело возбудят, и Ксения Собчак станет осужденной по второму варианту, за экстремизм?
Тут, конечно, нужно слушать не Поклонскую и Жириновского, а Дмитрия Пескова.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/10/25/n_10735820.shtml
Не Элла Памфилова, но тоже просто так говорить не будет.
Но может быть, это намек на то, что дело возбудят, и Ксения Собчак станет осужденной по второму варианту, за экстремизм?
Тут, конечно, нужно слушать не Поклонскую и Жириновского, а Дмитрия Пескова.
- Это неправильное заявление и по сути и по форме. И с точки зрения международного права де-юре и де-факто Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации. Обсуждение принадлежности Крыма не подлежит обсуждению никак и ни с кем.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/10/25/n_10735136.shtml
Но сам вопрос – не кремлевский, Кремль не привлекает к судебной ответственности.
Тогда может быть, это вопрос тех, кто привлекает?
Нет, Песков сказал, что это вопрос ЦИКа.
А ЦИК, как мы видим, не видит оснований для отказа в регистрации.
Ну, и вообще, вы допускаете, что Путин позволит обидеть дочку Собчака?
Он что, Сталин с его списочками, что ли?
Так что ничего Ксении Собчак не будет.
И потом, обратите внимание, она ведь не сказала, что Крым нужно отдать Украине.
Она сказала, что международное право не признает его российским.
Но это не значит, что его нужно отдавать – нужно разговаривать.
Как вы думаете, Собчак предложила разговаривать о том, как отдать?
Или все-таки о том, как оставить за Россией и прекратить конфликт?