На Камчатке гендиректор «заработал» на биатлонном комплексе 19 млн рублей

Бывший руководитель казённого предприятия обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере

Петропавловск-Камчатский, 9 ноября — АиФ-Камчатка. На Камчатке генеральный директор казённого предприятия «Единая дирекция по строительству» обвиняемого в махинациях на 19 миллионов рублей при строительстве биатлонного комплекса, сообщили в краевом следственном управлении.

По данным следствия, в 2012 году генеральный директор заключил договор подряда с СДЮСШОР по зимним видам спорта» на строительство в Петропавловске биатлонного комплекса с освещённой лыжероллерной трассой. Затем он на эти же работы заключил договор субподряда с ООО «СтройБизнесИндустрия», учредителем которого являлся.

Гендиректор достоверно знал, что в проектно-сметной документации допущена техническая ошибка, которая повысила стоимость материалов и работ в 10 раз. Однако это не помешало ему как генеральному директору «Единой дирекции по строительству» принять от своего ООО выполненные работы по завышенной стоимости и подписать соответствующие акты. В результате на ошибке он заработал свыше 19 миллионов рублей.

Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.

Уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд. Гендиректор обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое в особо крупном размере).

Напомним, ранее бывший гендиректор казённого предприятия «Единая дирекция по строительству» пытался заработать «лишние» 10,7 миллиона рублей на строительстве детского оздоровительного центра в Паратунке. Однако был пойман за руку и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное использованием служебного положения в особо крупном размере).

Похищенные деньги строитель вернул и был приговорён к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и оштрафован на 500 тысяч рублей. Прокуратура обжаловала приговор, посчитав наказание чрезмерно мягким. Но краевой суд оставил его в силе.