Председатель суда: «Оправдательных приговоров быть не должно»

Судебные дела, связанные с наркотиками и кражами поделили первое место. Об этом и о человеческой глупости, мы говорим с председателем Привокзального районного суда Александром Пушкиным.

Александр Пушкин: Обычно первое место занимают кражи, угоны, но в 2014 году к ним добавились дела связанные с наркотиками. Об этом говорят статистические данные по региону.

Кристина Сонева, АиФ в Туле: Значит, реклама на заборах делает своё дело?

- Да, сейчас на каждом углу есть телефон торговца спайсом или любой другой курительной смесью. Надеюсь, что противонаркотическая акция, когда туляки затирали «телефоны смерти» на зданиях снизит «наркотический» процент в статистике.

- А что с гражданскими делами?

- В гражданских делах пальма первенства принадлежит кредитам. Чаще всего с исками обращаются банки, раздавшие кредиты и теперь ищущие должников.

- Но многие банки сами создавали почву для такой ситуации, выдавая кредиты без изучения финансовой истории клиента, по принципу: главное, чтобы деньги взяли...

- Я не могу отвечать за банки. Но, думаю, если они раздают кредиты всем подряд, то это их, действительно устраивает. Количество людей, отдающих по кредитам последнее, не велик. Потому, обращаясь в суд, банки выигрывают, получая неустойку.

Могу дать совет тем, кто берёт кредит. Подумайте не семь, а десять раз.

Как бы мы себя не успокаивали, но доходы сегодня уменьшаются. Экономическая ситуация в стране не самая простая, депутаты, чиновники себе урезают зарплату, банки «сыпятся», коммерческие структуры разоряются. Брать кредит – не лучшее решение, поэтому надо проанализировать ситуацию. Зачем брать кредит, если ваши средства на грани? Но туляки часто надеются на русский «авось». Возьмут хорошую машину, а обслуживать её не на что, не говоря уже о выплате кредита. И начинается – штрафы, проценты, госпошлина, судебные приставы.

- Яркая жизнь. А на банки наши земляки в суд подают?

- Практически нет. Зато часто иски подают против коллег, друзей или просто знакомых. Был такой случай. Один мужчина другому дал в долг. Проходит время, но деньги ему не возвращают. Он - в суд, а там, после проведения экспертизы расписки, выясняется, что написана она третьим человеком.

Ещё случай доверчивости и даже человеческой глупости. Двое познакомились в больнице, и один сразу же даёт деньги другому в долг под расписку.

В итоге знакомство заканчивается судебным решением о немедленном возврате долга, а у заёмщика за душой ничего нет, зато есть с десяток людей, которым он должен. Вот и возникает проблема исполнения судебных решений.

- Туляки иногда жалуются на то, что суды рассматривают в большой спешке их дела, а судьи не всегда успевают вникнуть в суть... .

- Сегодня от судебной системы требуется высокое качество рассмотрения дел в короткие сроки.

Несколько лет назад дела рассматривались годами, судья откладывал слушания, процесс затягивался. Сейчас в Привокзальном суде нет ни одного гражданского дела, которое рассматривалось бы больше пяти месяцев. Хотя могут быть ситуации, когда дело «тормозится» по объективным причинам.

Как-то я рассматривал дело в течение года. В нём содержалось 182 тома, было 700 свидетелей из разных городов и проводилось по два-три заседания в неделю.

В каждом суде есть приёмная, где можно обсудить все детали с помощником судьи, он подскажет, каких документов не хватает, чтобы потом процесс не затягивался из-за отсутствия какой-нибудь бумаги.

Могу отметить, что сейчас доверие к судебной системе возросло, нагрузка на судей увеличилась, но есть и другая сторона. Многие государственные структуры сразу отправляют в суд, мол, пусть там разбираются. Но если есть возможность решить дело в досудебном порядке, это надо делать. Суд всё-таки - крайняя мера.

- Как, по-вашему, в последние годы стала ли судебная система прозрачнее?

- Это бесспорно. Во-первых, у нас есть сайт, где публикуются пресс-релизы, решения и постановления суда. Во-вторых, уже сейчас рассматривают вопрос о том, чтобы заседания в суде проходили в режиме аудио фиксации. Я уверен, что вскоре мы придём и к видео фиксации.

- Сроки подготовки судебного решения строго фиксированы, а если решение, например, по гражданскому делу через пять дней не готово, что делать?

- Идти ко мне. Но представить такую ситуацию сложно. Могу допустить лишь, что дело может быть связано с медицинскими терминами, латинскими названиями или сложными диагнозами. Но это редкий случай.

- В каком случае можно поменять судью?

- У каждого участника процесса есть право на отвод судьи. Отвод возможен, если у судьи есть заинтересованность в исходе дела. Также есть ещё самоотвод, когда судья понимает, что не сможет быть объективен. Например, у нас судья отказался от дела, когда на скамью подсудимых попал врач, сделавший успешную операцию его жене.

- А как суд взаимодействует с прокуратурой?

- А почему вы не спрашиваете, как суд взаимодействует с адвокатурой? Взаимодействия ни с теми, ни с другими у суда нет и быть не может. Адвокат и прокурор – равные участники, предоставляющие суду доказательства их правоты.

Позиция прокуратуры может влиять на суд только в одном случае – прокурор полностью отказался от обвинения. В этом случае суд не может вынести обвинительный приговор.

- Часто ли туляков оправдывают?

- Оправдательных приговоров не должно быть. Оправдательный приговор – это бездарная работа следователя и прокурора за наши деньги. Это значит, что дело было возбуждено без основания, не были собраны доказательства, плохо проверил дело прокурор.

Оправдать могут присяжные, ведь человеческий фактор никто не отменял...