Истоки Русской Весны — как Киев растоптал крымчан в 1995 году

У распада Советского Союза были в своей сути не националистические в полном смысле, а элитарно-феодальные причины. Народы СССР – в полном, масштабном и многочисленном смысле этого слова – были слишком шокированы вихрем перемен, не успевали в них ориентироваться и тем более не консолидировались вокруг сепаратистских тенденций как вокруг новой национальной идеи. Всё было гораздо проще – бывшие партийные элиты союзных республик решили устроить абсолютно типичный феодальный мятеж, целью которого было отхватить себе территорию для самовластного правления, без мандата от верховной центральной власти и контроля со стороны неё же. Именно таким путём пошла, соответственно, и Украина, в которой во главе движения за «незалежность» почему-то оказались не харизматичные «Лехи Валенсы» из народных низов, а вся компания высших коммунистических и комсомольских чинуш с лидером — первым секретарём ЦК КПУ Леонидом Макаровичем Кравчуком.

Но после того, как местные элиты решили за народ, каким ему быть – в составе большого союзного государства или «самостийным», настала очередь народа реагировать на эти ужасающие перемены. И если до населения бывшей УССР понимание происходящего дошло с некоторым запозданием, то у крымчан трезвая оценка ситуации наступила гораздо быстрее – полуостров зашевелился и стал обсуждать, что, коль пошла такая пьянка с перекраиванием границ и государственных устоев, то и они имеют право дальше избрать свою судьбу. Судьбу быть снова в составе России. А что? Украине можно отделиться от СССР, а Крыму нельзя отделиться от Украины? С чего бы это? Где логика?

Логики и не требовалось. Зачем логика и право там, где есть насилие и беспредел? Именно таким выводом и завершилась недолгая, но яркая политическая карьера Юрия Мешкова.

А началась она уже осенью 1991 года, когда Верховный Совет Крымской АССР принял закон о проведении референдума, посвящённого дальнейшему статусу полуострова, но сам плебисцит проводить не решился. Мешков, на тот момент – депутат ВС Крымской АССР, в знак протеста против такой трусости объявил публичную голодовку. После её прекращения, он занялся организацией Республиканского Движения Крыма и, впоследствии, одноимённой политической партии. Стремительно набирая популярность, в начале 1994 года он побеждает на выборах президента Республики Крым, набрав 72% голосов и пережив одно покушение.

Как видно из этой предвыборной листовки, Мешков собирался сделать практически то же самое, что спустя 20 лет принесла «Крымская весна». Но 17 марта 1995 года Киев сыграл «по-грязному»: «17 марта 1995 года в Крыму произошел государственный переворот. Кстати, сегодня как раз годовщина этого черного дня, а теперь эта дата станет праздничной. Тогда в Крыму высадился спецназ СБУ, армейский спецназ. Захватили здание Верховного Совета Крыма, где была моя резиденция. На каждом этаже установили по пулемету, а со мной было только несколько человек из личной охраны. Под дулами пулеметов пытались заставить охрану меня выдать. Вот эти сбушники стали орать: «Давайте президента, давайте президента!» Моя охрана — за оружие. Мне пришлось трижды давать им команду, чтобы они сдали оружие. Один так и не сдал. И все, мое президентство закончилось. Государственный переворот, Конституция устранена, должность президента ликвидирована…» — вспоминал впоследствии Мешков.

Собственно, в этом эпизоде и раскрывается с максимальной доступностью, зачем весной 2014 года в Крыму нужны были «вежливые люди». Один раз, без них, уже попробовали – стало только хуже: Крым потерял большую часть своих политических прав, оставаясь автономией чисто номинально. Трагический опыт Мешкова был необходим для полного понимания, как действовать в следующий раз – уже без риска получить спецназ СБУ в качестве «козыря» в любом политическом процессе борьбы за свои права. «У самих револьверы найдутся», да.

Отдать дань памяти Мешкова нужно ещё и потому, что, с определённой точки зрения на параллели 1994 и 2014 годов, можно в каком-то смысле сказать, что Россия спустя 20 лет пришла по запросу единственно законной крымской власти – всенародно избранной, с чёткой программой, отвечающей народным чаяниям. Да, потом эту власть киевляне просто, грубо говоря, свергли – беззаконно и нагло, и лишили всех крымчан права и на самостоятельно избираемую власть, и на самостоятельно избираемое будущее, но это не отменяет её легитимности и легитимности её политики. Если для современной Украины опереточная УНР, принимавшая за неполный 1917 год свои никому не нужные кулуарные «универсалы», видится полноценным субъектом украинской государственности – то чем хуже УНР президент Крыма Мешков как первая веха крымской ирриденты? Ничем. А то и безусловно лучше. УНР-то никто не избирал, в отличие от Мешкова, поддерживаемого большей частью крымчан.

Без Мешкова современная история Крыма была бы неполной. И не только история 90-х годов, но и, опосредованно, история десятых годов 21 века – когда свершилось то, за что он боролся.

Григорий Игнатов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).