«Новая газета» вышла на новый уровень, взяв собственное предположение по делу Пономарева за основу

Совсем недавно Верховным судом России было вынесено решение о прекращении деятельности движения «За права человека», принадлежавшего Льву Пономареву. Причиной этому послужил иск, поданный Минюстом РФ за многократное нарушение закона об иноагентах. Либеральные СМИ не смогли пройти мимо такой новости, ведь для них она является своего рода деликатесом, привезенным по блату во время дефицита.

Издание «Новая газета» обладает удивительным навыком: сделать из виновного жертву режима с помощью одного заголовка.  «Власти возвращаются к советским правилам». Верховный суд ликвидировал движение Льва Пономарева «За права человека». Если данное «произведение» прочтет далекий от происходящего человек, не знакомый с понятиями критического мышления и причинно-следственных связей, велика вероятность формирования в его голове вывода, не имеющего ничего общего с реальным положением дел.

Очевидно, что Пономареву досталась роль «жертвы кровавого режима», в образе которой кто только не выступал на потеху западных спонсоров. Впрочем, либералы зачастую не могут адекватно аргументировать свое несогласие с решением суда. Михаил Федотов, в прошлом возглавлявший Совет по правам человека при президенте, с «правозащитной точки зрения» осуждает решение о ликвидации организации Пономарева. Причем делает это, не ознакомившись ни с претензиями Минюста, ни с документами дела.

Как бы абсурдно это не звучало, но они действительно «предполагают», что причиной организации дела против движения «За права человека» являлись действия Пономарева, а именно его активная защита участников запрещенной в России организации «Сеть».

Либеральные СМИ можно поздравить с выходом на новый уровень журналистики. Раньше нужно было узнавать, изучать, расследовать, теперь же одного предположения и догадки вполне достаточно. 

Необходимо подчеркнуть, что статус иноагента движение Пономарева получило в 2014 году. На какое-то время его сняли, но зимой текущего года восстановили по причине получения грантов от посольства Франции и ООН.

Забавно, что либералы, обожающие приводить в качестве образцово-показательного примера Штаты, не говорят об этом. Причина до боли проста, ведь там он с высокой долей вероятности мог бы попасть за такое в тюрьму лет на 5, а если повезет отделаться штрафом. В России же к нему относятся достаточно лояльно, но «Новой газете» этого мало, ведь хозяева платят только за «страдание невинной жертвы», значит их нужно придумать на ровной почве, ну или «предположить».