The Times: мы оставили страны Балтии на милость Путина
Британский журналист Эдвард Лукас в статье для The Times предлагает изменить стратегию обеспечения безопасности стран Балтийского региона. Уже анонсированных мер, включая силы быстрого реагирования НАТО, по его мнению, недостаточно.
«Самому уязвимому флангу НАТО — Балтии — сейчас уделяется первостепенное внимание, которого он и заслуживает... Самое время. До 2008 года альянс, чтобы не действовать России на нервы, не имел даже экстренного плана по защите членов НАТО с коммунистическим прошлым... Россия на эту демонстрацию слабости отреагировала зарядом высокомерной агрессии», — пишет Лукас. Сценарий проводившихся в 2009 году российских военных учений, к примеру, предполагал «вторжение в страны Балтии и их оккупацию, после чего следовал условный ядерный удар по Варшаве», отмечает он.
«Эстония, Латвия и Литва с их совокупным населением в 6 млн человек — это практически изолированная территория, нечто вроде увеличенного Западного Берлина в годы холодной войны, — продолжает автор. — Отступать некуда. Весь регион находится в зоне действия современных российских средств ПВО. Если Россия объявит о создании бесполетной зоны, чтобы помешать НАТО помогать Балтии в ходе кризиса, альянсу придется выбирать — либо бомбить российские города (с сопутствующим риском развязать третью мировую войну), либо сдаться. В результате доверие к НАТО висит на волоске, и Путину это известно. Если у него получится запугать и разобщить этот регион, он не только продемонстрирует беззубость альянса — он лишит США могущества в Европе, то есть добьется цели, к которой Кремль стремится со времен окончания Второй мировой войны».
Того, что США и страны Европы делают для подтверждения серьезности своих намерений в Балтии, мало, убежден Лукас. «Россия обладает тем, что на военном жаргоне зовется «эскалационным доминированием»: в случае кризиса она может применить оружие, очевидных средств противодействия которому у нас нет. Сюда относится проходящий сейчас ускоренную модернизацию арсенал удобного тактического ядерного оружия — артиллерийских снарядов, ракет малой дальности, глубинных зарядов».
Решение, с точки зрения Лукаса, состоит в следующем: нужно «сделать так, чтобы Балтия выглядела сильной». В частности, это означает включить в структуру региональной обороны Швецию и Финляндию, которые в НАТО не состоят. Восемь скандинавских и балтийских стран (их совокупность Лукас условно называет «коалицией напуганных») при поддержке США должны в сжатые сроки наладить обмен разведданными, координацию военного планирования и военных закупок, а также начать проводить совместные учения. Поскольку их общий ВВП на треть больше российского, этот план вполне можно реализовать, убежден автор. «Альтернатива неприглядна, и не только для этих стран», — заключает он.