Публицист и историк Илья Никифоров, являющийся членом Русского академического общества Эстонии, в беседе с порталом RuBaltic отрицательно оценил инициативу этого государства организовать международное учреждение «для расследований преступлений коммунизма».
«Данная инициатива принадлежит эстонским политикам. Ее озвучил министр юстиции страны Урмас Рейнсалу, которого в последнее время совсем не было слышно. Честно говоря, на своем министерском посту он никак себя не проявлял, о нем подзабыли. Стоит отметить, что в молодости У. Рейнсалу работал в канцелярии у президента Леннарта Мери. Именно экс-глава Эстонии, будучи убежденным антикоммунистом, пытался продвинуть вышеупомянутую идею. В стране даже действовала идеологическая кампания „Сломанный василек“. Василек — эстонский национальный символ. „Сломанный василек“ ассоциировали с репрессиями, депортациями, которые были в эстонской истории. И советник Л. Мери тоже продвигал эту идею. Прошло полтора десятка лет, и об этом вновь заговорили — те же слова и аргументы. Никакой креативности, надо бы развиваться», — иронизирует Никифоров.
«Впрочем, думаю, что в нынешней ситуации найдется достаточно желающих вспомнить некоторые антикоммунтистические убеждения. Но если мы зададимся вопросом, кто является объектом данного расследования, то увидим, что современная европейская история, богатая на разные международные процессы, не знает случая, где в качестве подсудимого выступает некая абстрактная идеология без конкретных субъектов-носителей, организаций или государств. Более того, инициаторы идеи приводят в пример Нюрнбергский процесс. Создается впечатление, что они не очень грамотны и не читали материалов данного процесса. Судили не нацизм, а руководство германского государства. В ходе судебного процесса было установлено, что нацистская партия с ее идеологией играла преступную роль. Становится очевидным, что возможным субъектом инициируемого Эстонией расследования станет Россия. Понятно, что никакого серьезного разговора о проблемах мирового коммунизма, в том числе, самых трагичных, не будет. Речь пойдет исключительно о сведении политических счетов, изменении послевоенной архитектуры и навешивании ярлыков», — указывает историк.
«На провокацию это все-таки не тянет. Идея стара, да и участники недостаточно авторитетны. Инициатором выступает несколько месяцев молчавший министр. Надо отметить, что партия, которую он представляет в эстонском правительстве (Союз Отечества и Res Publica), находится в серьезном кризисе и нуждается в любых способах обратить на себя внимание и повысить имидж. Мы с вами тоже можем создать экспертную группу по изучению преступлений коммунизма. Ходить в разные архивы, читать материалы, делать доклады. И что? Сама по себе инициатива создания такой группы является жалкой, если только не будет поднята на более высокий уровень, с целью вменить в вину события 80−90-летней давности современной России. Юридически это сделать очень трудно, политически — неразумно и недальновидно», — заключает член Русского академического общества Эстонии.
Отметим, что на днях в Таллине прозвучало предложение «организовать международное учреждение для расследований преступлений коммунизма». С совместным заявлением на этот счет выступили представители Министерств юстиции Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Грузии. В частности, министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу сказал, что «преступления нацизма получили оценку в международном трибунале в Нюрнберге», в то время как «преступления коммунизма не входят в компетенцию ни одного из международных учреждений».
