За что в Сургуте «Совесть» голодала?
Сухую голодовку провели члены скандально известной молодежной организации «Совесть» из Сургута. Молодые люди протестовали против, по их мнению, произвола правоохранительных органов.
Без еды и воды
Около 50 членов организации «Совесть» начали голодать в пятницу, 6 ноября, в своём спортивном зале на улице Майской. Голодать решили «всухую».
«Это полный отказ, полное отсутствие контакта с водой, мы даже не будем чистить зубы, - рассказала участница голодовки Вероника Батракова. - Это шаг от отчаяния, потому что мы много обращались в разные инстанции».
Голодающие требовали, чтобы была проведена проверка, насколько законно полицией Сургута были возбуждены уголовные дела в отношении пятерых членов организации. До той поры правоохранители не афишировали причастность членов «Совести» к ряду громких дел. Но раз уж те начали публичную акцию протеста, полиция предала огласке ряд фактов.
Так, полицейские утверждают, что члены «Совести» участвовали в массовой разборке у магазина «Левша». Тогда в одном месте собрались 250 человек с холодным оружием. К счастью, полиция прибыла на место прежде, чем началось кровопролитие. Кроме того, сотрудники органов припоминают «совестливым» эпизод вымогательства, стрельбу у магазина «Пушкинский» летом 2014 года, драку у шашлычной «Росич». Но члены организации обвинения отвергают.
«Там была пьяная драка вообще, там хозяева подрались с посетителем, - говорит член организации Сергей Чичканов. - Когда приехали туда некоторые члены организации, конфликт разрешился, все пожали руки и разъехались. Дальше была погоня со стороны бандитов».
Голодать молодые люди начали за два дня до того, как суд Сургута начал рассматривать дело об инциденте возле «Пушкинского». На скамье подсудимых – четыре человека. Среди фигурантов дела - Евгений Кармазь, один из участников голодовки.
«Сегодня состоялось заседание суда по делу Жени Кармазя, в коридоре суда мама Жени стала свидетельницей разговора двух работниц прокуратуры, которые по телефону получили указание от прокурора города увеличить запрашиваемый срок наказания с 2 лет до срока от 3,5 до 5 лет», - написали 9 ноября члены «Совести» в своей группе «Вконтакте».
Новые инциденты
Лидер «Совести» Руслан Аюпов в голодовке не участвовал. Он вообще находится в федеральном розыске, хотя периодически его видят на митингах в Москве. Кроме того, он активен в Сети. Ранее он объявил о ликвидации организации. Но по факту «Совесть» продолжает существовать. И, по версии полиции, её члены совершают новые преступления.
«В октябре 2015 года «Совесть» вновь появилась в оперативных сводках полиции с очередным резонансным происшествием, чуть не унёсшим жизнь двух молодых людей, - говорится в официальном сообщении УМВД Сургута. - 15 октября в дежурную часть поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гражданин 1993 г.р. с колото-резаной раной шеи. 16 октября в травмцентр Сургута обратился несовершеннолетний с пулевыми касательными ранениями. Достоверно установлено, что два этих события связаны между собой. В конфликте участвовало более 30 человек, и одной из сторон его являлись участники теперь уже несуществующей организации «Совесть».
По ходу голодовки свыше 20 её участников почувствовали себя плохо, но, по словам врачей, госпитализация им не потребовалась. В течение понедельника, 9 ноября, голодающих осталось двое. В ночь на 10 ноября одному из них стало плохо. Тогда решение прекратить акцию протеста принял и самый стойкий из голодающих Андрей Калошин, в общей сложности он продержался без еды и воды 76 часов.
«Не думаю, что это действенный метод - в спортзале голодать, и ждать, когда что-то решится, - говорит заместитель председателя общественной палаты Югры Виктор Заболотский. - У нас есть прокуратура - города, района, округа. Если не устраивает полученный ответ, надо идти выше и действовать в рамках правового поля. Не согласны - опротестуйте».
В социальных сетях вовсю обсуждают действия членов «Совести». Одни буквально героизируют их, считая, что они жертвовали своим здоровьем ради друзей. Другие называют всё произошедшее пиаром. В любом случае, организация привлекла внимание и к себе самой, и к уголовным делам в отношении своих членов.